DEX即去中心化交易所，而与之相对的CEX即中心化交易所，对于一个小白来说，两者之间的最大区别在于“你的币在哪”。DEX的最大优势在于“币在用户的钱包里”，而CEX则是“币在交易所钱包里”。显然，DEX相对CEX来说更具有安全可靠性。
小白可能要问：“既然DEX那么好，为什么找不到几个有名气的DEX呢？”现实的确如此，CEX的发展可谓是“一飞冲天”，而DEX的发展简直就是蜗牛漫步。
我们先来看看这两类数字资产交易平台的现状，我们这里举两个例子来说明。在CEX中我们选择全球排名第一的火币全球站，看下面这张图：
根据非小号2020年11月29日的数据，全球排名第一的CEX火币全球站24H成交额达到1267.61亿元。
在DEX中，我们挑选了IDEX作为对比。IDEX成立于2016年10月，比火币晚了大概3年时间。IDEX是基于以太坊的去中心化智能合约交易平台，它采用的模式是链下订单簿模式，用户必须将币打到交易所地址后，所有的交易通过交易处理仲裁器进行撮合，按顺序交易，最后将结果发布到链上。IDEX在DEX中的活跃度排名一直算是比较靠前的，那它的表现如何呢？我们来看看下面这张图：
根据非小号2020年11月29日的数据，IDEX当日的成交规模几乎为零，过去一年中最高也只有超过300万美元。
为什么DEX与CEX对用户吸引力的差距会如此之大？DEX的瓶颈到底在哪里？
相对来说，数字货币市场在当下仍然是一个投机市场。投机市场最大的特点是资产流动性快。
在第一代的DEX架构中，大多数是基于以太坊开发的。每次交易的变化都会作为一笔交易记录在链上。这种架构的DEX往往会带来流动性差、成本高、速度慢。DEX的技术限制正好给了CEX极大的发展空间，大量用户涌入，带来了更大的流动性，为数字资产投机提供了极大的便利性。
Voyager Digital：偿还用户的确切金额取决于重组过程中发生的情况以及三箭资产的恢复情况:金色财经消息，加密借贷平台Voyager Digital周一发布博客文章称，公司目前在其平台上拥有约13亿美元的加密资产，加上对三箭资本的索赔超过6.5亿美元（由于比特币和美元之间的汇率而波动）。根据Voyager提出的恢复计划（须经法院批准），用户可能会收到按比例份额的现有Voyager代币、按比例分配的加密货币、按比例分享三箭资本回收的收益、按比例持有新重组公司的普通股。
至于客户能拿回多少加密货币，该公司表示，具体数字将取决于重组过程中发生的情况以及三箭资本资产的恢复情况。公告写道，“该计划可能会发生变化，与客户进行谈判，并最终进行投票，我们制定了一项重组计划，以保护客户资产并提供实现价值最大化的最佳机会。”[2022/7/12 2:06:22]
在金融投资领域，仍然体现着“马太效应”，强者愈强，弱者愈弱。更多的流量涌入CEX，推动了CEX的进一步发展，使得像火币、币安、OKEX这样的平台规模越做越大，日交易额达到了惊人的地步，而DEX则好像正走向另一极。
除了流动性外，DEX与CEX之间最大的差别在于用户体验。两者之间的差别如何呢？对于一个专业级玩家来说，两者之间的差别可能不会很大，但对于一个小白来说，DEX可能玩得会比较吃力，CEX给小白用户的体验明显大于DEX，这极大地增加了用户进入门槛与迁移成本。
虽然目前各大DEX类平台都宣称自己能给用户带来极佳的用户体验，但由于平台的规模受限，投入也可能会相应地打折扣，再加上平台依托的公链技术限制，导致用户体验还存在一个较长时间的爬坡期。
其实，作为呼声不断的DEX一直在解决所谓的速度慢、交易成本高等问题，只是需要一个技术迭代的等待过程。目前DEX类交易所都搭建在不同的公链上，目前最好的三条公链是ETH、EOS和波场。
目前，大多数去中心化交易所都是以以太坊为基础建立的。目前以太坊每秒可以处理大概30笔交易，而一个大型交易所则可以处理几万笔，显然这个速度是无法有效支撑DEX的交易增长的。交易速度慢，带来了交易的gas费就较高，因为大量交易存在时，你要更快上链，就需要比其他人付更多的gas费。例如今年上半年DeFi很火的时候，导致每一笔交易的gas费极速上涨。
但是，随着即将登场的ETH2.0的到来，这些问题将得到极大的缓解。以太坊2.0会将每秒交易量提升到10万笔。同时，随着权益共识机制的改变，ETH2.0的安全性将得到极大提升，gas费也将更低。
技术上的突破必然会为DEX带来新的利好，速度更快，成本更低的DEX只是一个时间问题，随着DEX的给客户带来的体验越来越好，其资产的流动性也会带来极大改善，这样就会加快DEX发展的进程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。