文：William M. Peaster
在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。
这些创作者的主要动力是什么？能够从其作品的二次销售中赚取版税。
然而，在目前的范式中，NFT版税最终是可选项。
NFT市场传统上通过链下基础设施支付这些版税，但许多市场最近采取行动，明确规定这些支付为可选项或完全取消。
OpenSea是最新探索其选项的项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？
在我看来，我们肯定会看到的一件事是新的NFT市场的爆发。
本文将解释这一点。
让我们假设Alice铸造了一个NFT并以1 ETH的价格将其出售给Bob。
后来，Bob在OpenSea上的二次销售交易中将该NFT以5 ETH的价格转售给Charlie。
Bithumb正式开通与LBank的白名单:8月24日消息，Bithumb于近日正式发布公告，宣布开通与LBank的白名单，所有韩国用户可以在两家交易所之间互相转账，不受任何限制。Bithumb为韩国第二大交易所，受韩国监管要求，其所有用户不得与白名单以外的任何组织或个人地址进行转账。
LBank此次通过当地监管要求后，正式接入Bithumb白名单，并加入韩国当地code vasp合规联盟。
据悉，此前LBank已开通Coinone与Korbit白名单，包含本次Bithumb在内，LBank已联通韩国排名前五交易所中的三家。[2023/8/24 18:19:14]
因为Alice将她在OpenSea上的版税设置为10%，所以她将从这笔交易中获得0.5 ETH。
然而，OpenSea历来使用自己的链下系统跟踪并支付这些版税。
FDIC：Signature Bank几乎所有与数字资产相关存款均无保险:金色财经报道，美国联邦存款保险公司（FDIC）对 Signature Bank 倒闭的调查发现其加密货币存款存在风险，在倒闭之前，Signature Bank 管理着 1100 亿美元的资产，其中几乎所有与数字资产相关的存款都没有保险。
FDIC 表示，Signature Bank 管理层不了解未投保存款的内在风险，也没有为银行挤兑做好准备。[2023/4/30 14:35:43]
如果Alice没有设置她的版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5 ETH。这将需要Bob手动发送付款，在大多数情况下，这种自愿性的行为是不可能发生的。
为什么会是这样？因为目前还没有一种很好的方法在智能合约层面强制执行NFT版税。
DeBank推出女巫地址标记功能，女巫标签对所有用户公开:12月30日，据官方推特，一站式DeFi钱包DeBank推出女巫地址标记功能，所有用户可在相应的地址页面查看该地址是否被标记为“女巫地址”。
此外，被标记为女巫地址的用户无法使用“DeBank Hi”和“Live chat”功能。DeBank 同时欢迎用户对错误标记的地址进行申诉。[2022/12/30 22:16:21]
你可以直接在NFT的transferFrom()函数中添加版税，但这样一来，发送方无论在何种交易中都必须支付费用。例如，如果你只是将NFT发送到另一个钱包或赠送它，那么这种方法就很糟糕。
因此，近年来，NFT市场已经使用孤立的链下系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互 "对话"。
Bancor：约50％ BNT被质押在Bancor池中:Bancor发推表示，Bancor v2.1发布后，因为有无偿损失保护、单资产质押和BNT流动性挖矿奖励。BNT正以最快的速度从交易所迁移到Bancor池。目前约50％的BNT被质押在Bancor池中，产生费用并获得奖励。[2020/12/3 22:59:57]
这导致当一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税得不到支付的情况。一些创新的努力，如The Royalty Registry，帮助NFT市场进入相同的链上版税标准，但该系统最终是选择性的，尚未获得广泛采用。
近几个月来，我们看到越来越多的NFT市场取消了NFT版税或使其成为可选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最后一张倒下的多米诺骨牌。
LBank发布有关近期被黑的官方声明:据官方消息，针对近期关于LBank的部分黑稿，LBank的市场负责人反馈称:“感谢大家对LBank的关注，我们已经‘被跑路’3年，已经‘被吞了用户几亿枚比特币’，这种类似的文章，我们希望在十年后依然可以看到。”
针对此次事件，LBank在了解了具体情况后得知，LBank此次风控，是用户行为存在极端异常之后，导致的特殊风控。该极端异常行为包括但不限于：疑似、盗窃等行为。[2020/3/4]
OpenSea最近宣布，它已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以“将NFT销售限制在执行创作者费用的市场”。
此外，该公司表示，它将要到2022年12月8日才能决定其对版税的最终立场，其中一种可能是完全转向选择性版税：
我们认识到这是第一步，所以我们致力于与我们的社区合作，为现有的藏品寻找解决方案。考虑到对现有藏品执行链上费用的难度，至少在2022年12月8日之前，我们不会对现有藏品进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑范围很广——我们正在考虑各种方案，从继续对某些藏品的子集执行链下费用，到允许选择性创作者费用，再到为创作者合作开发其他链上执行方案。我们认识到，并非所有的创作者、藏品和社区都是一样的，我们希望创建一个反映这一点的长期政策。
可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。
比如，Bored Ape Yacht Club团队认为在版税方面的吹毛求疵对那些成就了OpenSea的创作者来说是一种倒退。
其他人已经注意到，一旦深入研究最近的版税数据，就会发现OpenSea的链上版税列表对于NFT项目来说是一件“无需动脑的事情”。
不管下个月OpenSea会做出什么决定，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，这样创作者才能轻易决定哪里最适合自己。
例如，Nifty Gateway刚刚宣布它将一直遵守NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场也会在这个问题上有类似的突破。
不同类型的NFT以不同的方式进行交易。
例如，像BAYC这样的10k PFP项目流动性高、交易量大。而1/1的加密艺术品，比如早期的XCOPY NFT，流动性差，交易量低。
这些差异导致了独特的动态，如10k藏品在可选版税平台(如Blur)上变得流行，1/1藏品则在Nifty Gateway和SuperRare等版税友好平台上占据主导地位。
然而，Art Blocks发布、XCOPY的Grifters或Finiliar等中间项目呢？这些项目的绝对核心是艺术性，但NFT交易方式就像流动性高的藏品而非1/1藏品。这些创作者是否应该仅仅因为其作品在与1/1不同的可选版税或无版税平台上交易而放弃他们的版税？
要我说，不应该，要拿到收入。在谈到NFT版税时，我也会对艺术家说同样的话。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是创作者拥有的定制NFT市场的涌现。
换句话说，在未来，每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，为他们各自的NFT需求定制，包括版税需求。
不管底层的基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动，并更好地保证持续的版税支付。
让你的市场成为你作品的首选目的地，这样你的粉丝就会在他们不得不或想要的时候来到这里进行交易。随着围绕NFT的创新继续绽放，这些DIY版税友好的市场将变得越来越容易创建。
Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，它提醒我们，我们可以生活在一个创造力非常有价值的世界。
从某种意义上说，关于NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者提高版税而奋斗，我认为许多艺术家拥有的市场可能是一个强有力的答案。我们将拭目以待！
CT中文
个人专栏
阅读更多
金色财经
CertiK中文社区
深潮TechFlow
Yam
文章汇
硅星人
Sui World
比推BitpushNews
DeFi之道
达瓴智库
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。