12月8日，荷兰加密货币交易所LiteBit向其用户发送了一封电子邮件，指出它将取消隐私权硬币firo的清单。
根据电子邮件，做出该决定“部分是由于该加密货币的隐私方面。荷兰的加密公司监管机构表示，针对隐私的加密货币风险太大。”
LiteBit确认zcoin将在12月22日退市。
这个消息是在Shapeshift将monero，zcash和dash摘牌的几个月后发布的。总部位于韩国的交易所Bithumb也在6月份下跌了monero，继续了通过加密货币交易所将隐私币下架的趋势，这种趋势似乎不太可能很快停止。
Firo项目负责人ReubenYap说：“目前，影响主要限于较小规模或区域性的交流。”“但是，它向其他领域发出信号，表明除名是保持遵守AML/KYC的唯一方法，而事实并非如此，这是一个不好的先例。”
在世界范围内退市
Yap说，退市已成为一种全球趋势，尤其是在韩国和日本等亚洲国家。在欧洲，像通用数据保护条例这样的隐私条例似乎对以隐私为重点的硬币更加开放，法国财务委员会建议禁止使用隐私硬币。最近，新的荷兰AML法规为隐私硬币创造了可感知的障碍，着重于了解谁是加密货币交易的各方。门罗币已在荷兰退市。
在澳大利亚，由于监管和银行业的压力，加密货币交易所正在将隐私硬币退市。据信区块链分析公司Chainalysis在澳大利亚和其他国家的决策中发挥了很大作用。
美国特勤局已敦促国会创建限制使用以隐私为中心的加密货币的方法。
Monero贡献者贾斯汀·埃伦霍夫表示：“退市是小型，合规的加密货币交易所最简单的回应之一。“他们可能没有资源向监管机构和银行正确传达他们的风险缓解策略。”
荷兰法官获得Tornado Cash开发人员Alexey Pertsev电脑访问权限，将调查其隐私服务的治理和盈利情况:金色财经报道，荷兰检察官近期获得Tornado Cash开发人员Alexey Pertsev笔记本电脑的访问权限，并用它来调查关键细节，例如隐私服务的治理和盈利情况，他个人是否从隐私服务中获利。检察官Martine Boerlage表示，从第一次扫描可以明显看出，嫌疑人在不同的地方和节点上仍然有钱包。Pertsev 是否??在网络中担任中继，短期内将变得更加清晰。据悉，对Alexey Pertsev的审判将于4月20日继续进行。[2023/2/16 12:11:46]
根据Ehrenhofer的说法，在大多数情况下，银行，交易所和其他实体发现完全注销与特定代币相关的产品而不是花费资源来创建详细的合规性程序更为简单。
爱马仕经典Birkin手提包NFT商标侵权案件将于下周一开庭:金色财经报道，爱马仕针对数字艺术家 Mason Rothschild 的 NFT商标侵权案件将于下周一（1 月 30 日）开庭，爱马仕在一年前向美国纽约南区地方法院提起诉讼，认为 Mason Rothschild 推出并销售的“MetaBirkin”NFT 违反了商标法，因为相关 NFT 数字图像均基于爱马仕最经典的Birkin 手提包创作。有消息称，随着 Louis Vuitton UK Ltd.、Gucci 和 Nike Inc. 等品牌开始发行自己的 NFT，爱马仕或将推出带有 Birkin 标签的 NFT。（彭博社）[2023/1/28 11:34:05]
为什么加密货币交易所取消列出隐私硬币
这些除名背后的核心原因是隐私功能，对于许多加密货币用户而言都很重要。比特币的密码朋克起源部分是为了逃避金融系统的联系及其逃避监控。
彭博社：LedgerX准备提供1.75亿美元用于FTX的破产程序:11月30日消息，据彭博社援引知情人士报道，LedgerX（FTX US Derivatives）正准备提供1.75亿美元用于FTX的破产程序，这笔资金最早可能在周三转移，来自LedgerX预留的2.5亿美元基金，该基金旨在获得监管机构批准，在没有中介机构的情况下清算加密货币衍生品交易。LedgerX是FTX集团崩盘后为数不多的几个仍具有偿付能力的公司之一。[2022/11/30 21:11:27]
但是监管机构认为这些功能与AML和KYC法规相抵触。
“许多国家的官方理由是，这些禁令和退市将有助于打击和非法使用加密货币的行为。但是，这看起来更像是外墙。”Yap说。
日本的隐私硬币的退市通过的Coincheck黑客触发NEM，不具有任何的隐私保护功能，根据邑。这次黑客入侵是由于交易安全性较弱而不是隐私硬币所致，并且隐私硬币并未用于。
Yap说：“在许多情况下，隐私币似乎再次成为替罪羊。”
像Swyftx这样的澳大利亚交易所显然不同意该禁令，但其背后的原因尚未得到广泛传播。
韩国交易所以金融行动特别工作组的规定为理由，撤消了隐私货币的理由，尽管隐私货币与FATF无关。
支持Yap的论点是，美国律师事务所PerkinsCoie发布了一份有关隐私硬币如何符合现有AML法规的报告。
“受监管实体在支持隐私硬币时是否有可能遵守反义务？作者写道：“我们认为答案是肯定的。”
埃伦霍夫表示，退市最常见的原因是降低监管机构和银行的压力。
他说：“大多数司法管辖区并未对这些保护隐私的加密货币实行严格的禁令，但在适应它们之前，它们可能需要更详细的反程序。”
对隐私硬币的影响
删除清单会引发隐私权硬币问题，并向生态系统中的其他参与者发出信号，即使没有合规问题也可以将其删除。这具有深远的影响。
交易所和其他参与者已经除牌，并且即使在没有违反任何法律的情况下，也可能继续受到来自当局以及其银行合作伙伴的软压力。
Yap指出，由于其银行合作伙伴ClearBank的担忧，zcash从CoinbaseUK退市，这就是一个例子，如果其他银行也效仿，这将成为一个有问题的先例。
此外，埃伦霍夫表示，将小资产退市会严重影响这些资产的生存能力，从而将其流动性降低至关键水平。另一方面，对于像monero这样的既定隐私权硬币，它只会促使用户“在风险更高，合规性较低的司法管辖区进行交易”。
结果，“通常在监管机构和合规交易所范围内的信息现在已经在其他司法管辖区的监管较少的交易所中分发，这不利于调查，”他说。
然后在那些摘牌的硬币中包括破折号。Dash最初被认为是“Darkcoin”，是比特币的一个分支，几年前放弃了对隐私的关注，而专注于其破折号加密货币的其他用例。
DashCoreGroup首席财务官GlennAustin在与CoinDesk共享的声明中推测，基于从Darkcoin根源得出的旧假设，dash的退市可能是一种误解的结果。他说：“众多领先的行业专家得出结论，破折号只不过是比特币而不是隐私硬币。”
的确，随着比特币和以太坊区块链开发更多的隐私功能，交易所将不得不努力消除可能需要通过取消隐私硬币而避免的必要合规流程。
Yap说，但是在此期间，我们可能会继续看到一些硬币在寻求生存的基本目标时会删除其隐私特征。
展望未来
Yap说：“对于某些项目，最好的方法可能是提出高质量的意见和演示文稿，以证明在解决AML/KYC问题而不是与法规打交道时如何支持隐私硬币。”
他说，另一种方法应该与区块链分析公司的说法抗衡，后者提倡以下观点：链上分析是解决AML/KYC问题的唯一方法。
对于Ehrenhofer而言，保护隐私的加密货币社区应与合规专业人员合作，以确保他们对提交给银行和监管机构的合规计划感到满意。
如果加密货币交易所的生存不依赖于它，那么它不太可能投入合规性工作来支持任何与AML和KY考虑因素相冲突的硬币。
他指出ComplyFirst是一家创建资源以协助交易所解释其如何支持可能导致更复杂的合规案例的资产的公司。
Yap表示：“隐私权币在此过程中将继续面临挑战和挑战，随着加密货币开始成为主流，这些币种将会升温。”“但是，就像VPN，Tor，HTTPS和端到端加密消息传递现在被视为标准保护工具一样，加密货币中的隐私技术也将被视为司空见惯。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。