“中年危机”火币上线公链Heco对标币安HT这回真有利好吗-八宝饭区块链
在Uniswap、Sushiswap以及币安智能链等一众围剿下，火币终于按捺不住，推出了自己的生态公链HuobiECOChain，虽然推出时间比币安晚了3个月，甚至没有英文版本，但火币依仗其巨大的投资生态，还是有很大可能做出不小动作，甚至扭转HT一直以来的负面形象。
与币安BSC定位几乎完全相同
根据官网的说法，Heco分为火种、星火、烈焰、燎原四个阶段：火种阶段主要是提升交易性能、降低交易费；星火阶段会优化开发者工具链、完善链生态，烈焰阶段将推出跨链互操作协议并进行共识协议升级；燎原阶段将支持多虚拟机、提供隐私保护能力和多种签名方案等。Heco公测阶段将在12月21日正式开启。
美国财政部发布关于利用加密货币逃避制裁的指导意见:金色财经报道，美国财政部周五发布指导意见，说明加密货币不应该被用来规避因俄罗斯入侵乌克兰而对其实施的经济制裁。在关于与俄罗斯有关的制裁是否延伸到加密货币的常见问题中，财政部写道：美国人，包括加密货币交易所、加密钱包和其他服务提供商，例如为外国交易所提供嵌套服务的提供商，通常被禁止参与或促进被禁止的交易，包括被阻止的人拥有利益的加密货币交易。
美国人也被禁止参与或协助非美国人的违禁交易，包括涉及俄罗斯联邦中央银行、俄罗斯联邦国家财富基金或俄罗斯联邦财政部的加密货币交易。美国的金融机构一般也被禁止处理涉及目标金融机构的交易，包括加密货币交易。
早些时候，美国白宫和G7周五表示，关于加密货币交易的制裁指南即将出台。(Coindesk）[2022/3/12 13:52:13]
与BSC定位几乎完全相同，Heco同样主打高性能交易低费率，并且完全兼容EVM，这样做的好处是对开发者友好，能够支持以太坊现有生态内包括借贷、预言机以及钱包等项目，并实现无缝整合迁移，降低开发成本。
动态 | 欧洲央行要求Facebook关于Libra提供更多的信息:据The Block报道，欧洲央行和监管机构要求Libra提供更多的信息。英国金融市场行为监管局(Financial Conduct Authority)称：“目前有关Facebook加密货币项目Libra的信息不足，因此，如果不提供更多信息，Facebook可能得不到批准。”[2019/6/26]
同时，Heco采用了HPoS的共识机制，由21个公链节点支持，矿工可以通过官方审核+质押HT来成为节点，并按抵押比例分配奖励，奖励将来自链上交易的HT手续费——这一点也和BSC采用BNB作为链上代币的规则一致。
不过，与BSC的战略稍有区别的是，Heco在未来还将通过Layer2提升以太坊效率，补充与赋能以太坊生态，但这只是未来的规划，更多是表达一种对以太坊社区的友好态度。
韩国政府将于本月31日发布政府关于“虚拟货币征税和房地产持有税”的立场:韩国经济副总理兼企划财政部长官金东洲（???）表示将于本月31日发表政府关于虚拟货币征税和房地产持有税的立场。[2018/1/29]
Heco白皮书称，公链的节点将通过竞选的方式产生。由于项目尚未正式上线，所以暂不清楚竞选的细则，但是节点考核机制的黑箱化，也正是竞争对手BSC一直为大众所诟病的一点。
同时可以肯定的是，任何非火币的第三方成为节点，都意味着其可能从火币的交易收入中分一杯羹，这将是一笔不菲的收益。参考过去火币海达克斯竞选，大概率是主流公司/投资机构与其他火币投资的项目公司，来成为节点。
此外，尽管中心化交易所培育的“公链”与Uniswap/Sushiswap等社区项目的基因完全不同，我们也能够看到，中心化交易所作为法币的入口，其流量优势和拉新优势仍是长期存在的，去中心化交易所尚不能完全替代此类角色。
Heco在白皮书中多处着重强调了“生态化”的发展重点，可能意在加快社区项目的上币速度，并为其中的优质Dapp提供流量入口，而这些优质项目在运行一段时间后，有望登陆火币主站，这使得Heco与火币中心化交易所能够形成互相哺育的关系，并将社区流量反向导入中心化交易所，这与币安BSC也是一模一样的。
Heco上线后或拉升币价
尽管国内三大所均推出了自己的平台币，但HT一直是其中走势最差的那一个，其市值仅为OKB的1/2，BNB的1/5，这种巨大的差距让人感到惊讶。有一种说法是，李林坚持不对HT做市与控制币价，但这样并没有带来好的名声，反而被诟病存在内部老鼠仓。
几个月前，以Multicoin为代表的币圈知名机构，就在看涨HT，同样是基于类似的观点，即：火币平台具备“高度全球化、高流动性、公链引流潜力以及HT高回购率”等特点，种种原因使得HT正处于“定价错误”的状态。当然这种看好也更多是一种合作关系下的PR工作。
火币的最大优势是其拥有中文世界最好的投资生态，火币大学凝聚了一批区块链创业者，Conflux/Nervos/Nest/ONT等目前不错的本土公链项目，火币都是主要的投资方，这些被投项目会纷纷加入做新项目。Heco采用HT作为链上原生代币，节点的“HT质押锁仓”可能为HT提供一定的价值支撑，甚至是直接引爆币价。
火币的弱点，则是国际化工作的混乱与无力，甚至在Heco设计之初就没太多考虑海外社区，甚至没有英文网站与白皮书；另一方面则是市场运营能力的低下，使得后续推广可能不像BSC一样声势浩大。火币在调查风波未平息的情况下，高层对投入Heco是否有集体重视投入的意愿也存疑。
火币的“中年危机”能否破局
早在上半年，币安就一直在筹备BSC的开发，其在9月初正式上线了BSC主网，BakerySwaph和BurgerSwap等项目在短时间内为币安吸引了大量流量，并直接使得BNB价格一度站上了年内新高。
另一方面，在今年七八月的炒作之后，作为DeFi概念的引爆点，Uniswap等去中心化交易所并没有像大众想象的那样跌落神坛，而是持续保持着一定的热度。
根据数据，币安的24小时交易量为42亿美元，火币为17.8亿美元，而Uniswap的24小时交易量在3.2亿美元，Sushiswap的这个数字则为0.79亿美元。可以看到，后两者与币安火币等传统大所交易量相差一个数量级，但差距的消弭并非遥不可及：要知道，在今年6月中旬以前，Uniswap的日均交易量还不到1000万美元，而之后却是呈指数级发展。
在前有猛虎，后有追兵的情况下，“山西调查事件”又迟迟无法平息，火币就更加急于作出改变，利用Heco再造流量入口。但是，在DeFi行情熄火、主流币飞涨的当下，火币的Heco布局能对平台造成多大影响，我们需要时间继续观察。
另外，对于Heco这类并不存在自发的、真正意义上的“社区”的公链来说，其更像是一个做toB业务的“公司”：在启动阶段，运营者可能需要为公链拉优质项目，甚至是像币安一样，为项目方提供适当的推广，而这种推广方式也很容易招致骂名——因为Backery价格的暴跌，币安智能链一度背负了“割韭菜”的名声，该项目曾获得赵长鹏在推特上的公开力推。
因此，交易所去中心化公链与中心化品牌之间界限的把握，或将成为公链启动阶段的一个困局，而这种困局在散户、非专业投资者偏多的中文社群，可能会更加严重。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。