以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。然而本文作者指出，对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。在本文中，作者借用BrianBalfour的TheFourFits框架，以帮助大家思考应如何围绕区块链的特性设计游戏。
原文标题：《粗暴的「游戏上链」为什么不行？以及怎么设计才能行？》作者：TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人翻译：xuefei来源：橙皮书
TonySheng，去中心化虚拟现实平台?Decentraland产品负责人
伦敦矿企Argo Blockchain2019年共挖出1330枚比特币:周三，伦敦上市矿企Argo Blockchain公布了2019年收益报告，报告指出，公司去年共开采约1330枚比特币。Argo的税前收入、税项、折旧及摊销前利润（EBITDA）为174万美元，而2018年的亏损为456万美元。公司表示，这在一定程度上是由于在矿机上的巨额资本支出——到年底，活跃运作的矿机数量已从1万增至1.7万。此外报告还称，整个业务领域，包括客户支持和收购，都可能被砍掉，营销预算也将大幅削减。该公司还将员工人数从11人缩减至7人。
此前消息，Argo Blockchain表示，在调整业务重点后，其收入增加超过1000%，2019年其收入增至之前的11倍，从76万英镑增至862万英镑。这一增长是由于其从面向消费者的“挖矿即服务”业务向专有挖矿模式的转变。该公司还报告称，其生产的挖矿硬件数量增加306%，达到7000件。（CoinDesk）[2020/5/1]
过去两年，以CryptoKitties和GodsUnchained为代表的区块链游戏凭借着数字资产稀缺性，交易真实性，透明性等优势进入了人们的视线。我们可以通过查看区块链浏览器来验证游戏物品的总供应量，也可以通过交易和收藏物品和游戏装备赚取现金收益。虽然一些曾经火爆的游戏仅仅是昙花一现，但区块链游戏无疑是一个巨大的增量市场。
声音 | Argo Blockchain：七月共挖出163个比特币；计划至四季度增设7000台矿机:伦敦证交所上市加密货币矿业公司Argo Blockchain更新其七月经营状况，要点如下： 1. 七月，Argo Blockchain通过挖矿获取了163个比特币，价值约136万英镑，这些资产的生产利润率约为80%。 2. 目前Argo魁北克工厂共有1000台Z11和2269台S17型蚂蚁矿机投产，其安装和开采进度均较原定计划有所提前。 3. 作为该公司此前宣布的扩张计划的一部分，到2019年第四季度末，该公司将交付并投产另外7000台最先进的采矿设备。新设备的交付和安装计划预计将使未来5个月Argo的生产能力逐月增长，到第四季度末将达到约500 P，较目前的产能增长296%。（ADVFN）[2019/8/6]
然而对于传统游戏来说，直接将游戏资产通证化有悖于其自身的游戏体验和盈利模式。以暗黑2的拍卖系统为例，当我们将游戏内经济与现实世界相通时，当我们需要考虑现实的经济价值时，游戏体验和乐趣会大幅度降低。也正是由于这些原因，到目前为止只有纯类游戏存在一定热度。显然，直接在传统游戏模型中添加区块链的通证元素，其失败的可能性更大。
动态 | 鱼池顺利挖出Grin的第一个区块 目前交易所价格虚高:神鱼微博表示，鱼池顺利挖出Grin的第一个区块 ，目前交易所价格虚高，买一 1Btc/个。[2019/1/16]
那么，要如何围绕区块链的特性设计游戏呢？我们可以借用BrianBalfour的TheFourFits为框架来思考这个问题。
TheFourFits用来描述关于市场，产品，渠道和模型这四者间的相互关系：产品应满足需求，以此来适应市场；模型应适应市场，使企业从用户中获得盈利；渠道应符合模型，以制定可行的金融策略；产品应适应渠道，使用户接受产品。
TheFourFits框架
RSK Labs创始块成功挖出 RSK网络可以被人们实时观察:RSK Labs在美国时间2018年1月4日上午1:41挖出了它们的创始块，并成功运行了基于比特币的智能合约平台，不过目前仅为测试版并限制发行。如今RSK的网络节点和钱包客户端已经可以在Github上下载，开发者同时也提供了区块链浏览和统计面板以让人们可以实时观察RSK网络。[2018/1/7]
值得注意的是，唯一一个不需要适应其它东西的是市场，因为市场是无法控制的。产品和模型由市场决定，渠道由结果模型决定。如果产品能符合最终渠道，这四者之间的相互关系会更加协调，形成正向反馈。
我们以当下大火的游戏堡垒之夜为例，这是一个免费的逃亡类射击游戏，这个产品的定位符合市场。他们的付费模型符合市场的预期，那些愿意花钱购买道具来增加游戏体验的玩家会为此付费。他们的渠道符合模式，病式的传播方式和混合付费模式使堡垒之夜获得了巨大的玩家基础。产品本身也符合传播渠道的需要，你可以在pc，手机，主机，掌机等各类平台上运行这款游戏。
然而如果我们直接将堡垒之夜上链，将游戏道具通证化，这可能会打破平衡，更改付费模型并破坏现有的收费渠道。
当上链影响到游戏品质时，问题会被进一步放大。例如类似炉石传说的收集类卡牌游戏，若只出售少量稀有而强大的卡牌，会使玩家在不公平的环境中竞争，从而导致游戏平衡性问题。这会让大量休闲玩家逐渐退坑，只留下少量铁杆氪金粉丝，从而使得市场变小，导致付费模型的变化。当市场缩小后制作方不得不提高收费来维持收入，而提高收费可能需要改变收费渠道，而产品本身不一定能适合新的收费渠道和模型，长此以往游戏运营会举步维艰。
除了游戏平衡性问题，大多数区块链游戏要面对的是如何协调市场，产品，渠道和模型这四者的关系。游戏上链，游戏资产通证化通常会改变这四者中的一项，从而导致整体的不协调。
唯一的例外是类游戏，类游戏只是把放在链上，而没有其它的改变。未来，其它类型的区块链游戏若要异军突起，成为现象级应用，需要更加新颖的市场，产品，渠道和模型，以及这四者的组合方式。
来源链接：breakermag.com
本文来源于非小号媒体平台：
TonySheng
现已在非小号资讯平台发布10篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9558912.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
币安为何推出第三条链？这对BNB意味着什么？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。