乔治·梅森大学的经济学家兼教授泰勒·科文建议，加密货币的关键用例是互斥的。他认为，加密货币既可以是重要的通胀对冲工具，也可以是有用的付款方式，但不能兼而有之。
监管威胁
这位教授补充说，尽管有人普遍宣称比特币将取代美元成为世界储备货币，但数字资产仍然过于波动，无法实现这一目的。
在意见写一块，经济学家承认，“有一个非中介，直接支付的资产需求，并加密可以起到该功能。”但是，Cowen的文章从专注于稳定币开始，他解释说，尽管这些对于希望“转移以美元计价但具有类似加密功能的东西”的用户来说似乎很有吸引力，但它们仍然存在风险。对此观点进行扩展，Cowen说：
首先，有一天可能会打破与美元的稳定币挂钩，这是米尔顿·弗里德曼经常警告的钉住汇率制的老问题。第二，只要稳定币和其他加密资产成为金融体系的重要组成部分，它们将吸引更多的监管兴趣。
Cowen认为，像美国这样的政府已经表明，他们反对“在监管机构权限范围之外发展的金融体系”。因此，这些国家的政府将通过施加限制或法规来应对稳定币的兴起，这些限制或法规“将限制其相对于传统银行业的许多优势”。
逃避加密货币税
同样，科恩同意，在对冲通胀或用作“投机工具”时，“加密资产，例如比特币或以太币”可能会有用。但是，他认为“您可能不希望将它们用作主要的购买方式。”比特币和以太币只能用于“购买的一部分”。但是，对于大笔采购，Cowen警告：
使它们成为您的支票和储蓄帐户中的大部分资金太冒险了。美元，欧元或墨西哥比索的波动幅度不大。
最后，在尝试支持他对加密货币的立场时，科恩反驳了这样一种说法，即人们被吸引使用数字货币是因为他们想逃避纳税。考恩警告说，任何这样的“偷税漏税更适合作为一种附带手段，而不是主流努力。”
这位经济学家在发表观点时指出“加密技术的乌托邦式场景，无论支持者是否意识到，都依赖于加密技术同时处于边缘和主流的观念”。那将是一个艰难的trick俩。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。