不出意外，我们下个月将会看到圈内历史性时刻。
ETH2.0的Merge，ETH正式转为POS。
为什么转POS，以及转了之后的一些问题，之前的文《以太坊最快将在8、9月份合并：大利好？质押砸盘？Layer2怎么办？》已经都说过了。
从用户体验上来说，这次史无前例，堪比开着的飞机边飞边换发动机的大手术，对于你的影响是—木有影响！
对，就是没有影响，毕竟这次升级之后TPS不会有什么变化，Gas费用也不会有什么变化，即便是传说中的L2变得更便宜，也得等EIP4488把Call Data的费用降下来5倍，这个估计得明年了，还有后面更厉害的Proto-Danksharding，进一步降低L2的费用，就像V神说的0.02美元，至少是后年的事儿了~
WSJ：币安创始人赵长鹏受到德国监管机构审查:金色财经报道，据知情人士和《华尔街日报》获取的内部文件称，币安创始人赵长鹏受到德国监管机构的审查，德国联邦金融监管局（BaFin）基于对首席执行官赵长鹏（CZ）和公司结构的担忧，建议币安撤回其许可申请。
报道称，BaFin向币安表示，CZ可能没有通过金融监管机构监管准则下的“适当人选”测试，该监管机构的许可证申请指南规定，董事总经理（在本例中指CZ）必须“具有管理机构所需的专业资格和良好声誉，并且必须投入足够的时间来履行其职能”。BaFin发言人证实币安已撤回申请，但拒绝提供更多细节。
币安发言人对此回应称，《华尔街日报》的报道不准确。他表示，币安出于多种原因主动撤回了申请，其中包括集中精力获得新的欧盟加密货币许可证。[2023/7/29 16:05:42]
那为什么依旧说这次是历史性时刻呢？
Circle欧盟事务总监：欧洲议会就《欧盟数据法》达成初步协议，其中包括对智能合约的监管:金色财经报道，Circle欧盟政府事务高级总监 Jonas Frederiksen 发推表示，欧洲议会已就其对《欧盟数据法》的谈判立场达成初步协议，其中包括对智能合约的监管。EP(European Parliament)提案概述了智能合约的基本要求，包括稳健性和访问控制、安全终止和中断以及与传统合约的等效性。更重要的是，欧洲议会提案删除了委员会原提案中的许多严厉条款，包括合格评定和欧盟合格声明、供应商的合规责任以及协调标准。这意味着欧盟将采用更加务实的方法来监管智能合约，提供必要的保护，同时消除部署和开发的障碍。[2023/2/2 11:44:00]
因为长久以来撕了无数年的POW VS.?POS，无用之用 VS. 有用之用，终于可以真刀实的干一架了!
动态 | 美国国会议员列举加密货币创新 并对过度监管加密项目表示关切:美国国会议员Tom Emmer在国会听证会上提到比特币、以太坊、门罗币以及EOS等加密货币，并列举了数字支付技术中一些创新，同时Tom Emmer对过度监管可能扼杀这些创新项目表示关切。此外，国会小组还对勒索软件、加密劫持攻击以及数据库黑客表示了担忧。（Bitcoinist）[2020/2/2]
以后BTC继续POW，ETH转型POS，BTC继续走他的黄金之路，ETH彻底变成链上石油。两大区块链代表性项目在下一个十年，会告诉我们到底哪种理论才是对的。
POW VS POS （单指比特币的POW与以太坊的POS）
谁更安全？
这个吵了好多年，其实到现在也没个定论。
声音 | 金巍：区块链的应用构建新的金融服务与金融监管环境:12月20日下午，国家金融与发展实验室文化金融研究中心副主任、中国文化金融50人论坛秘书长金巍发表主题为“金融科技与区块链驱动下的文化金融”的主旨演讲。金巍认为，首先区块链技术改变文化金融外部环境，它会直接制约或者是汇集文化金融，区块链的应用构建新的金融服务与金融监管环境。第二，区块链技术环境下，直接应用于文化金融服务平台，包括文化众筹、产权交易等，这是对文化金融影响的直接主体部分。第三部分，就是区块链技术会重构文化生产环境，它直接作用于文化领域，然后反过来影响文化金融的发展。[2019/12/20]
POW支持者说我们有外部性，切切实实的物理矿机，消耗的能量Blah Blah，这种外部性带来的是生态复杂性，使得更加复杂的生态也有更加的健壮性。
声音 | 学习时报：需采取加强加密货币权威理性分析等措施应对Libra监管挑战:今日，中共中央党校主办的《学习时报》发文称，科技巨头Facebook联合合作伙伴发布的全球加密货币项目Libra引发各界热议，多数讨论脱钩于金融逻辑和监管现实，具备可行性的监管应对措施自然难以生成，就此需要基于加密货币市场现实提出可行的监管建议：1.应该加强对于加密货币、数字资产的权威理性分析；2.以交易平台为抓手传递监管效果；3.完善并执行《区块链信息服务管理规定》。[2019/9/24]
POS那边就说51%攻击谁更能抵抗呢？虽然现在比特币够安全了，51%算力几乎是个天文数字，但是ETH POS之后，想要拿到51%的ETH，要比51%的算力更难，所以从这个角度来看，POS更安全。
谁更去中心化，更扛审查？
这也同样是个争论数年之久的话题，这两天因为Tornado被SEC打击这事儿，更是把抗审查和监管这个话题推向了风口浪尖。
POW支持者说我们明显更去中心化，你只要有矿机，在哪都能挖矿，一台矿机门槛明显比32个ETH要便宜。
POS支持者则表示你也不看看你那个矿池的集中度，也好意思说自己去中心化……当然了，现在发现POS上面基本也就Lido，Binance，Coinbase几个大的“POS矿池”，大家其实半斤八两，谁都别说对面的做到了“真去中心化”，只要理论上我们持币够分散，机制是无准入，我们就认为两边都是“去中心化”的。
抗审查这边也是同样斗的凶，POW说，“你不看看用POS链的有几个不用IDC机房的？IDC机房还不是说关就关？ETH 2.0的验证节点超过60%都在OFAC打击半径之内，V神看似嘴硬说哪个节点被审查了我们就Slash他，超过半数的节点都在那呢，到时候谁Slash谁都说不好。（Slash中文：削/砍/劈）
POS也同样反击，POS需要IDC机房，POW就不需要矿场了？ZF想关个矿场不比IDC机房更容易？就算很多节点在OFAC半径内，真被审查了我们可以换委托节点啊，操作币重新质押重新委托总比抱着一堆矿机跑路转移阵地方便吧！你那是开厂设点，想跑都不好跑，我们这POS是游资，大不了打一换一个地方。
所以叫我看，依旧是个半斤八两的局面……
无用之用 VS 有用之用
对于BTC来说这一直都是灵魂拷问 -?BTC到底能干啥？
都说是数字黄金吧，至少人家黄金还有个工业用途，最不济还能打个金首饰之类的，BTC现在除了转来转去真的就做不了什么事，去年还能买个特斯拉，今年这福利也没了。有人说闪电网络与小额支付，这东西也搞了好多年了，但一直没什么起色，真正在用的人寥寥无几。
于是乎，圈外人看比特币是无用的，像是芒格，直接公开宣扬比特币就是老鼠屎。
圈内人，看比特币也是无用的，因为上面没有生态，既没有Defi，也没有NFT……各种最新的技术成果在以太坊那边层出不穷，而比特币这边几年都不会有什么太大的变化……甚至说，百年之后等比特币的区块奖励完全消失，大家都不知道届时要靠什么去维持比特币的算力和安全……链上的TX这两年已经开始呈现出一个下降趋势，直接使用BTC钱包和原生网络的人越来越少，倒是像WBTC这种用的人反而越来越多。
反观以太坊这边，世界计算机的愿景虽然搁置了，但世界结算层与数字石油的名号算是做实了，技术不断迭代，生态不断扩张，每天各种Gas烧的那叫一个起劲，下个月要是成功Merge，以后说不定还会走向一条通缩之路。
要真的通缩了？这听上去岂不是要把比特币SOV - 价值存储的饭碗给抢过去？！
这也是为什么有人把ETH叫做Ultra Sound Money - 终极货币。
然而BTC不这么想，他们有一个终极大杀器- 无用之用！
哎不好意思，就是因为无用，所以牛逼！
为啥嘞？因为没有竞争对手啊！！
BTC作为一个区块链创世鼻祖，完全可以当成一个图腾一样的存在，它没有竞争对手，也不可能有竞争对手，他的无用之用，就是他最大的护城河。
反观ETH，虽然他是智能合约的开创者，虽然他是公链龙头，虽然他有各种功效……但！只要你有用，你就不是图腾，而是产品，这个市场也会一直尝试做出比你更有用的产品来，以太坊杀手的故事从来没有停过，最早是NEO，EOS这些，失败了……后来有Solana，Avax，Near目前正在围追堵截，可见的前方还有Aptos，Sui等新一代杀手……
这些杀手的绝大多数注定要失败，但是！万一有哪个哪天成功了呢？！毕竟做到比以太坊技术更好，生态更强理论上是存在这种可能性的，但第二个区块链图腾，却不可能有了，它有且只有一款，就是BTC。
小结
所以到底是无用之用更持久，还是有用之用更猛烈？
下一个10年，我想差不多答案就能揭晓。
白话区块链
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
Bress
链捕手
财经法学
PANews
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。