Rollup在某种意义上类似于Plasma，通过将交易从链下迁移至由主网保护的Layer2侧链来扩容以太坊。在2020年5月，以太坊网络上出现了所谓的“黑色星期四”：以太坊变得过于拥挤，以至于MakerDAO无法按照预期进行工作。在这种情况下，不同参与者可以去竞标“抵押品不...
Rollup在某种意义上类似于Plasma，通过将交易从链下迁移至由主网保护的Layer2侧链来扩容以太坊。
在2020年5月，以太坊网络上出现了所谓的“黑色星期四”：以太坊变得过于拥挤，以至于MakerDAO无法按照预期进行工作。在这种情况下，不同参与者可以去竞标“抵押品不足的资产”，这意味着允许一个参与者以0美元的价格竞标价值450万美元的ETH。MakerDAO的崩溃向我们展示了可扩展性不足的后果。
正如“黑色星期四”所证明的那样，如今这种因以太坊拥堵而造成的安全威胁已成为一个十分严重的问题，许多项目通过创建链外Layer2的解决方案来解决可扩展性问题，这些解决方案本质上都是将区块链作为信任的锚点。
Atomic Wallet将支持Shiba Inu的Layer2扩容解决方案Shibarium:1月27日消息，去中心化钱包Atomic Wallet宣布将支持由Shiba Inu推出的Layer2扩容解决方案Shibarium。（The Crypto Basic）[2023/1/27 11:32:17]
Layer2扩容技术将事务迁移到链外。如果构建可行，那么Layer2扩容解决方案可以利用区块链的许多好处，而不会产生相同的成本，并且需要进行更少的权衡和假设。
过去几年中，有关以太坊的两个主要扩容建议是侧链和状态通道。而近期Rollup的解决方案引起了公众的密切关注，基于Rollup的Layer2项目也获得了很大进展。上一期德邻研究院为大家介绍了以太坊Layer2扩容解决方案，本期的主题是在了解Layer2的基础上一起聊一下现在以太坊社区内大火的Rollup扩容解决方案。
首先，什么是Rollup？
Rollup是类似于Plasma的Layer2扩容解决方案，它借鉴了Plasma的许多概念。Rollup在某种意义上类似于Plasma，通过将交易从链下迁移至由主网保护的Layer2侧链来扩容以太坊。这两种扩容方案都将智能合约部署到主网上，其中包含了存放在侧链中的所有资金和侧链当前状态的证明。侧链用户和运营商对侧链进行维护，并确保将有效的状态转换提交给主网合约。
Topps Digital发布以美国参议员Senator Bernie为主题的NFT收藏品:1月27日消息，数字收藏品平台Topps Digital今天发布其最新的NFT系列收藏品，以美国参议员Senator Bernie和他的冬季连指手套作为促销系列的主题。
这些被称为“GPK Bernventures”的收藏品包含在WAX区块链上发行的两枚NFT代币。这些卡片沿用Topps的Garbage Pail Kids系列卡牌的风格，该系列最初于1985年推出。（Cointelegraph）[2021/1/27 21:46:28]
Rollup的概念可以追溯到2014年，被以太坊联合创始人VitalikButerin称为“ShadowChain”，即影子链。Plasma和状态通道等解决方案的失败导致开发人员重新审视了Buterin的ShadowChain。虽然Plasma和状态通道每秒可以扩展数百万个事务，但它们不能兼容那些DeFi相关的应用程序中的智能合约。
Rollup建立在“ShadowChain”构想的基础上，通过在链外执行状态并且仅使用以太坊区块链来实现数据可用性。Rollup的区块发布或状态更新仅通过txCALLDATA将一些数据发布到每个事务的主链上，从而提高了吞吐量并克服了侧链的数据扣留攻击问题。
IOTA去除Coordinator功能为IOTA 2.0做准备 目前处于Pollen阶段:IOTA 2.0已有所进展，该团队去年就已经着手去除中心化的Coordinator功能，意在增加去中心化程度和可扩展性。IOTA 2.0将分为Pollen、Nector、Honey三阶段。Pollen是IOTA 2.0第一个官方测试网，主要是验证Coordicide白皮书的概念；Nector预计在今年下半年推出，将会完全应用Coordicide模块，该网络的目标是在主网最终发布之前修复的所有错误或问题。
Honey将应用Coordicide所有规格，该阶段的测试网已经过长时间、多名验证者的测试，可被视为IOTA 2.0的第一个阶段，或者是完全去中心化的主网。在目前的Pollen阶段中，IOTA引进了应用层、交流层、网络层三层架构，支持即将到来的代币化、扩展型智能合约、免费dApps和分片。（Ethereumworldnews）[2020/8/8]
Rollup有两种类型：OptimisticRollup和ZKRollup。它们在确保侧链区块有效性方面采取的方法有所不同。对于OptimisticRollup，有效性由欺诈证明和同步假设来确保，而对于ZKRollup，有效性则由零知识证明来确保。
动态 | Tron推出SEEDGerminator平台 开发人员可通过其提交相关建议:据ambcrypto消息，Tron [TRX]生态系统推出的新众筹平台被命名为SEEDGerminator，旨在成为分散式网络发展的催化剂。它允许开发团队提交DApp，令牌和技术的提案[2018/9/18]
什么是OptimisticRollup？
OptimisticRollup的设想首先由JohnAdler在2019年7月的以太坊基金会研究论坛上提出，并且OptimisticRollup更接近影子链的原始设想提纲。致力于OptimisticRollup的团队包括Optimism，FuelLabs，Arbitrum等。
在OptimisticRollup中，有两个主要参与者：Aggregators和Validators。它可以提供近乎即时的交易和智能合约，并且不需要Gas费。在使用现有ECDSA签名的情况下，由OptimisticRollup启用的事务处理速度约为100tps。如果将签名方法更改为BLS，则事务处理速度可以增加到500tps。
声音 | 肖磊：IEO的本质是发行有价证券 需要严格的监管体系监管:针对今日互金行业发文提醒警惕IEO一事，财经评论员肖磊表示，严格来说，IEO本身的属性还是一种发行有价证券的行为，从监管的层面讲，这个是需要严格的监管框架才能发行，所以如果在现有法律框架下，IEO确实是一种不在监管框架之下的法外行为，如果是针对国内的用户，国内是有监管责任的，但目前的问题是IEO这种发行，大部分发行主体在国外，投资者也很少用现金进行购买，而是使用了比特币等各类数字资产，这就无法定义其是否是一种公开募资行为，如果比特币是一种政府认可的资产，这种行为就会直接遭遇监管的追责，但目前国内对比特币的定义和交易都还处在一个十分模糊的阶段，所以IEO正是在这种灰色地带野蛮生长起来的，类似的数字货币发行方式也都存在这样一个问题，但如果规模扩大，参与人数增多，影响扩散较快，监管可能会有很多禁令或措施出台。[2019/3/22]
OptimisticRollup是指其对以太坊Optimistic虚拟机的使用，从技术上讲，它是以太坊虚拟机的集成化，它基于Layer2的数据对Layer1的状态进行了“乐观”的状态预测。我们可以这样理解：在OptimisticRollupLayer2链上，用户有一台用于处理交易和智能合约的机器，所有日常操作都在该Layer2机器中进行；在以太坊Layer1链上，用户拥有一台相同的OVM机器，但除非紧急情况发生，否则不会使用它。如果某人认为某一个Layer2OVM的操作是具有欺诈性的，那么他可以在Layer1运行的OVM计算机上重新运行该操作来证明该操作的真实性。要成为OptimisticRollupLayer2节点，用户须在Layer1智能合约中锁定一些资金，如果该用户表现不佳，并且有其他用户最终证明了该用户的操作具有欺诈性，则该用户的保证金将被削减，而用户将获得与所削减数量等额的保证金作为奖励。
OptimisticRollup可以支持简单的支付和复杂的智能合约，现有代码库的大部分内容都可以轻松移植到OptimisticRollup中，因此OptimisticRollup被视为直接解决方案。另一方面，将智能合约从以太坊的主链无缝迁移到ZKRollup是一件相对来说难度更大的事。
什么是ZKRollup？
简而言之，ZKRollup是一种Layer2扩容解决方案，其中所有资金都由主链上的智能合约持有，而它执行链下的计算和存储，其侧链的有效性通过零知识证明来确保。
ZKRollup最初由BarryWhitehat于2018年提出，其安全保障与底层Layer1相同，可以在一分钟内生产区块并将吞吐量提高至2,000tps。ZKRollup实现的项目包括MatterLabs和Starkware。
ZKRollup无需等待两周的时间来完成影子链中的一个区块的最终确定，而是用零知识证明代替了欺诈挑战。账户和余额由单独的Merkle树表示。这些默克尔树的根确保了没有人可以伪造数据。每个Merkle树的根都存储在以太坊上的智能合约中，该合约只提供侧链状态的“简单表示”，所有其他数据都是在链外存储的。
ZKRollup就像你在与建立区块和状态更新的某个人进行交谈。状态的变化是经过哈希处理的，这是SNARK的输入过程，该输入中包括Rollup块中每个事务的有效性证明。交易被汇总在一起，仅有头部被签名并提交给主链。因此，减少了以太坊链上存储的数据量。所有签名都被称为ZK-SNARK的零知识证明所取代，这可以使所汇总的交易记录得到压缩。
由于每个签名的验证都被单个SNARK取代，因此计算也得到了改善。仅有一小部分信息添加到主链中，他们仅占通过CALLDATA在链上发布的交易数据的一小部分。提交区块或状态更新后，用户可以检验零知识证明的有效性。若其中发起挑战的交易告诉智能合约某些数据不正确，那么该区块最终无效。
这些挑战在ZKRollup中被ZK-SNARK所取代，在该中继器中无效或不正确的状态是不可能被提交的。SNARK证明这一系列交易是由拥有者正确签署的，并且从旧的Merkle根到新的Merkle根，账户余额的更新是正确的。因此，中继器不可能提交无效的或被操纵的状态。
ZKRollup将ZK-SNARK证明提交到主网Rollup合约中。然后主网智能合约将验证并接受任何有效的证明。这个过程几乎立即发生并且规模巨大。相较而言，OptimisticRollup总会牺牲一些可扩展性以适应Layer2上的智能合约，同样它的过程会稍有延迟，以便于用户有时间向BondAggregator的无效块发起挑战。
因此，从长远来看，也有人认为ZKRollup是更有希望的解决方案。尽管现在这种扩容技术确实可以对OptimisticRollup进行补充以实现简单的付款，但是已经有一些Dapp使用该技术，并且在实现智能合约支持方面取得了进展。
Rollup对于以太坊具有很大的潜力，但仍有许多挑战需要克服。Rollup的挑战在于DeFi服务器的可组合性。如果不同的Rollup链上有不同的Dapp，则不同Rollup链之间的信息互通将比以太坊主链上的信息互通更加困难。为了保持可组合性，DeFi服务器将必须在特定的Rollup链上进行协调并创造临界质量。尽管在以太坊应用程序中出现了采用Rollup的良好迹象，但区块链网络“无需许可”的性质意味着并非每个用户或服务器都将采用这些Layer2解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。