最高人民法院发布关于人民法院在线办理案件若干问题的规定。第十四条至第十七条规定涉及区块链，包括：
第十四条当事人提交的证据系通过区块链技术存证，并经技术核验后一致的，推定该证据材料上链后未经篡改，人民法院可以确认该证据的真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
声音 | 吴忌寒：不要被人当使，前HRD奸佞圆滑:金色财经报道，吴忌寒刚刚在朋友圈贴出某猎头对比特大陆前HRD（人力资源总监）的评论，并怒怼该HRD及詹克团称：“聚是一团火，散是满天星。各奔前程，后会有期。现在通讯这么方便，连成一张关系网，和谐的比特大陆校友关系对所有人都是资产，有形无形总是好处。不要被人当使，留下恶名走哪里都不方便。在他最潦倒的时候跟他创业的人，也是用过就扔，昏庸固执不听取合理建议，自杀式经营造成天量亏损不服阻拦，要能持续溜须拍马才能生存。能干而正直的前同事不要当炮灰。”此外，吴忌寒还在微信群称，这个人叫王治，在比特大陆校友圈内以溜须拍马、奸佞圆滑著称，相关校友企业千万小心。据悉，该HRD自称“全盘负责百亿区块链独角兽”，现已加入南京某AI公司担任HRVP。[2020/1/7]
第十五条当事人对区块链存证证据提出异议并有合理理由的，人民法院应当主要审查以下内容：存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定；当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程；存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可用性的国家标准或者行业标准；存证技术和过程是否符合《电子数据存证技术规范》关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求。
声音 | 吴忌寒： DApp长远的发展还是要等待恰当的风口:近日，吴忌寒在北大光华管理学院的区块链培训课程上发表演讲表示，DApp的前景需要等待某一种真正的爆款应用的出现，比如现在DApp最活跃的应用就是在领域，但是在，介于公民身份，即使是用通信代理做也是不合法的，我觉得区块链行业还是要做合法，合规的赛道。即使是在应用的活跃程度也可能不是那么令人满意，除了领域的其他应用，日活平均在十几到二十几个，这真是太悲剧了。所以我觉得DApp长远的发展还是要等待恰当的风口。[2018/11/19]
第十六条当事人提出数据上链存证时已不具备真实性，并提供证据予以证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。
声音 | 吴忌寒：BCH社区中在新区块后不会再有捣乱分子了:吴忌寒刚刚在推特转发江卓尔的推文，并回复称：“祝贺！在这个新的区块之后BCH社区中将不会再有捣乱分子了！”[2018/11/16]
第十七条当事人可以申请具有专门知识的人就区块链平台存证相关技术问题提出意见。人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链存证证据的真实性或者调取其他相关证据进行核对。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。