以太坊的拥堵无需赘述，大家深有感触。以太坊生态正在紧锣密鼓地进行Layer2的落地探索。Layer2有状态通道、侧链、Plasma、OptimisticRollups、ZkRollup等等，目前看，最有希望走出来的是OptimisticRollups和ZkRollup的技术方案,此处简写为OP和ZK。关于Layer2可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer2赛道》《Layer2、以太坊与公链格局》《以太坊layer2突破性进展：意味着什么》。
如果从落地角度看，会是什么情况？
短期OP、长期ZK
从蓝狐笔记的观察，短期和中期看OptimisticRollups，长期看ZkRollup。为什么？
Optimistic?RollupsVsZKRollup
Binance.US：SEC从未提供过关于平台滥用客户资产的证据:6月19日消息，Binance.US在推特上表示，美国证券交易委员会（SEC）从未提供过任何关于其滥用客户资产的证据。事实上，本周早些时候，SEC的律师在法官的询问下在法庭上承认，他们没有证据表明发生过任何此类事情。这与该机构继续试图以任何方式扼杀加密行业是一致的，即使是提出没有事实支持的指控。这场斗争损害了我们的业务和声誉，但没有损害我们的斗志，以及我们捍卫自己免受不属于我们司法系统的无端指控和“执法监管”策略的决心。我们期待继续在法庭上为自己辩护。[2023/6/19 21:46:45]
Optimist采用的OptimisticRollups方案短期内更容易落地，其重要的原因之一是具有更强的可移植性。而ZkRollup目前还无法完全兼容EVM。
声音 | 中央财经大学邓健鹏：目前我国关于反假币的相关规定难以适用于数字货币:金色财经报道，中央财经大学法学院教授邓健鹏认为，目前，我国关于反假币的相关规定难以适用于数字货币。由于对货币的定义仅停留在纸币和硬币层面，货币发行制度也仅针对纸币和硬币的特性而设计。根据中国人民银行法和人民币管理条例相关规定，首先，“伪造”“变造”的概念对数字货币不适用；其次，反假币工作程序对数字货币不适用。[2019/12/4]
OptimisticRollups的方案也有一个大的缺点，就是它需要解决欺诈证明的问题。这导致它的提款周期长达一周。用户从Layer2交易所里面将其资金提取到Layer1，如果需要等待一个星期，相信很少有人有这个耐心等待。而ZKRollup没有这个顾虑，它通过数学可靠性证明来解决这个问题，可以及时提取到Layer1。ZKRollup技术在安全性上基本接近Layer1的水平，同时存入和提取也可以根据用户需要即时进行，这是它的优势。
SEC发布：关于ICO你需要知道的5件事:美国证券交易委员会（SEC）官网ICO页面发布了关于ICO需要知道的5件事：1.若ICO属于发行证券，需遵循联邦证券法并接受SEC管辖；2.证券类ICO最可能需要在SEC注册，或者享受豁免注册；3.ICO中所售代币可以有各种名称，但这不会改变其证券属性；4.ICO有可能产生欺诈交易或黑客攻击等重大风险，且事后对受害者几乎没有索赔权；5.投资前要多多询问相关信息，获得明确答案。[2018/3/30]
但OptimisticRollups方案为什么短期内还会是Layer2的最重要方案？因为其缺点并非没有解决方案。Op自身搞不定的，其他的项目帮忙搞定。有些项目可以帮用户直接将其Layer2上代币即时提取到Layer1，用户支付一定的手续费即可，而这些项目l负责剩余的事情。
例如，MakerDAO社区提出了OptimismDAIBridge的解决方案，可以解决OptimisticRollups需要一周提现时间的问题。虽然需要等待一周时间确保规范交易链的正确，不过可以在几分钟内获得单个交易的链下证明。由此，MakerDAO会发行fDAI代表对Layer1DAI的申领。fDAI通过MakerOracle对照CTC进行验证。
除了MakerDAO，还有其他项目也会提供快速提现服务。因此，从落地的角度，从逻辑上看，短期内OP更适合，因为它有更强的可移植性，且提取周期长的问题也有解决方案。长期来看，ZK的安全性和提取周期上都占优，随着它完全支持EVM，它未来被采用的概率越来越大。
短期OP
Optimist正在被DeFi的龙头采用，这使得它在短期和中期都会是Layer2最重要的落地方案之一。
采用OptimisticRollups技术方案的Optimist已经启动测试网，预计3月份发布。目前Synthetic会采用其方案。如果Synthetic实践的效果好，会引入一大批的DeFi跟随者。
整个DeFi的龙头Uniswap据说也要使用Optimist项目的方案，如果最终使用，其对整个DeFi项目采用Layer2方案更具决定性的意义。不过按照Uniswap的风格，它会相对稳健，它推出OptimismLayer2方案的时间不会太快。同时，目前V3是Uniswap的重点，这可能会延缓它采用Layer2的进程。
而Sushiswap风格更为激进，它可能会早于Uniswap推出Layer2的解决方案。据说Sushiswap正在跟Matterlabs的Zksync探索Layer2的落地方案，但最终还没有定论。如果Optimist的方案证明可行，也有可能转向Optimist的方案。
如果Synthetic、Uniswap都采用Optimist项目的方案，那么，其他的DeFi可能会跟进，最终形成Optimist为主的短中期Layer2局面。
目前Optimist、OffchainLabs、Fuel?Network、Cartesi都在积极布局这个技术方向的落地探索。
长期ZK
ZKRollup在安全性和提取时间上都有优势，一旦其实现对EVM的完全兼容，它有机会获得越来越多DeFi的青睐。不过，如果Optimist方案在实践上证明可行，这也会对ZK的采用形成一定的冲击，至少会延缓它的采用进程。
不过，长期看，也许在未来几年时间内，随着更多DeFi项目采用ZKRollup的技术，慢慢会形成一种态势，最后实现二层的ZKRollup互通，它容纳的交易量高于Layer1，从而形成庞大的Layer2生态。这也是未来会有一两家非常强大的Layer2项目的原因。
目前MatterLabs的ZKsync、Loopring、Starware、Aztec等都在积极布局ZKRollup技术。
此外，甚至还有专门为扩展NFT交易的Layer2项目，如Immutable。
Layer2是巨无霸的大赛道
在蓝狐笔记看来，Layer2赛道仅次于btc、公链、去中心化稳定币，位居第四的赛道。当然，DeFi作为整体无疑是最大的赛道。
在Layer2竞争尘埃落定之后，大约会诞生一到两家巨无霸，它会成为整个Layer2的解决方案，且从根本上解决DeFi的互通问题。这样的局面意味着，未来的Layer2会成就价值极高的项目，甚至有可能接近于Layer1，且会高于绝大多数的公链，如果未来Layer2诞生千亿美元级别的项目，应该不用感到意外。
以太坊L2和EIP1559会扭转公链竞争态势
一旦Layer2的DeFi启动，大家会发现在Layer2上交易费用很便宜，交易速度很快。这会极大提升DeFi的用户量和交易量，尤其是DEX，随着交易量和用户量的提升，也会提升对流动性提供者的吸引力，这导致用户和流动性提供者进一步向Layer2迁移。
在演化的过程中，Layer1和Layer2会形成DeFi的分层，会形成一定的割裂，但最终来说，Layer1和Layer2会形成均衡的态势。最终来说，Layer2的生态容量更大，但Layer1依然很重要，它承载的是Layer2的安全，还有各种高价值的结算，Layer1是最终的结算层。
对于以太坊和公链之争来说，Layer2的落地实施，可以部分缓解以太坊的高费用和慢速度，这也会部分地降低其他公链的吸引力。
随着以太坊扩展的到来，再加上EIP1559的实施，ETH将会迎来今年最重要的变化。它会对今年的公链大棋局产生极其重要的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。