加密货币:监管层终于对DAO下手了 链上治理算违法吗?_COI

原文作者:Will Papper,Syndicate 创始人

原文编译:0x9F,BlockBeats

昨日,美国商品期货交易委员会(CFTC)在美国加州北区地方法院对 Ooki 协议(前 bZx 协议)运营组织 Ooki DAO 提起诉讼,并对 Ooki DAO 处以 25 万美元罚款。

Ooki 协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金(抵押品),其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki 协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力,即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。

稳定币发行商Paxos获得新加坡监管机构颁发的运营许可证:金色财经报道,总部位于纽约的稳定币发行商Paxos获得新加坡监管机构颁发的运营许可证,该许可证将允许它向总部位于新加坡的公司提供 \"数字资产和区块链产品和服务\"。

Paxos Asia首席执行官Rich Teo表示,该公司是首批获得该许可证的美国加密货币公司之一。数据显示,稳定币USDP目前市值约为9亿美元。

据悉,新加坡2019年通过的《支付服务法案》规范了该国的支付系统和提供商,允许新加坡金融管理局(MAS)更好地监管这些实体,包括某些加密货币公司。[2022/11/2 12:07:41]

CFTC 指责这些交易为非法,因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外,通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易,并接受金钱或财产(或提供信贷代替)为这些交易提供保证金,Ooki DAO 以未注册期货交易机构的身份非法运营。Ooki DAO 也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。

专家:南非对加密货币的监管不应吓跑投资者:金色财经报道,两位专家表示,南非即将出台的加密货币法规以及中央银行将加密货币作为一种金融产品进行监管的决定是值得欢迎的,只要这确实激发了人们对加密货币投资的兴趣。在与 Bitcoin.com News 分享的联合声明中,Tax Consulting South Africa 的法律经理 Thomas Lobban 和当地加密货币交易所 Revix 的首席财务官 Greg Rodrigues 都断言,任何此类法规都不得吓跑投资者。

Lobban 和 Rodrigues 的言论是在引用南非储备银行 (SARB) 副行长 Kuben Naidoo 的报道之后发表的,他证实该国预计将在 2023 年底之前制定法规。[2022/7/31 2:48:59]

CFTC 的罚单认为,Ooki DAO 是一个非法人组织,应对违反美国《商品交易法》和 CFTC 法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议,BlockBeats 对投资 DAO 管理平台 Syndicate 创始人 Will Papper 在社交媒体平台上的观点作了一番梳理:

Coinbase呼吁美国通过新立法及建立新监管机构来监督加密货币:金色财经报道,Coinbase希望美国政府建立一个新的专门的监管机构来监督加密货币行业。Coinbase的数字资产政策提案于周四公布,建议国会通过立法来监管数字资产市场,并为这些实体创建注册程序。Coinbase还提议加密行业为加密业务建立一个自律组织(SRO)。Coinbase的提案提出了四个“监管支柱”来指导这一过程,即在行业特有的框架下监管数字资产、创建新的监管机构、为加密业务建立欺诈保护和披露要求以及促进互操作性。根据该提案,去中心化交易所(DEX)不符合MDA的条件,监管机构将有权批准比特币和以太坊以外的任何加密货币在美国上市或交易。Coinbase希望国会制定新的法律,而不是依赖于“1930年代起草的法律”,因为它“无法理解这场技术革命”。Coinbase首席政策官Faryar Shirzad表示,Coinbase已经与国会办公室举行了30多次会议,还与“机构和行政部门”举行了多次会议。Shirzad表示,国会已经对Coinbase的提案表现出兴趣,但强调潜在立法的时间表仍不清楚。[2021/10/15 20:30:20]

CFTC 声称,DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。

CFTC 声称,DAO 治理的所有参与者都可以为 DAO 的行为负责。这是一个可怕的先例,意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任,不过链上治理将责任分散到更多人身上。

多年来,人们一直声称多签参与者有责任风险,而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑,但它基于这样的设想:如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中,那么就没有个人需要为 DAO 的行为负责。

一个(更悲观的)答案是,链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础,也是许多律师的观点,尽管大多数人不相信这可能发生。

在这种更悲观的观点下,如果 DAO 做了它可能要承担责任的事情,每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名,是签名者。对于链上治理,是投票者。

没错,你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据 CFTC 的解释,治理参与者要为投票承担个人责任。

这里是对他们决定的异议,链上治理并没能保护 Ooki DAO。

区块律动BlockBeats

媒体专栏

阅读更多

财经法学

成都链安

金色早8点

Bress

链捕手

PANews

Odaily星球日报

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-24:310ms