文/Donovan Choy，Bankless
加密分析师热衷使用的稳定币分类如下：1）法币支持的稳定币（我们不喜欢这类稳定币，因为监管机构可对其审查）；2）加密货币支持的稳定币（我们喜欢这类稳定币，因为它们是不可审查的）；3）算法稳定币（随着Terra的暴雷，这类稳定币已经失宠了）。
Maker的稳定币DAI属于“去中心化”稳定币，因为它是由加密货币抵押的。但正如人们经常说的那样，去中心化是一个范围，DAI也有USDC等中心化稳定币抵押。
现在，DAI仍然由区块链上的智能合约驱动，是清晰透明的，既可以说它是部分中心化的，也可以说是部分去中心化的，这取决于你乐观还是悲观（glass half-full or half-empty）。
BankProv为数字资产托管公司Etana Custody 提供银行即服务支持:金色财经报道，商业银行BankProv今天宣布推出与 Etana Trust Company (dba Etana Custody) 合作。Etana Trust Company (dba Etana Custody) 是一家独立、合格的全球法定和数字资产托管公司，将数字资产与传统金融系统连接起来。
通过此次合作，Etana Custody 将为投资界带来新的数字资产服务。 Etana Custody 提供了一个全面的技术平台，为机构、交易所和个人提供工具，为他们的客户在法定和数字资产方面提供最高水平的监督、安全和信托责任。（prnewswire）[2022/6/11 4:17:30]
DAI是好是坏？针对这个问题你可能会有两种反应，完全取决于你的立场让你戴哪顶帽子。
LBank将于1月27日16:00上线MASS交易:据官方消息，LBank将于1月27日16:00上线MASS/USDT交易对，并于1月27日15:00开启充值。上线同一时间，开启充值MASS瓜分1250 MASS活动。活动期间，用户净充值数量不少于1枚MASS ，即可根据净充值量占比瓜分1250 MASS活动奖励，单名用户最高奖励120 MASS。 更多详情可登录LBank官网查看。
据了解，MASS 共识引擎，致力于成为区块链共识层的基础设施。基于容量证明共识协议，MASS 共识引擎构建了一个无需许可、公平、节能、 安全、通用的共识层，以保障公有链运行过程中的根本安全。MASS 共识引擎是通用的，可同时并行为多个公有链提供共识服务。参与共识引擎维护的节点无需许可，即可通过存储空间运行 MASS 共识协议。[2021/1/27 21:46:15]
第一种是戴上哲学家的帽子，进行全面的“大规模去中心化”。事实上，这顶帽子很容易戴。我们可以指出有很多去中心化的稳定币，例如Reflexer Finance的自由浮动RAI，它是纯加密货币抵押的，不与美元挂钩。但是这些哲学家在经验主义的思考上失败了，他们忘记了RAI的520万的流动供应只是DAI（65亿）的一小部分。因此，尽管RAI近似于加密货币的去中心化理念，但它没有Maker那样的可扩展性问题，也没有实现同等水平的用户应用规模，这才是重点。
亿万富翁Mark Cuban正在关注DeFi领域，并提醒称参与DeFi存在风险:亿万富翁、达拉斯独行侠老板Mark Cuban发推表示，参与DeFi（例如Aave）的成本非常昂贵，其他非加密货币领域的类似金融产品可能会增加，并提醒称，与所有衍生产品一样，参与DeFi存在很大的风险，如果一个细分市场崩溃，就都面临崩溃的风险。另外，MarkCuban表示，尽管比特币和以太坊的交易成本非常高，但一旦拥有它，持有或携带成本就接近零。此前，Mark Cuban还建议其粉丝学会对冲以免造成财富损失，并称，加密货币是一种供需驱动的货币，具有稀缺性和需求性。[2021/1/13 16:02:17]
对DAI部分中心化的第二种反应当然是戴着实用主义的帽子，即增长和用户应用优先于令人烦恼的抽象哲学理想（当然，这顶帽子会安稳戴到直到监管机构提醒你还有哲学思想这回事）。DAI的部分中心化令人遗憾，但与法币相比，它仍然是一个相对的进步，这是好事，也是让我们开始进入加密世界的原因。
Band Protocol团队：与SushiSwap没有任何官方关系:自昨日起，加密社区开始流传SushiSwap的匿名创始人Chef Nomi其实就是区块链项目Band Protocol的CTO Sorawit Suriyakarn。
推特用户Crypto Angel表示，有几个迹象值得怀疑：直到昨天前，Band的CTO点赞了此前Sushi的每条推文；Band上线了Sushiswap；币安创始人赵长鹏与Band有合作等。
截至发文，Sorawit Suriyakarn本人并未对此作出回应。不过，Band Protocol团队发布的最新推特称，该项目与SushiSwap没有任何官方关系。[2020/9/6]
像往常一样，困难的利弊权衡出现了。实用主义者想要增长，但这需要牺牲去中心化特性。哲学家们希望保持无需信任和去中心化特性，但随之而来的是较低的可扩展性。Greg Di Prisco本周在Twitter上发文很好地总结了近几个月来Maker的治理社区中出现的各种意识形态阵营。这些阵营之间冲突的核心就是这一权衡。
动态 | Bancor网页版和App重新上线:据悉，交易所Bancor发布推特称网页版和App重新上线，此前Bancor服务暂时下线10分钟。[2018/7/15]
Maker的生存危机让我们聚焦过去一年里Maker为了发展而采取的两个主要中心化策略：
1）第一个当然是DAI重度依赖USDC抵押。相关背景如下：Maker在2021年初推出了锚定稳定模块（PSM），允许用美元稳定资产铸造DAI。这得以实现更大的可扩展性，因为铸造DAI对去中心化抵押（如ETH）的需求较低——用户希望持有DAI，但他们不想在此过程中做空ETH-USD。其缺点是，牺牲了无需信任的特性，因为与美元挂钩的中心化资产会增加监管风险，Circle在本月早些时候冻结了OFAC黑名单上的Tornado Cash地址上的7.5万USDC就清楚地表明了这一点。
2）其次是Maker的现实世界资产（RWA）敞口，包括房地产开发的担保贷款、代币化现金流动资产、美国国债和公司债券等。Maker的现实世界资产占Maker年化收益的比例高达约8%-10%。
Christensen关于Maker的去中心化愿景的核心集中体现在两个主要工具：MetaDAOs和Protocol Owned Vaults（协议拥有金库）。随着时间的推移，这两种工具的结合将有效降低Maker现有的监管风险，并使其走上可行的增长之路。
MetaDAOs（又名Maker subDAOs）可以发行自己的代币，为用户收益耕作提供奖励，并抵消自由浮动DAI的任何贬值。这里的关键是，尽管DAI具有自由浮动的波动性，但与Maker紧密结合的MetaDAOs可以帮助刺激对DAI的某种形式的需求。（当然，这取决于许多未知因素，即这些MetaDAO项目的价值——为什么这些MetaDAO代币有零售价值？散户为什么要购买？）
最后，Christensen列出了Maker的时间表。
1）鸽子阶段：
* 最大化增长，无弹性。
* 无限制的现实世界资产（RWA）敞口。
* 从MetaDAO收益耕作中收获高于现在的RWA。
* 所有收入用于购买ETH。
2）老鹰阶段（三年后进入该阶段，除非因治理延误）：
* 在增长和弹性之间获取平衡。
* RWA上限为25%。
* 背离1:1USD自由浮动DAI很可能成为必要。
3）凤凰阶段（如果政府当局攻击风险持续增大）
* 牺牲增长实现最大化弹性。
* 没有可捕捉的RWA敞口。
DeFi之道
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。