比特币:POW和POS哪种共识机制最安全呢?_POW

POW的起源

POW最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的,这是一项非常划算的措施,通过要求服务请求者做一些工作,这意味着计算机需要处理时间来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务。从本质上讲,POW要求机器耗费电力,以避免“无利害关系”的垃圾信息。

以类似的方式,POW被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争,从而实现去中心化的信任,POW使人们能够以电子化的方式发送资金,而不必担心双花攻击。

POW将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了P2P通信协议中,与货币激励相结合,是一种在用户之间建立信任的机制。

对POW的质疑声

许多POS共识机制的倡导者纷纷指责POW浪费能源,但已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源,因此浪费能源这种批判是站不住脚的。

POWvsPOS

POS具有类似的目标,即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识,然而,它的工作机制却大不相同。

POS没有矿工,也没有哈希运算,它不需要节点来挖矿。POS的代币持有者只需要质押一定数量的币,然后节点就可以验证交易了。

在POS共识机制下,如果验证者试图双花,他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来,以解决“无成本利益问题”。

POW比POS更安全吗?

长程攻击对POS系统而言似乎更致命,而短期攻击则更容易发生在POW系统中。

简单来说,POS系统存在长程攻击的问题,如果你能想到控制51%的网络意味着什么,你就会意识到,无论谁控制了网络,都无法被清除。从我拥有质押代币总量的51%的那一刻起,其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是,由于利益相关者获得奖励的频率更高,就像在POS中,你质押得越多,轮到你出块的可能性就越大,这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。

另一方面,POS对双花攻击的抵御能力相当强,验证者一旦行为不当,就会失去自己的质押代币。

在如何看待安全性方面,加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储,一个能够实现智能合约的货币,还是一个更快、可扩展的网络?

因此,很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论,因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。

POW比POS更去中心化吗?

中心化的论点来自于安全性,事实上,它来自于安全性中非常具体的维度,无需许可、开放性、不可篡改性。

考虑到这一点,你认为POW和POS,哪种共识机制更能促进去中心化呢?同样,这个问题视情况而定。

挖POW的代币,你需要购买特定的挖矿硬件,你可以争辩说存在更高的进入门槛,这显然促进了中心化。另一方面,由于POW网络具有抵御长程攻击的能力,攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制,因此从长期来看,篡改POW区块链非常困难。

在POS中,保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法,似乎只有回滚区块链,这完全违背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此,根据你的目的,你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络,那就选择基于POW的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性,易于扩展,并能防止双花攻击的网络,那就选择基于POS的共识机制。

结论

似乎POW和POS都是相当安全的,前者POW的安全性取决于哈希率,后者POS取决于代币的价格,这两种共识机制都有优点和缺点。

然而,对于一个货币系统来说,最安全的协议仍然是基于高哈希率的POW系统,比如比特币BTC、莱特币LTC、狗狗币DOGE、地球币EAC等。

如果电力资源变得非常便宜,或者POS实施了质押惩罚的模式,我认为POW可能会失去其主要的优势,然而,由于POS的安全性在很大程度上取决于其代币的价格,我们可能会遇到不希望看到的结果,而有了哈希率,POW系统下的单个实体很难长时间控制大部分的网络。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-4:258ms