要点
大量的SUSHI代币将从4月底开始释放
SushiSwap的社区正在讨论代币释放是否应该继续进行
去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社区正在为约4700万个代币(8.8亿美元)即将释放的问题而纠结，代币将从4月底开始释放。人们担心的是，如果这些代币突然被抛售到市场上，该项目代币可能会被击垮。
但另一方面，如果SushiSwap不进行代币释放操作，对项目早期的建设者来说就是一件打脸的事。DeFiPulse的联合创始人ScottLewis说，"如果他们要求协议参与者再次赚取本来就亏欠的钱，会导致寿司的声誉大大降低。"
到底是怎么回事？
SushiSwap于2020年8月28日推出，是一个基于Ethereum的去中心化交易所，让人们可以直接与其他人交易代币，而无需与中心化交易所或其他第三方进行交互。
浙江省发改委等部门发布关于整治虚拟货币挖矿设备的通知:3月31日消息，浙江省人民政府官网近日发布《省发展改革委 省司法厅关于整治虚拟货币“挖矿”设备的通知》，通知称，虚拟货币“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，对国民经济活动贡献度低，是国家明令淘汰的落后生产工艺装备。“挖矿”设备一般应包含电子计算设备（如显卡、主板等）、“挖矿”软件和矿池访问记录，包括但不限于现场可编程门阵列（FPGA）矿机、中央处理器（CPU）矿机、显卡（GPU）矿机、应用型专用集成电路（ASIC）矿机等。此外，通知称，按照《产业结构调整指导目录（2019年本）》和《中华人民共和国节约能源法》有关规定，对虚拟货币“挖矿”设备即行停止使用并依法予以没收。企业参与虚拟货币“挖矿”活动且情节严重的，报请同级人民政府按照国务院规定的权限责令停业整顿或者关闭。[2022/3/31 14:28:14]
任何持有原生治理代币SUSHI的人都可以进行质押，即把代币锁定6个月以换取奖励。奖励以XSUSHI代币的形式体现，XSUSHI代币从交易所获得交易费，持有者还可以拥有治理权，对网络的更改进行投票。
张岸元：关于数字货币应该主要考虑它的国际化运用场景:中信建投证券首席经济学家张岸元表示，关于数字货币应该主要考虑它的国际化运用场景，而这一点现在几乎没有设计。下一步数字化的人民币，如何能够在全球主要货币竞争当中获胜？在这样的一个场景下，其实非常有必要在DCEP的设定当中采取更加开放、更加大胆、更加富有想象力的的方案。（新浪财经）[2020/5/30]
10月，收益率聚合器HarvestFinance开始支持SUSHI，让它的数千名用户都能获得SUSHI收益，后来包括PickleFinance在内的其他协议也纷纷跟进。
从4月底左右开始，4,700万枚SUSHI代币将满6个月的锁定期，届时应该会解锁，其中HarvestFinance占5%-6%。
火币全球专业站发布关于支持星云币(NAS)主网上线后换币的公告:星云币（NAS）主网已于2018年3月30日上线，并将于近期正式开启主网星云币换币工作，火币全球专业站作为NAS官方推荐的换币平台，将在同一时间开启换币通道。届时，用户可以在火币全球专业站将NAS旧币——基于以太坊ERC20技术形成的“星云币”兑换为NAS新币——基于NAS主链形成的“星云币”[2018/5/2]
改变释放时间表
1月28日，SushiSwap社区成员LukasWitpeerd提出了解锁代币的问题，引发了代币如何分配的讨论。一种方案是直接一次性将代币全部空投，而另一种方案是允许以周为单位进行claim，这样claim的交易费用就会变高。
SushiSwap代币持有者投票支持第二种方案，即资金分配较慢的方式。
SushiSwap投票结果，通过率仅66%
但随后SushiSwap的代码被修改，将阻止像HarvestFinance这样的收益率聚合器获得SUSHI。3月4日，Witpeerd推动了SushiSwap代码的变更，继续允许个人钱包所有者认领他们的SUSHI，而任何通过智能合约与项目互动的人都不会得到代币。即HarvestFinance用户不会收到任何代币。
3月10日，一位被称为"Blakells"的SushiSwap社区成员公告了这样做的原因。此举是为了保护协议"不受‘寄生挖矿’的影响，他们只有一个目的：砸盘SUSHI来回购自己的代币，以拉高自己的代币价格。"
这里担心的是，已经囤了大量SUSHI的竞争对手协议可能会立即抛售，以买回自己的原生代币。这既压低SUSHI的价格，又能推高自己代币的价格。
Blakells提出了一个计划，所有可以收到SUSHI的协议必须向SushiSwap社区给出方案，说明他们计划如何使用这些资金。他发起了投票让他们选择：坚持这个计划还是设置时间窗口。回应者支持最初的想法，但这里没有拒绝整个计划的选项。
只有76人投票，来源：SushiSwap论坛
到目前为止，PickleFinance和HarvestFinance都提交了提案。Harvest的计划是在三年时间内分配资金。Pickle的计划是，一旦收到SUSHI，就继续stake，并且要"永远"staking下去。
社区批评
该提案受到抨击，原因有很多。首先，一位评论者想知道什么时候进行过投票，将使用智能合约的协议排除在分配之外，SushiSwap论坛上似乎没有投票。另一个人补充说，这个决定背后似乎没有进行治理投票，"我希望纠正一下这个决定。坦率地说，这是个扯皮的行为。"
另一个问题是，SushiSwap在约定锁定期5个月后，改变了代币的分配方式。问题是，当宣布释放时间表时，它并没有上链。这意味着，资金不是自动发放给Harvest或Pickle这样的相关方，而是要由团队手动操作。有这控制权，他们就能够决定资金如何分配，要不要分配。
"由于我们没有创建合同，因此我们现在可以完全控制SUSHI，但我们应该按照我们所说的去做"。一位名为"BoringCrypto"的SushiSwap社区成员写道，他补充说"事后改变规则，对我来说就像是“违反合同”。"
另一位表示同意，他说："声誉就是一切，鉴于过去几个月我们所经历的所有戏剧性事件，我认为尽所能成为优秀的加密公民是明智的。"他说的戏剧包括，SushiSwap的匿名创建者为Ethereum-only兑现了1000万美元的SUSHI代币，将交易所的控制权交给其他开发者，包括FTX创始人SamBankman-Fried，然后最终将资金交还。
SushiSwap能够在这样一个惊心动魄的事件中幸存下来，社区也会希望它能够顺利度过这次相对较小的纠纷。
本文编译自Decrypt
原文：
https://decrypt.co/62522/defi-exchange-sushiswap-faces-an-880-million-dilemma
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。