一、OpenSea事件描述
近日，OpenSea首席执行官Devin Finzer在一条推文表示："到目前为止，有32个用户签署了来自攻击者的入侵，他们的一些NFT被盗。"并暗示可能是一个欺诈性网站造成的。
"我们正在积极调查与OpenSea相关的智能合约的漏洞传闻，这似乎是源于OpenSea网站之外的钓鱼攻击。请不要点击opensea.io以外的链接。"
SharkTeam第一时间对此事件进行了攻击技术分析，并总结了安全防范手段，希望后续的区块链项目可以引以为戒，共筑区块链行业的安全防线。
二、OpenSea事件攻击原理分析
攻击者账户（Fake_Phishing5169）：0x3e0defb880cd8e163bad68abe66437f99a7a8a74
攻击合约（Fake_Phishing5176）：0xa2c0946ad444dccf990394c5cbe019a858a945bd
1. 创建攻击合约
交易：0x2b8bcaa9dc90cf0a174daf0e9f4fd4cbc5fa1a3b32e2213238feb186559e8779
2. 发起攻击
以交易0x9ce04d64310e40091c49c53bac83e5c781b3046e53c256f76daf0e8a73458dad为例，
执行过程如下：
WyvernExchange合约atomicMatch函数如下：
其中，订单签名校验requireValidOrder函数如下：
函数中包含了挂单授权（签名）的校验，因此，攻击者发起攻击交易，将NFT从原来持有者账户（0xf2d29bbd9508cc58e2d7fe8427bd2bc0ad58e878, 记为0xf2d2）转账到攻击者账户，需要获取到账户0xf2d2的授权（签名）。
攻击者要想获取到其他账户的签名，可以通过以下方法：
（1）获得账户的私钥
（2）签名重放攻击
（3）通过网络钓鱼等方式获取用户的私钥或者签名。
这里，攻击者明显并没有获取到账户0xf2d2的私钥，而且函数中有防止签名重放的措施：
另外，也没有从交易中发现签名重放攻击。
因此，我们分析，被攻击的用户意外签署了来自攻击者的恶意交易，攻击者获得了用户的挂单授权，然后利用该授权签名窃取了用户的NFT。综上所述，我们认为此次攻击事件是由链下的网络钓鱼攻击引起的，而不是链上合约代码漏洞造成的。
三、X2Y2安全事件
无独有偶，2022年2月18日，大V账号（DiscusFish）在Twitter上面指出，NFT交易平台X2Y2上面NFT挂单挖矿存在风险。
此外，还指出X2Y2上挂单挖矿模式所采用的交易 Exchange 合约是可升级合约，升级权限（proxyAdmin的owner）是官方单地址，理论上存在官方通过升级合约，然后转走用户NFT的可能。
X2X2团队针对可升级合约的漏洞，采用多签钱包和时间锁对合约进行了修复：
四、安全建议
OpenSea被攻击事件属于网络钓鱼攻击，而X2Y2的问题在于合约漏洞。鉴于此，我们提出以下建议：
1．项目方在开发过程中，要保证业务逻辑以及合约代码的严谨性，选择多家知名负责的审计公司进行多伦审计。
2. 项目参与者在涉足区块链项目时请提高警惕，尽可能选择更稳定、更安全，且经过完备多轮审计的公链和项目，在发起交易、签名授权时要谨慎，尽可能地只通过官方指定的网站参与投资。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。