NFT的剧情正应了那句话：你不尴尬，尴尬的就是别人。
12岁英国男孩本雅明卖NFT表情包收益250万；14岁越南小伙Xeo Chu一幅作品收入60亿越南盾，成为NFT收入排行前50的创作者；80后图形设计师Beeple一幅作品被拍出6900万美元天价，几乎令莫奈、梵高等大师的作品自惭形秽。
要知道，几个月前莫奈的巨型睡莲作品《睡莲池》估值才4000万美元。如果用商业价值去衡量NFT创作者，上述某人已经堪称当世巨匠了。
历史本就是用来刷新的，这无可厚非。但我还是很难像媒体报道中那样将他们统称为“数字艺术家”——拿着足以改变命运的现金，对香车美女视而不见，选择继续发挥创作余热还是挺需要定力的。
Checks创始人推出新NFT系列Opepen Threadition，铸造量已突破2.3万枚:7月17日消息，NFT项目Checks创始人Jack Butcher宣布在ZORA NETWORK上推出新NFT系列Opepen Threadition，单价0.001 ETH，铸造量现已突破2.3万枚（23,240枚）。[2023/7/17 10:59:48]
比起数字艺术家，他们更像是被莫名其妙送上神坛的彩票贩子。这也是目前很多NFT论坛、贴吧里的主旋律：那些对艺术毫无敬畏之心的人满怀期待，指望自己拍下的作品有朝一日能换来别墅靠海。鬼知道艺术的门槛，什么时候变得这么低了。
即使部分NFT创作者的本意不是如此，这个浮躁的事实也会让故事朝着功利主义导向前进。毕竟，他们不再需要日复一日地苦练画工，或是与有害颜料为伍。也不需要像米开朗基罗那代人一样拿出数年时间，以牺牲身体健康为代价进行高强度的湿壁画作业。
Consensys发布《ETH质押提款指南》并推荐选择部分提款，届时将推出纪念NFT:3月8日消息，Consensys发布《ETH质押提款指南》，指南中提到，Shanghai/Capella升级的主要成果是允许质押者提取他们质押的ETH，但更具体地说，它将提供与提款相关的三个关键功能：1.能够将以太坊验证器的取款凭证从旧的0x00类型（源自BLS密钥）更新为较新的0x01类型（源自以太坊地址）。2.部分提款，或从活跃验证者的余额(超过32 ETH)中定期自动“退出”获得的共识层奖励。3.全额提款，或收回“退出”验证者的全部余额。只有具有较新的0x01类型提款凭证的验证者才有资格进行部分和全部提款，然而，目前还没有这样做的必要，因为0x00认证的验证者将继续像信标链诞生以来那样获得奖励。请注意，一旦验证者将其取款凭证从0x00类型更新为0x01类型，就无法再更改。这是从0x00到0x01类型的提款凭证的一次性单向更改。
部分提款使质押者受益，因为质押者可以定期访问他们的验证者获得的CL质押奖励（扣除任何罚款），而不会产生任何gas成本，也不必退出他们的验证者。此外，由于以太坊验证者的有效余额上限为32 ETH，因此验证者余额上的任何剩余ETH都是无用的。部分提款允许质押者访问这些过剩的、非生产性的ETH，并将其重新部署以激活新的以太坊验证器或其他地方。部分提款也应该通过防止过长的退出队列和过多的验证者流失而使以太坊网络受益，这可能会破坏网络的稳定性。
目前，58%的人拥有0x00类型的取款凭据。在剩下的42%中，使用0x01类型的取款凭证，大约61%（或所有以太坊验证器的25%）由Lido验证器集操作。
此外，为庆祝升级，ConsenSys将在3月下旬/4月中旬升级上线时推出其第二个纪念NFT系列，并邀请Web3爱好者通过领取NFT参与。[2023/3/8 12:48:49]
我倒不是说艺术创作一定要通过献身精神、时间沉淀和死亡来获得溢价，只是不看好NFT艺术品炒作背后那空洞的内涵。当然，局内人可能会对此嗤之以鼻。一种观点认为，NFT是艺术品市场久违的红利，是在为艺术创作提供发展土壤。
莱绅通灵发布520NFT数字藏品，开启元宇宙时代告白新方式:金色财经报道，比利时王室珠宝供应商莱绅通灵将首次发布品牌蓝火真心钻NFT数字藏品，为元宇宙时代的年轻人创造了表达爱意的数字潮品。
莱绅通灵蓝火真心钻NFT数字藏品本次发行的作品一共三款各2022枚，分别为“男神”、“女神”和对戒“天生一对”。其中“男神”和“女神”均可以在数藏中国平台免费抽取，对戒“天生一对”则作为隐藏款。附加了爱情属性的NFT戒指，让年轻人的告白、求婚即使在数字世界里也拥有满满的仪式感，对每一位拥有者来说，都象征着代表“唯一”的爱情。（中国经济新闻网）[2022/5/17 3:21:33]
NFT当然有其积极意义，它提供了类似“产权证书”的确权机制，有助于保障数字艺术家的权益助其提升影响力。这些实打实的好处打动了主流艺术圈，美国迈阿密艺术博物馆宣布收藏NFT作品《加密朋克5293号》，俄罗斯圣彼得堡冬宫博物馆则将梵高、达芬奇的艺术品与NFT相结合。
NFT交易平台OpenLive NFT Marketplace在越南推出:4月29日消息，NFT交易平台OpenLive NFT Marketplace近日在越南胡志明市推出。
OpenLive NFT Marketplace是东南亚第一个交换、购买和出售NFT资产的数字技术平台。OpenLive还将有助于保护越南的文化遗产。此外，OpenLive与30家国内外合作伙伴签约。（Vietnamnews）[2022/4/29 2:39:32]
锦上添花的探索令人为之一振，但NFT引发的集体高潮却是另一码事。比如，市场热衷于为那些被拍出天价的无厘头“数字艺术品”找到价值取向。
在自圆其说者看来，NFT背后是朋克精神的体现、未来元宇宙的“基础货币”，竞拍价值不在于产品本身而是在参与一段历史。持这类观点者坚信，未来会有大量影像、音频作品涌向NFT，缔造一个极具想象力的万亿市场。
报告：Tezos上的交易和智能合约活动因NFT需求而激增:2月2日消息，据Coin Metrics报告，在过去12个月中，Tezos上涉及智能合约的交易数量从2021年1月的每天不到10000笔激增至每天50000多笔。增长是由NFT推动的，例如生成艺术平台FX Hash，此外，游戏巨头育碧也在12月宣布了Tezos对游戏NFT的支持。
以太坊高昂的gas费正推动NFT创造者和购买者转向Tezos等替代网络。[2022/2/2 9:27:24]
说句题外话，看完上述观点我自动脑补了一段宣言：
“为什么去旅行，旅行不是一次出行，也不是一个假期，旅行是一个过程，一次发现，是一个自我发现的过程。真正的旅行让我们直面自我，旅行不仅让我们看到世界，更让我们看到自己在其中的位置。究竟是我们创造了旅行还是旅行造就了我们，生命本身就是一场旅行，生命将引你去向何方？”
一样的春秋笔法，一样的偷换概念，有没有觉得二者有异曲同工之处？只不过后者是LV在10年前投放的电视广告，目的是销售旗下的旅行箱包...
用这种腔调去支持NFT的人，没去奢侈品品牌部做市场营销实在可惜。话说回来，如果真想买下一段历史，除了NFT以外还有很多廉价方式。你大可以去楼下超市随便买点什么商品，上面的生产日期不也是段独一无二的历史？
抛开“集体高潮”但不切实际的预期来看，NFT只是在扮演“去中心化公证处”的角色。那么它的价值定义跳不出三条结论：
第一，公证处除了“公证”时收取服务费外，不产生任何实质性的商业价值。
第二，公证处只负责公证却无法根治侵权问题，如果有一天你的数字艺术品被网友滥用，该走的维权流程一个也不会少。
第三，参与“公证”的商品遵循自身的价值规律，不会因为一次公证产生“基因突变”。
以此作为判断依据，就会发现NFT的逻辑自证有多么可笑：一个放了52分钟的屁，因为和NFT挂上钩被人3000块买下；有人将焚烧自己作品的过程影像化，通过NFT卖出高于画作数倍的价格。
你可以说梨花体是一种创新诗体，但绝不能把梨花体与唐诗宋词相提并论。同样的道理，如果“万物皆可NFT”的行为和所谓“稀缺性”可以被称为“数字艺术品”，那绝对是人类文明史上的灾难。
一个非标品市场出现超出认知的价值交换，其实答案不言而喻。有人渔翁得利，有人只是在参与一场集体催眠。这个方向不在今天的讨论范围内，感兴趣者可以知乎搜搜“贪官为什么不用比特币”。
说回NFT的产业趋势，目前支付宝、腾讯旗下的幻核App都有所布局。双巨头加持某种意义上说明，NFT具有内在价值，但绝不是用来“当彩票买的”。
一种可预见的场景是，NFT将公益事业、文娱产业、粉丝经济相结合，成为IP变现路径上的“数字衍生品”。王家卫带来的首个电影NFT作品《花样年华–一剎那》、《十三邀》的限量版黑胶唱片NFT，都取得了不错的成果。腾讯与敦煌研究院发布的首款公益NFT，也有助于调动起年轻人的参与积极性。
如果项目方和文娱平台有节制地发售NFT衍生品，必然为粉丝、观众所乐见。粉丝们与其打开二手交易平台在真假难辨的明星签名、周边里被收智商税，还不如为NFT提供的保真服务买单。尤其是，很多缺乏广告赞助命运坎坷的小众IP，完全可以把NFT当成一笔众筹基金，吸纳书迷、粉丝的力量转变为IP影游事业的加速度。
另一个可行的探索，是把NFT的上链成本打到足够低，变成为普通人圆梦的“时间胶囊”。给自己写本不指望火出圈的小说、玩玩自娱自乐的编词作曲，或是灵光一闪的小段子，借助NFT的仪式感赋能和确权功能盖上“时间戳”，就是一味理想的生活调味剂。
这份附着于平凡场景里的价值，比起被炒出天际的“数字艺术品”更令人心安。
泡沫永远会破灭，只是时间长短问题。当老练的秃鹫离场，机敏的狐狸见好就收，想“给庄家上一课”的憨憨们骑虎难下时，NFT才会露出其本来面貌。
对于普通人来说，NFT充其量就是一只旅行青蛙。你为它砸钱不是为了得到回报，而是希望它“承你之名”去看看自己目光所不能及之处，换取自己心底某种妙不可言的满足感。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。