DAOrayakiDAO研究奖金池：
资助地址:?0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71
投票进展：DAOCommittee6/7?通过
赏金总量：50?USDC
研究种类：NFTPricing,?HarbergerTax
原文作者:?EricZhang
贡献者：Factory,DAOctor，
原文:?Hackers&Painters,OpenSourceProjects,NFTs,andSimplifiedHarbergerTax
前言
对于开源项目发起者、原创内容的创作者、独立艺术家来说，如何既保持内容和作品的独立性和深度，又实现可持续性的盈利，一直是个难题。在依靠流量和广告变现主导的商业模式下，创作者总是被流量平台的所有者“绑架”。之前在社区众筹进行书籍创作时，我们面临的一个困惑点，就是如何使原创者在历次销售中都能够获得相应比例的收益分成，同时又能激励人们主动传播，之前也进行过一些机制设计，但是创作者和传播者的利益仍然是割裂的。
分析 | Peter Schiff关于BTC将比黄金更早触及3000美元的看法有误:黄金支持者Peter Schiff最近表示，在黄金涨破3000美元前，BTC将先跌破该价位。CCN分析文章称，Schiff对比特币的看法是错误的，就像他以前对房地产市场崩盘的看法一样。美联储的扩张性货币政策稳步压低美元价值。这是特意设计的，因为它让人们花钱和投资，而不是紧紧抓住不放。John Maynard Keynes、Milton Friedman等主流经济学家都支持这一设计，认为它能刺激经济增长。正如Schiff和他研究过的奥地利经济学家指出的那样，弊端是繁荣和萧条的经济周期。随着货币扩张，对货币的狂热消费导致资本向高风险、非生产性投资和投机泡沫的错配。当市场调整价格以反映经济的真实价值时，就会出现崩盘。当房地产市场崩溃、大萧条导致世界经济低迷时，比特币并不存在。但如果已存在，人们可以想象，作为全球宏观对冲，有多少资本会流向它。比特币已证明自己是像黄金一样的避险资产，价格与股票无关。真正的问题是哪个先发生：3000美元的黄金现货价格，还是比特币达到2万美元历史高点？希望是后者。因为如果黄金价格在接下来几年翻番，就意味着将迎来又一次大衰退。（CCN）[2020/2/24]
哈勃格税最早由美国经济学家阿诺德·哈柏格的理论推导得出。2019年4月，以太坊创始人VitalikButerin在个人博客中也对哈伯格税进行了一定的探讨。哈伯格税的核心规则有两点：1）为私人拥有的财产公开一个标价，并每年提交根据该估价某个百分比的税；2）市场上的任何人都可以按该公开标价从你手中购买该财产。其核心的制衡因素在于：标价开高了，交税要交更多；开低了，别人可以轻易买走你的财产。这两点迫使每个理性人趋向合理范围估价。
声音 | 宝二爷转发Suprateek Bose关于BTC的推特，评论称拿住币等10年:宝二爷（郭洪才）在微博转发Suprateek Bose推特图片，并评论称“拿住币，等10年。”此前，Suprateek Bose发推列举2012-2018年比特币低点，并表示比特币几乎每年都在增长，光是这一点就证明无论价格如何、坚持不卖的人正在增加。[2019/1/4]
Eric提出的，通过将非同质化代币和简化哈伯格税相结合的新的价格发现机制，将创作者和传播者链接起来并简化了他们的协作关系。
极客与画家|开源项目、NFT和简化的哈伯格税
Author：EricZhang，Architect@DoraFactory
在本文中，我们将讨论一种服务于开源开发者项目的新的融资模式和价格发现机制——基于NFT和简化的Harberger税的开源项目价格发现机制。
随着开源开发者群体越来越勇于冒险，它们已经成为推动新技术发展和创业的重要力量，激励开源项目变得异常重要。一直以来，黑客马拉松和赏金是其直接的激励手段—开发者通过在黑客马拉松上构建新的项目或者解决一些问题，从而获得赏金奖励。
公告 | OKEx发布关于BCH分叉对合约交易的影响:据OKEx公告，Bitcoin Cash 将于2018年11月16日00：40发生硬分叉，OKEx对硬分叉可能对合约交易造成的影响做出以下解释说明：
1.硬分叉后，OKEx BCH合约交易的标的资产为BCH（Bitcoin ABC）。
2.OKEx BCH指数成分目前包含OKEx（BCH/BTC交易对）、Bittrex（BCH/BTC交易对）、Bitfinex（BCH/USD交易对）-硬分叉前，如果指数成分交易所依然保留BCH交易对，指数依然取原BCH交易对进行计算；硬分叉前，如果指数成分交易所变更了BCH交易对、或硬分叉后指数成分交易所的BCH币对实际价值不再代表BCH（Bitcoin ABC），我们将根据具体情况，调整BCH合约使用的BCH指数成分，以保证该指数跟随BCH（Bitcoin ABC）资产价格。在指数成分调整前，我们会发布公告提前通知调整方案和时间。
3.BCH分叉前及分叉期间由于除权等因素的影响，可能会造成BCH合约市场的大幅波动，请提前做好风险控制。
4.关于BCH分叉快照及糖果资产的分发说明我们会在稍后发出。[2018/11/9]
现在，已经出现新的机制来资助开发者。例如，GitCoin、clr.fund和HackerLink开发的二次方融资捐助。大多数的头部的区块链生态系统正在使用二次方融资机制，将其作为与社区共同资助开源开发者项目的一种方式。到目前为止，GitCoingrants资助了以太坊生态系统上的许多项目，而HackerLinkgrants则资助了BSC、Flow、Filecoin、Solana、TRON、HECO生态的众多项目。
声音 | Weiss Ratings：PayPal创建类似加密货币的在线货币但最终以失败告终:韦氏评级（Weiss Ratings）发推称：PayPal联合创始人承认，他们曾试图创建一种类似于加密货币的全球在线货币。他们不知道钱是怎么运作的，最后，PayPal变成了一个初级银行，一败涂地。这可能就是一些PayPal创始人如此喜欢BTC的原因吧。[2019/2/2]
另一方面，所有这些方案都是在一定范围内对项目进行排名的方式，因此，也是从人群中识别有潜力的项目的一种方法。Hackathons通常是根据评委意见来产生排名，而二次方融资捐助则是基于社区人气排名。例如，在HackerLink平台上，风投基金会会观察黑客马拉松排名和捐赠排行榜来寻找排名靠前的项目进行投资。
黑客马拉松排名和捐赠排行榜效果非常好。但是，它们都依赖于组织者，因此，也非常受限--?即必须组织黑客马拉松，而grants必须分轮进行。资助和排名是在每个活动中产生的，因此价值/价格发现并不是一个内生的机制。
那么，如何设计一个不受外部组织者制约的开源项目基金和价格发现机制呢？在这里，我提出了一种方法供社区探讨，通过将非同质化代币和简化的哈伯格税相结合来实现这一目标。
动态 | Cryptopia被盗资金昨日以来已有多笔ETH流向交易所，且交易还在延续:5月22日消息，昨日开始，0x7d9开头的地址（被Whale alert标记为“Cryptopia Hack”）向以德交易所（EtherDelta）先后转入9笔以太坊，每笔为500个ETH，共4500枚ETH。此外，经查询，另一0x5496开头的地址（被标记为“Laundered Cryptopia Hack ”）向火币交易所转入41笔ETH，共计4416枚ETH，截至目前，转入到火币交易所的地址（0x034开头）剩余2074枚ETH，且交易还在继续。据昨日报道，黑客正在将其从新西兰交易所Cryptopia盗取的价值约1600万美元的加密货币转移到多个独立钱包，并开始转向交易所。[2019/5/22]
NFTs很直观?--?它们是非同质化代币，代表独特的资产。哈伯格税是一种财产税，它有两个特点：
1.人们对自己的资产价值进行评估，并根据自己的评估结果缴税。
2.任何人都可以以评估价从业主手中买下资产，强行出售
有一些基于哈伯格税的Dapps受到了极大的关注和有趣的反馈。2019年3月，南非艺术家SimondelaRouviere创作的《ThisArtworkIsAlwaysOnSale》，基于哈勃格税的理念和以太坊，以ERC721的形式做了一个数字艺术品，意在探索哈勃格税在艺术领域的应用。这些实验具有开创性和启发性。2019年7月初，BES区块链实验室分叉了该项目，将Harberger税应用到“线上广告”这一资产类别上，并在经济机制，应用场景，社区治理形式上做了进一步的创新，项目名为“一块广告牌”。在NGO领域，Wildcards也在利用哈伯格税为保护环境筹集资金。
Thisartworkisalwaysonsale：https://thisartworkisalwaysonsale.com/
区块链和智能合约这一技术手段的出现，使得哈伯格税终于被发现在某些领域是可行和有用的。
然而，我们需要深刻的认识到，哈伯格税的背景与现在不同。之前的假设下，实体资产有两个特点。
1.运营成本巨大，比如政府需要大量的资源来运营和管理公共空间，所以征收不动产税是必须的；
2.稀缺性在不动产中很常见。
在虚拟空间中，这些假设并不重要。例如，创建和持有数字艺术NFT不会产生任何运营成本，在虚拟空间中，我们可以无限的创建NFT。
正因为如此，按资本收益征税比收取赞助税(patronagetax)更合理。例如，一个艺术品收藏家不希望因为拥有一幅画就一直缴税，事实上也没有必要这样做，因为艺术品--终究不是一种不动产。但是，艺术家可以通过最初的销售加上未来每次转售的一定比例的资本收益税，获得充足的资金。同样的逻辑也适用于数字艺术家，作家及我们本案例中提到的开源开发者。
哈伯格税的强制销售特征非常有用。通过智能合约，我们可以做两件事：(1)登记所有的NFT，(2)任何人都可以在没有得到前所有者许可的情况下强行出售。
我们可以利用哈伯格税的一些特点和我们以上讨论的内容，设计一个开源项目资助和价格发现的替代机制。该机制的工作原理如下：
1.每个项目都可以发行一个含有初始价格的独特的非同质化代币。铸造代币的地址成为代币的第一拥有者。
2.只要价格高于先前的价格，任何人都可以根据他/她自己对资产的评估，从先前所有者手中购买代币。
3.出售的资本收益将被征税。例如，如果一个OSS/BUIDLNFT以20$DORA的价格出售，而之前的销售价格是10$DORA，那么20%的税收意味着2$DORA将分配给项目所有者，18$DORA将分配给前所有者。
?**OSS=OpenSourceSoftware?
Dora团队目前正在HackerLink上部署一个功能，并尝试实验这个机制。下周将会在出现在HackerLinkBUIDL上。在实践中，我们可以为该机制添加一些其他的规则。
任何货币都可以用来给NFT定价,?例如ETH,BNB。
为了避免系统受到小金额攻击，为每次销售添加费用。
为每个NFT添加一条消息，并参考HackerLinkBUIDLID和GitHub存储库链接。
除了OSSBUIDL之外，这种机制还可以应用于其他领域的资金来源和价格发现。例如，它可以成为加密艺术发行NFT的另一种方式，在继续奖励艺术家的同时，帮助艺术进行价格发现。它还可以帮助环境保护组织为野生动物卡定价，并从卡的交易中募集资金。例如，ProjectArk最近申请了DoraHacks新加坡黑客马拉松的捐款，他们为了保护野生动物正在生成NFT卡。我们可以把它想象成一个工厂，允许任何OSS项目发行自己的?"UniSwap袜子”代币，用NFT和简化的哈伯格税自由交易。
最后，内容创作DAO或许可以使用同样的机制，为每一篇文章定价，同时完成贡献者DAO的资金筹集。目前，DAOrayaki贡献者DAO正在研究这种方式在去中心化媒体中的可行性。
英文版：
https://ericdorafactory.medium.com/hackers-painters-open-source-projects-nfts-and-simplified-harberger-tax-778e2c435b0f
另附上文推荐的参考链接：
论文链接：
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3243656
V神medium发文：?
https://medium.com/@VitalikButerin/liberation-through-radical-decentralization-22fc4bedc2ac
橙皮书?https://orange.xyz/tag/5
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。