去中心化自治组织（DAO）是一种基于区块链的组织或公司形式，通常由原生加密代币管理。任何购买并持有这些代币的人都可以对与 DAO 直接相关的重要事项进行投票。他们通常使用智能合约代替传统的公司结构来协调许多人的努力和资源以实现共同目标。这些是在满足某些条件时执行特定功能的自执行计算机程序。
以太坊是按市值计算的第二大加密货币，并且是使用加密货币背后的技术——区块链——用于货币以外用途的最大平台。人们的想法是，如果比特币可以在在线支付中消除中间商，那么相同或类似的技术能否为公司中的中间商做同样的事情？如果整个组织都可以在没有中央领导者或首席执行官的情况下存在怎么办？
许多人认为 DAO 是源自以太坊的最崇高的想法之一，并且许多人认为该想法的现实实现可能不会导致明智的决策。
Gala宣布代表pGala受害者起诉pNetwork，索赔超2700万美元:3月20日消息，区块链游戏平台 Gala Games 宣布代表 pGala 受害者起诉 pNetwork。Gala Games 表示，pNetwork 因疏忽造成安全漏洞并故意执行失败的恢复计划造成了进一步损害，让市场对 Gala 和 GALA Token 的看法产生了负面影响，损害了 Gala 的声誉，并损害了 Gala 与交易平台的关系。
因此，Gala 向 pNetwork 索赔 27,671,934.80 美元，用于支付因违约而产生的自付费用、额外的伤害赔偿、惩罚性赔偿以及法院认为公正和公平的其他应支付费用。[2023/3/20 13:15:13]
但其他人认为，分散控制组织的想法很有希望，并正在尝试将其变为现实。第一个此类实验被恰当地称为“The DAO”，创建于 2016 年，由于技术漏洞而最终失败了 5000 万美元。然而，像 Aragon、Colony、MakerDAO 等组织正在从 The DAO 中断的地方接手。
动态 | Block.one 发文总结 EOS 旧金山站黑客马拉松:据 IMEOS 报道，Block.one 在 Medium 上发表了一篇名为《区块链的“美丽灵魂” - 黑客环绕在旧金山》总结了 EOS 旧金山站黑客马拉松的情况，此次共有 475 名参赛者参与 EOS Global Hackathon系列第四站。详情可见原文参见。[2018/11/15]
想象一下：一辆无人驾驶汽车以拼车的身份四处游荡，本质上是一辆自动驾驶的优步。由于其初始编程，考虑到它需要处理的变量，汽车确切地知道该做什么。它寻找乘客，运送他们，并接受其运输服务的付款。
英国央行行长卡尼：央行将重建实时总结算系统，对接分布式账本技术:英国央行英格兰银行（BoE）行长马克?卡尼（Mark Carney）近日在一次演讲中宣布，英国央行正计划重建该行的实时总结算(RTGS)系统，以便使用分布式账本技术（DLT）与私营企业和平台进行交互。卡尼在伦敦的Mansion House发表讲话时表示，该行将对RTGS系统进行“雄心勃勃的重建”。据他说，英国RTGS的每一笔付款的主干是一个系统，通常用于在银行间转移大量资金。[2018/6/24]
无人驾驶汽车的拼车服务理论上可以像 DAO 一样工作。
在有人下车后，这辆车将其利润用于前往充电站，使用以太坊（以太坊用于支付使用去中心化应用程序的本地代币）来支付电费。
这辆车只是 DAO 拥有的车队中的一辆。随着汽车赚取以太币，钱会回到投资实体的股东手中。
各币种自历史最高价格下跌比率总结:莱特币创始人李启威转发有关各币种自历史最高价格（以美元计价）后价格下跌比率总结：其中，比特币自历史最高价已过去79 天，价格下跌 45%；以特币自达到历史最高价已过去51天, 价格下跌42%；Ripple自达到历史最高价已过去61天，价格下跌76%；比特币现金自达到历史最高价已过去76天，价格下跌 72%；莱特币自历史最高价已过去77天，价格下跌46%；Cardano自历史最高价已过去61, 78%；NEO自历史最高价已过去49天，价格下跌45%；Stellar自历史最高价已过去61天，价格下跌63%；Monero自历史最高价已过58天，价格下跌28%；EOS自历史最高价已过去52天，价格下跌59%；IOTA自历史最高价已过去76天，价格下跌70%；DASH自历史最高价已过去76天，价格下跌65%；NEM自历史最高价已过去61天，价格下跌84%。[2018/3/7]
这是前比特币贡献者迈克·赫恩（Mike Hearn）给你带来的一个“思想实验”，他在其中描述了加密货币和区块链如何帮助未来的无领导组织。Hearn 描述的是 DAO 的一个奇特用例，这个想法在 2009 年比特币发布后不久就开始在加密社区中引起关注。
为什么要用代码经营一家公司？
倡导者认为，DAO 的一个固有优势是，它们能够建立比人工组织更公平的组织。
如今，大多数公司的领导者有时会做出影响整个公司的单方面决定。DAO 将使这种决策变得不可能；利益相关者（即公司的投资者）对公司的运营方式有更直接的控制。
DAO 是如何工作的？
简而言之，DAO 旨在硬编码某些规则，以从一开始就推动公司或组织。
DAO 基于以太坊智能合约，可以编程为仅在满足某些条件时执行某些任务。这些智能合约可以编程为自动执行典型的公司任务，例如只有在一定比例的投资者同意资助项目后才支付资金。
许多人将 DAO 视为更严格地保障民主的一种方式。利益相关者可以对添加新规则、更改规则或驱逐成员进行投票，仅举几个例子。除非达到要求的人们投票支持更改的门槛，否则 DAO 根本无法更改。
DAO 的一些建议特征包括：
没有层次结构：通常没有层次结构管理。利益相关者通常代替领导者或经理做出决定。
透明：代码是开源的，这意味着任何人都可以查看它。在区块链上，任何人都可以浏览历史以查看决策是如何做出的。
开放访问：任何可以访问互联网的人都可以持有或购买 DAO 代币，从而赋予他们在 DAO 中的决策权。
民主变革：投资者可以通过对新提案进行投票来改变 DAO 的规则。
招聘：理论上，DAO 甚至可以聘请外部人才，因为仍然存在只有人类才能完成的任务。例如，上述 DAO 中的无人驾驶汽车可以根据传感器在发生损坏时向 DAO 报告，自动聘请修理工。
以前尝试过 DAO 吗？
是的。创建这样一个组织的最著名尝试被恰当地称为“The DAO”。
The DAO 于 2016 年推出，在几个月内就失败了，但它仍然是人们在谈论这项技术时所想的最杰出的例子。
该计划是让 The DAO 的投资者获得与他们在项目中投资的以太币成正比的代币。有了这些代币，他们就可以投票支持要资助的项目。对于选择投资的项目，它依赖于“群众的智慧”，即由一大群人投票做出的决定往往比一个董事甚至多个董事做出决定的结果更好。
如果投资的项目盈利，利润将分配给投资者。
为什么 DAO 失败了？
很容易看出为什么“不可阻挡的代码”会造成安全问题。
这就是 The DAO 的问题。事实证明，存在一个漏洞，允许剥削者窃取锁定在组织中的资金。观察者们看着攻击者慢慢耗尽了 DAO 的资金，但他们无能为力。从技术上讲，黑客在部署时遵循规则。
以太坊的首席编码员扭转了交易历史，将资金返还给他们的所有者——这一有争议的决定导致了社区的裂痕。未来处理类似情况的最佳方式仍有待商榷。
DAO 有哪些问题？
如 The DAO 所示，不可阻挡的代码可能会带来问题。一旦将 DAO 部署到以太坊区块链上，就很难改变它的规则。防止个人或实体在没有社区共识的情况下改变组织的同一框架也可能导致问题，主要是框架中的任何差距都不容易弥补。这可能导致潜在的盗窃、金钱损失或其他灾难性后果。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。