以下内容改编自4月9日(周五)的演讲
本文讲的是通往以太坊的未来之路。Eth2开发者团队将当前的以太坊称为“eth1”，也就是现在我们所熟知的PoW链。而未来的以太坊既不是eth1，也不是eth2，而是...以太坊：
让我们来梳理一下现在的以太坊：
图：当前以太坊(eth1链)的运作方式
用户想要做一些事情(“进行交易”)，因此将其交易发送给矿工，矿工把它们打包成块并添加至一条不断增长的链中。矿工运行PoW共识机制，以决定谁来添加下一个区块，并执行区块中的交易，以确保交易是有效的。
图：PoS机制代替PoW机制
PoW也不全是糟糕的，但我需要一个吸引人的题目
PoW需要大量硬件运行密集的计算，造成了过高的能量消耗。我们并不会像大多数加密货币批评者那样谈论资源浪费(他们通常的说辞是“为什么我们要用一种消耗国家资源的支付系统”？)，我们所倡导的是，既然我们能够以相对较小的消耗去做同样的事情，那我们就应该这样做。
所以我们选择向PoS过渡，仅用一个小型服务器代替大量的挖矿设备，用验证者代替矿工。
PeckShield：OpenSea 上四个 Invisible Friends NFT 被盗:7月4日消息，据 PeckShield 监测，四个 Invisible Friends NFT（分别为 #3966、#4432、#608、#609）在 OpenSea 上被钓鱼地址Fake_Phishing182232窃取。[2023/7/4 22:17:44]
图：如果他们没有做好第二步的验证工作，他们将会损失资产
那第二步是怎样运作的？验证者到底在验证什么？
图：将以太坊的活动分为两部分(共识层和执行层)
共识层确保每个人就某个正确的数据达成一致。而执行层实际上会解释这些数据，使其有意义。“数据”即与区块链任何形式的交互，如，部署一个合约、在交易所进行交易、发送支付交易等等...
区块链的核心是在链中添加新的区块。当有新的区块添加时，该区块之前的状态会向区块后的状态迁移。这个状态汇总了从区块0到N的所有数据。
例如，如果该状态保存着记录Alice和Bob余额的账本，而新区块包含了Bob向Alice支付10代币的记录，那么这个新区块被添加至区块链之后，状态将会记录新的余额信息。“StateafterblockN1”(区块N1之后的状态)那个图中右边的虚线斑点就代表着添加了新区块之后的变化，这时可能会修改现有状态(例如，Alice和Bob的余额)，或创建新的状态(部署一个新的合约，或将Carol添加到账本...)
动态 | 贷款公司Caliber Home Loans开始通过区块链平台Provence发起贷款:据美通社消息，大型抵押贷款公司Caliber Home Loans已成为除Figure外第一家在区块链平台Provence上直接发起贷款的机构。通过在Provence发起、服务和融资贷款，Caliber希望在降低成本、降低风险和提高整个贷款过程中的融资执行力的同时，提供卓越的消费者体验。[2019/9/8]
第一步将共识层与执行层解耦；第二步从PoW向PoS转移
Rollups和eth2主要为了解决上图计划中的第一点：去除共识层与执行层的相关性。那么这项工作的进展如何？
图：第一步已完成
自2020年12月以来，我们同时拥有着两条链在进行：
第一条，是PoS-共识链(又名，信标链)
第二条，是我们可靠的PoW-共识执行链(又名，eth1)
他们同时运行，但他们也可以相互通讯。但是，目前还没有实现这种功能...
图：如何成为一名验证者
想要成为PoS-共识的验证者，PoW-共识执行链上的用户需要在存款合约中锁定32ETH，这会自动转移到PoS-共识链中。一旦验证者被激活，他们就可以开始验证工作和获取奖励了。
动态 | Thomas 发文反驳 Whiteblock:据 IMEOS 报道，Thomas Cox 在 Medium 上发表了一篇文章《是的，EOS是区块链》，反驳 Whiteblock \"EOS 不是区块链\" 的报告。他在文中表示他们的论文包含许多错误，甚至一些非常基本的问题（他们将 EOS“epoch” 定义为 126 个块;自启动之前已经有 252 个），这使得该论文对于不熟悉区块链技术错综复杂的读者感到困惑。
同时文中也对具体的一些错误主张进行反驳，并举证 EOS 是区块链的具体定义和示例。最后 Thomas 说道：希望 Whiteblock 在下一次公开报告之前先向 EOS 社区展示，以避免一些尴尬的错误。[2018/11/7]
图：合并
这种无法通讯的情况希望不会持续太久。“合并”将PoS-共识链和PoW-共识执行链永久地桥接起来，也就是说验证者可以为执行层生产区块。合并后，我们拥有两种链：
PoS-共识链
一条基于PoS的执行链(即“eth1”链)
合并之后，PoS-共识链的验证者将能够赎回以及提现他们的质押存款和奖励，并将其发送回到基于PoS的执行链中。
因此我们需要从PoW环境中转向完全成熟的PoS环境。但是请注意，这一转变并没有怎么提高区块链的带宽(一个区块打包多少执行交易)，这是分片要解决的问题。在此之前，让我们来讨论一下，当我们只有一条执行链时，有哪些方法可以提高执行的可扩展性。
图：将执行放在链下；将数据放在链上
(颜色总结：共识=紫色，执行=绿色，数据=黄色)
说到rollups，这是众多可用的扩容解决方案之一，但从协议设计的角度来看，这种解决方案可能提供了最优的折衷方案。这种方案的想法很简单：通过将数据存储在链上(这些数据用于重建状态转移的执行)来综合地处理状态转换，并且将状态的执行放到链下。如果有人不同意执行的结果，或者有人一开始就忘记执行，数据就在链上供所有人使用(可以重新计算)，这是完全无需许可的！
更准确地说，执行所需的数据(交易输入)与其载体(交易)分离，并以节省空间的方式“捆绑”起来。同时，rollups在执行链(eth1)之外运行，提交并执行数据。
图：已有几个rollups方案部署，还要更多正在研发中
用户需要往执行链("eth1")上的rollup合约质押一笔资产，才能够进入到rollup里，用户可以在里面进行交易。完成之后，用户可以将资产从rollup中转回到执行链中。
Rollups的替代方案是什么？大家看一下上图，让我们来假设一下，如果我们用一串串平行的红色来代替那些垂直的黄色链会怎样？比如说，如果我们复制了几条eth1链，然后它们之间并排运行会怎么样？
这里的问题是如何处理并行运行的多个执行链。如果某条链上发生了什么事情，而其他人需要知道怎么办呢？这是分片面临的一个非常棘手的问题，或者说对于在多个链中执行的方案来说都需要克服的问题。
"Rollups之间并没什么不同"，读者可能这么认为，本质上来说这没什么错。但是当你想要从一个rollup转到另一个rollup上进行交易时，同样棘手的问题又出现了。然而，关键在于，现在已经存在几种rollup设计了，并且这些解决方案的可探索空间仍非常广泛。既然如此，为什么不让rollups先进行试验，然后再引入一种协议级别的方法呢？
这让我们来到了...
图：使用分片来存储rollup发布的数据
读者应该听说过区块空间不足的事吧？Rollups确实需要发布它们的数据，但是eth1区块空间十分稀缺！而且，就像我们所讨论过的，跨分片是非常难的。那为了解决这个问题，我们可以用分片来保存rollup需要发布的数据。届时很可能会有64个分片，即现在可用带宽的64倍。而且一个分片区块可能会比eth1链区块当前能够容纳更多的数据量。
我需要强调一下，这并不意味着我们将永远排除执行分片这个方案。以rollup为中心的以太坊路线图是我们中短期的发展目标，直到我们找到更好的加密基元，以保证能够实现跨多条链的执行分片。这个方案很吸引人，需要团队很多人花费很长的时间去研究。与此同时，我们可以使用rollups。
图：每个rollup都有自己的执行环境
这方面还有很多工作要做！首先我们不要忘记，“合并”和“数据分片”都是非常复杂的工作，需要多个团队同时从事其中一项或两项工作。但在rollup方面，也仍有一些有趣的问题有待探索，我仅列出了一部分：
实现用户和rollups之间的大规模迁移是一个很酷的概念。如果用户有足够多的公共交通工具令其往返Layer1?(eth1)和Layer2(rollups)，那么为什么还要自己开车往返呢？这非常不经济。
如果用户觉得可以在另外一个rollup上做一些更酷的东西(ta所在的rollup是没有的)，难道ta一定得先提现至L1，然后再从L1中存款进这个rollup中吗？这未免太浪费了。
对于当前的链上操作来说，rollups极大地提高了网络带宽，这是毫无疑问的。但是rollups仍不是用户所期望的无限高速公路那样。仍有很多人想要在rollups上做很多事情，有时甚至是同时做的！因此rollups将不可避免地面临拥堵问题，但与L1这个尤其拥堵的市场不同(很快就会上线1559了)，rollups的可探索空间更加广泛。
说到拥堵问题，虽然这更特定于协议层面，但是我们还将看到EIP-1559扮演交通警察的角色，来规定每个数据分片上发布多少数据，确保验证者可以处理这个数据量。如果读者觉得eth1上运行EIP-1559很酷，那么请期待届时会在64条分片链上同时运行1559。那么，rollups应该在哪里发布它们的数据呢？是仅发布在单个分片上，使数据仅在该分片上可获取？还是说发布在多个分片上，这样就可以受益于计划推出的“错开分片区块生产”(shardstaggering)方案？这个方案由Vitalik提出，即分片轮流出块，这样发布数据时，距离新区块的生成时间为几百毫秒以内，这对于需要“快速敲定”的应用来说是理想选择。
特此感谢DannyRyan和SachaSaint-Leger的建议。
我听说PoW不是一种共识算法，但我认为如果使其定义超载了，将其描述为共识机制是没有问题的。
PhiGo在推特写道，合并后(PoW退出以太坊)不一定就可以提取质押存款。的确，目前合并计划更专注于合并部分，而“提款”问题是一项独立但相关的研究工作。
来源|?barnabe.substack.com
作者|?BarnabéMonnot
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。