公平启动是目前DeFi最热门的趋势，但缺乏一致性的激励措施可能意味着该行业正在以真正的创新为代价来换取短期利益。
你很难相信不到Sushi是在一个月前推出的。这个Uniswap的分叉项目有一个加速的繁荣-萧条周期，期间伴随着大量争议、戏剧和曲折。
但是Sushi给行业带来的最大的影响是让“公平启动”的理念流行起来。
Uniswap从著名的风投基金筹集了1100万美元，但社区对此嗤之以鼻。有个别人过于相信去中心化的精神，认为所有协议都应遵守代币进行大范围公开分配的规则。
因为Sushi将大约90%的代币提供给流动性提供者，（Uniswap的）社区成员为此深受吸引。他们转而对Uniswap蔑视起来，因为他们筹集了资金，却推迟了发币。
DeFi初创公司Set Labs筹集1400万美元:金色财经报道，DeFi领域初创公司Set Labs筹集了1400万美元，1kx、Hashed领投，MechanismCapital、Defiance、Spartan、ParaFi、CoinbaseVentures、Craft和ThresholdVentures参投。据悉，Set Labs是一个在以太坊上创建结构化去中心化金融(DeFi)投资产品的平台。[2021/5/29 22:54:29]
他们蔑视的理由很简单：Uniswap拒绝发币是一种贪婪的行为。而分配代币可以让DeFi社区成员分享协议的红利。
金色午报 | 2月20日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：TON、JVCEA、CME、Cosmos、Grayscale
1. 美国法官暂时保留SEC对TON的初步禁令，将在4月30日之前作出判决。
2. 应急物流专业委员会：应加快推动区块链技术在应急物流领域的创新应用。
3. 北京市委宣传部副部长：加快推出北京数字版权证书区块链系统。
4. 日本加密货币交易行业协会向公众征集协会新章程的评论。
5. 2月18日CME比特币期货交易量逼近历史新高，价值近11亿美元。
6. Cosmos背后开发公司Tendermint进行重组。
7. 截至2月19日Grayscale旗下加密资产管理总额为33亿美元。
8. Compound总法律顾问：2020年不会有比特币ETF获批。
9. BTC现报9587美元，近24小时下跌5.63%，市值为1746.26亿美元。[2020/2/20]
另一些人则认为，如果要求白手起家并将Uniswap做得有声有色的团队放弃项目份额（Uniswap已经成为Coinbase的潜在杀手），那更是一种贪婪。
分析 | 金色盘面：BTC期货合约持仓变化:金色盘面综合分析： 据OKEx数据显示，目前做多账户58%，做空账户39%，多头持仓比例24.13%，空头持仓比例22.39%，从数据看，多空持仓比例差距进一步缩小，市场分歧加大。截至发稿时，季度BTC0928合约价格为6258美元，现货价格为6332美元，贴水74美元，看空情绪较为明显，请投资者注意做好风控。[2018/9/10]
最终，Uniswap在两种局面下开始力挽狂澜。
首先，SushiSwap的“开发者基金”最终沦为Chef Nomi（寿司交易所创始人）的个人退休基金。如果不是因为众怒难犯，这位匿名的创始人可能会带着专门用于升级寿司交易所的资金离开。
金色财经现场报道 量子比特币创始人张建国：区块链应用较为成熟的领域为跨境支付:金色财经现场报道，在4月3日举办的2018年世界区块链峰会现场，量子比特币创始人张建国表示：“区块链应用目前比较成熟的就是我们的跨境支付，还有我们的金融，这两个领域。另外就是包括后期的物联网、人工智能，这些领域可能结合区块链技术，得到首先的落地应用。后期可能随着我们相应的区块链的一些底层的技术的开发和成熟，达到商用的价值的时候，那么在这个基础上，我们会有更多的分布式的应用，我们叫做DAPP，那这样的话，有底层技术的支持，可能会做出更多的DAPP的商用的一些区块链的产品，投放到市场，转化成商业价值，服务于大众，它是这么样的一个过程。”[2018/4/3]
第二，Uniswap最终推出了一个代币，而且其发行规则比大多数蓝筹股DeFi协议都要公平。不过，这种公平启动将会遏制激励制度的发展。
如果一个人因为分叉了别人两年努力工作的成果，却在一周内赚了1400万美元，那么还有哪个开发人员会不遗余力地开发新的东西呢？
当然也有一些例外，Cream似乎就是一个例外。这个项目是一个Compound的分叉项目，但该项目通过增加一些新的特性一定程度上确立了自己的地位。
相比于Compound，Cream借贷了更多资产，完成新的利率模型，并将协议获得的费用返还给用户（Compound没有）。这证明了这个分叉项目似乎是可行的。尽管它利用了Compound的底层代码，但在它基础上添加了新的功能。
但大多数公平启动的项目都有一致目标：从投资者的贪婪中获利。不可否认，由于加密技术正处于牛市中，许多用户追求的是高额利润，而不是真正的创新。
然而，公平启动最黑暗的一面是它们可能对开发者造成不利的影响。
想象一个新的顶尖DeFi协议的创始人。他们用生命的最后两年为其产品倾注了鲜血、汗水和泪水。但因为所谓的去中心化和透明化，创始人却被迫将所有代码开源。
在代币方面，他们通过流动性挖矿奖励向社区发行60%的代币。创始人将20%的代币卖给投资人，这部分钱用于招聘员工和开发、测试、审计、营销和运营费用。剩下的代币将分发给创始人和核心团队。
在主网上线一个月后，各项业务运行顺利，直到一个匿名的互联网角色分叉了协议。此外，那个匿名者还叫嚣仅仅给社区60%是不公平的。取而代之的是，这个分叉项目向社区发行95%的代币，同时将3%的代币作为库存，2%留给自己。
社区称赞这位匿名者是“真正”去中心化的先驱，毫无私心。这些人似乎忽略了，用2%代币来分叉代码和玩市场营销游戏，与将多年心血付诸开拓才保留20%的奖励，这两种做法有着天壤之别。
以5000万美元的市值计算，这两个项目相当于就是一个工作一周赚100万美元，另一个是工作多年赚1000万美元。更不用说，这1000万美元还不包括项目启动和运行而产生的费用。
公平启动显示了这一信息：即创始人不应该从投资者那里筹集资金用于创业，因为出于某种原因，这样做是不公平的。
其实，将一个协议进行分叉并在基础上进行新的构建并没有错。至少，此举帮助测试了同一协议的新版本，并衡量市场对此类服务的需求。
但是，这种为公众分配更多的资源之外而不做任何改变的分叉，除了让少数用户变得更富有之外，一无是处。
如果DeFi用户转向这些所谓的公平启动平台来赚快钱，可能会导致开发者大规模逃离生态系统。如果没有开发者的贡献，Defi生态将面临更大的问题。
文章来源于cryptobriefing，分布式资本翻译
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。