撰文：MichaelSilberling翻译：卢江飞
Uniswap的使用情况究竟如何？
为了回答这个问题，我分别按照总交易量和总美元交易额，对比分析了UniswapV2和UniswapV3的交易情况。我非常希望深入了解UniswapV3的美元交易额情况，但由于这里关注的重点在「使用量」指标上，而美元价值又处于波动状态，因此我们先把关注点放在「交易量」这个指标上：
上图：交易量情况——左图：总交易量；右图：总交易额
链闻注：本文所使用的数据，提取时间为2021年5月8日。
正如我们所看到的，UniswapV3在5月5日正式上线，上线当日交易额便出现激增，随后开始稳步增长，份额越来越大。在5月5日那天结束时，UniswapV3的交易额占到Uniswap总交易额的10%。不过在本文撰写时，这一比例数字已经上升到了25%。
ETH-USD交易对价格上涨了约7%
新版本是否会影响Uniswap交易对？
这可能也是我所提出的最迫切的一个问题。
Uniswapv3的主要创新之一，就是让流动性提供者可以指定他们希望提供资金的范围，而不是像过去那样从0到无穷大。倘若一切进展顺利，那么这种创新机制可以帮助用户在Uniswap上获得更好的价格，尤其是对于汇率一致且可预测的同类交易对而言优势更为明显。过去，如果想获得交易对的按需交易服务，只能通过少数专门针对此类服务设计的DeFi协议，比如?Curve。
现在，Uniswap的应用程序用户界面已经默认设置为V3了，但如果用户觉得自己可以在V2上获得更好的价格，也可以一键切换到老版本。因此，我们应该会看到交易额自然地流向具有更好价格的Uniswap版本上。如果用户在「可比交易对」上能够获得更好的价格，那么相比于竞争产品，我们也应该能看到此类交易对在Uniswap上被挖掘出更多需求。
如果您还是不太理解Uniswap的运作方式，不放先阅读一下「HowUniswapWorks」这篇文章，以便学习一些基础知识。
上图：UniswapV3交易界面——引导用户「在V2上获得更好的价格」
那么，如果对比交易量最大的交易对，UniswapV3和UniswapV2有何不同之处吗？
坦率地说，在一些交易量最大的交易对中，UniswapV3和UniswapV2之间的确存在一些差异。
自UniswapV3发布以来，UniswapV2上按美元计价交易量最高的10个交易对都是「ETH交易对」，比如ETH/USDT、ETH/WBTC等。而在UniswapV3上，按美元计价交易量最高的10个交易对中，有三个是稳定币交易对，分别是：
USDC/USDT，排名第四
DAI/USDC，排名第六
DAI/USDT，排名第九
UniswapV3应该更适合稳定币交易对，至少到目前为止，它已经成功地做到了这一点。
WBTC的惊喜：我对UniswapV3上的WBTC/稳定币交易对交易额感到惊讶。自V3上线以来，WBTC/USDT交易对的美元交易额中，有高达99.95%流向了UniswapV3，总计约750万美元，而在WBTC/USDC交易对的美元交易额中，有88.5%流向了UniswapV3，总计约760万美元。UniswapV3是否已经释放了一个「捕获WBTC」的信号？相比于其他山寨币，UniswapV3的用户似乎更青睐比特币锚定币，或者也许是UniswapV3用户同时对比特币锚定币和山寨币均产生较大需求。
ETH交易对仍集中在UniswapV2上——价值机会？：ETH/稳定币交易对在Uniswap上拥有最大的交易额，但与WBTC相比，ETH交易对的交易依然集中在Uniswapv2上，ETH/USDT在UniswapV3上的美元交易额占比只有27%，ETH/USDC在UniswapV3上的美元交易额占比稍高一点，但也只有36%。虽然ETH/稳定币交易对在UniswapV3上的交易量比较多，但在交易额方面，UniswapV2仍然具有较大优势。一般来说，ETH交易对在哪里，资金就在哪里，但是假如我们看看UniswapV3上究竟能捕获到多少流动性提供者的交易额，结果可能会令人感到惊讶。
「V3市场统治优势」：一个交易对通过V3的Uniswap交易额占到总交易额的比例。
上图：UniswapV2和UniswapV3交易额对比，以及「V3市场统治优势」：一个交易对通过UniswapV3的交易额/*100%
哪些交易对最喜欢使用UniswapV3？又有哪些交易对「最不喜欢」使用UniswapV3？
我们已经探讨了哪些交易对最喜欢使用UniswapV3，为了更好地进行比较，我们接下来会把分析重点转向价值获取，看看哪些交易对「最不喜欢」使用UniswapV3。
截至目前，「最不喜欢」使用UniswapV3的交易对数量似乎并不多，所以很可能有其他原因导致这些交易对依然选择在UniswapV2上进行交易，其中最典型的一个例子就是BADGER/WBTC交易对，该交易对主要被用来提供BadgerDAO激励，旨在为资金池提供流动性的人给予代币奖励。因此，BadgerDAO没有选择到UniswapV3，很可能与他们的流动性激励机制有关，因此在将流动性提供者的激励机制转换到UniswapV3之前，我们预计他们会确保现状保持不变。
我们尚不清楚其他交易对没有选择UniswapV3的原因，但有一点可能值得关注，即：用户启动一个全新的UniswapV3金库需要花费更多精力，因此对于那些尝试利用某些机会进行套利的人来说，成本可能会变得相当高。
UniswapV3：成功还是失败？
事实上，本文所做的分析纯粹出于个人好奇，然而当相关研究开始深入展开之后，一系列问题便开始困扰我。目前通过UniswapV3上的交易仅占到总交易的约10-20%，我知道UniswapV3刚刚上线没几天，但这么少的交易占比似乎值得关注。或者说，都已经过去好几天了，依然只有这么一点比例真的好吗？我又该如何评价这个现象呢？然后，我看到Uniswap创始人HaydenAdams发布了一条推文，他是这样评价UniswapV3的：
「我很喜欢UniswapV3，因此，让我们看看它未来会成什么样子。我找到了一个分析数据，即：按天对比每个Uniswap版本发布后的美元交易额走势。」
从上图来看，你们觉得UniswapV3上线之后的表现如何呢？
来源链接：www.msilb7.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。