摘要：主流社会不排斥文化和技术的融合尝试，如果人类社会注定走向虚拟，那么NFT可以负责“虚拟什么”，而DeFi负责“价值多少”，无论人类最终走向何方，总要有精神寄托和物理栖身之所，元宇宙注定不会空荡荡。
中美NFT相关活动进展
出人意外，NFT在东西世界、中美两国都迅速火爆出圈，但是花开两朵各摘一枝，如果细数美国的NFT进展，我们首先要承认我们的进度有些落后，这种落后，在我们首先在举办第一个加密艺术展的视角来看有些令人诧异。
所以必须强调一下，本文所指的落后，是说中国的NFT目前还主要是加密圈和艺术圈在相互玩耍，艺术圈生产作品，加密圈去购买作品，似乎NFT和普通大众没有关系。但是反观美国的进展，不论是NBATopShot、纽约时报还是Eminem，都是社会主流的一份子，映射到我国，就像说人民日报拍卖了自己的NFT一样影响巨大。
CoinShares：上周数字资产投资产品净流入5690万美元:金色财经报道，据 CoinShares 报告显示，上周数字资产投资产品净流入 5690 万美元。其中比特币投资产品净流入 5600 万美元，以太坊投资产品净流出 60 万美元，做空比特币的投资产品净流出 60 万美元。此外，上周数字资产投资产品交易量仅为 9.7 亿美元。[2023/4/11 13:56:43]
这就在我国试水NFT形成了一种荒诞行为的艺术感：拍卖加密艺术要求法币付款，拍卖实体艺术要求加密货币付款，正好首尾断裂。
不是冢中枯骨般的自卑，而是基于客观的进展情况，的确触及了NFT，但主要还是加密圈和艺术圈在做，因此本文尝试去探索两个主题，什么特质让NFT更适合出圈；什么特质让美国NFT更加活跃。
The Lite School：警惕Telegram上的链接“litecoin.help”:推特账户“The Lite School”提醒用户称，Telegram上有分子向用户发私信称通过litecoin.help来“升级”他们的钱包。请不要点击该链接或从此网站下载任何东西。莱特币创始人亦点赞此条推文。
此前消息，莱特币6月11日发布Litecoin Core 0.18.1最终版本，本次更新后添加了新的功能，对bug进行了修复以及性能改进，官方建议所有用户都升级到这个版本。[2020/6/14]
虚拟化的伴生艺术形式
人类在从物理世界到数字世界的虚拟化转向的同时，也是从个体的数字孪生到全人类的元宇宙蔓延的过程，必然会催生出相应的生活方式和艺术表现形式。
就像手推磨产生的是封建主为首的社会，蒸汽机产生的是工业资本家为首的社会，区块链世界的金融活动和审美形式也必然不会还是华尔街和毕加索。
动态 | Coinbase 前 CTO Balaji S. Srinivasan 已加入金融公链Findora任战略顾问:Coinbase 前 CTO Balaji S. Srinivasan已于近日加盟斯坦福大学团队打造的金融公链项目Findora任战略顾问。 Balaji S. Srinivasan 是风险投资公司Andreessen Horowitz 前合伙人、Earn.com 创始人和 Coinbase 前 CTO，于今年 5 月离开 Coinbase。根据The Information 的爆料，离职主要由于Balaji 与总裁Asiff Hirji 发展理念不同。 Findora顾问团队还包括斯坦福大学密码学系主任，美国工程院院士Dan Boneh教授和CUNY密码学教授，ZK-Snarks发明人Rosario Gennaro教授。[2019/8/14]
而区块链和NFT不同于以往的生产工具，通常而言，技术分为两种，一种是科学技术，表述的是人和自然之间的关系，另一种是组织技术，关系到的是人和人之间的关系，比如福特制和996。而NFT既是科学技术，也是一种组织技术，一方面，将人和人的关系通过艺术品交易的形式组织起来，典型如铸造、交易平台；另一方面，通过区块链技术进行生成，是一种典型的技术导向性的艺术形式。
图源：《银翼杀手》
数字艺术最起码在20世纪的80年代便已显露雏形，代表是1982年的《银翼杀手》，但是这股朋克风潮长期以来只能吸引小众人群的共鸣，直至2017年的加密猫，或者2020年的NBATopShot，如果我们从人类的虚拟化转型去强调艺术形式的变迁，我们不仅会看到NFT万物，而是会认同NFT即万物。
数字物体带有经济价值和审美价值，这是Z世代出生即认同的真理，对他们而言，数字外壳包裹之下的番剧、手办、游戏道具，乃至于无意义的meme，都可以带有并产生价值，而此时的NFT为他们明确产权，对他们而言是顺理成章的道理。
NFT为什么出圈，说到底，是历史世代在更迭，如果我们从瓦特改良蒸汽机到堪用的时间段来推算，现在就差临门一脚，无论畜力和人力有多卖力，蒸汽机对他们的取代都是必然会发生的历史必然。
金融抑制VS金融自由化
那美国为什么跑在我们前面，在本文看来，并不是双方对NFT的看法存在差异，而是双方对NFT的金融属性认知存在差异。
谈论NFT，并不必然需要引入DeFi才能具有金融属性，区块链世界本身依赖于经济激励机制，这是从比特币时代便存在的优良传统。
在我国，强调防范系统性金融风险和强调金融为实体经济服务的大背景下，NFT不存在火爆出圈的短期可能，关于这一点，主要会涉及反和交易平台面对监管的问题，目前的CEX面对监管主要是寻求合规以及加强KYC力度，但是NFT的交易品是虚拟精神消费品，价格从1到1亿都实属正常，但在监管部门看来，这就是明晃晃的，NFT市场如何面对这个问题，恐怕会比CEX更为艰难。
目前看来还是止于币圈和艺术圈的互捧。
而从这波的经济动因来说，美元大放水是直接因素，但长期来看是生产过剩之下资本需求新标的的狂热，一旦碰到金融自由化的市场，具备被快速点燃的前期准备。
而西方艺人有经济动力去做NFT，这是他们在片酬代言之外的第三条路，推特走出了第一步，ins开启了新时尚，而现在NFT给了他们更为直接变现的机会：
变现更为直接，传统艺人变现需要商品来进行价值转换，本质上是参与广告销售分成，而NFT让艺人和粉丝直接联系，不仅具有经济意义，还是更为长期的保值手段，精神消费品不存在保质期问题。
西方艺人进行NFT尝试不容易遭受政府打击，而我国的范八亿，日赚一爽，再到如今的粉丝打榜倒牛奶事件，NFT的金融属性越强，艺人敢于尝试的可能性越小。
不仅是名人，主流科技精英也要入场，NFT本质上不是技术对社会的挑战，而是嵌入，金融会颠覆华尔街，我们总要面临选择用那种金融渠道的问题，但是NFT会让所有人参与其中，主流社会不排斥文化和技术的融合尝试，如果人类社会注定走向虚拟，那么NFT有可能负责“虚拟什么”，而DeFi负责“价值多少”，总要有人类的寄托和栖身之所，元宇宙注定不会空荡荡。
火星投研关注区块链投融资机会，关注加密经济的投资逻辑以及投后价值创建，但我们不推荐项目，因此本文所有对项目的描述不建议作为投资决策的依据。火星投研已发起财富密码群，实时交流加密世界的投研信息，欢迎有兴趣的朋友添加微信daqihezip，暗号“火星投研财富密码”。
参考资料：
跨越中等收入陷阱：从金融抑制到金融深化
近20年来西方金融自由化理论研究的最新进展
解密NFT：看不懂的艺术收藏与投资新神话
肖飒：NFT交易所，中国合规探索
文|火星投研梅宁航
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。