据彭博社消息，杠杆和清算似乎加剧了本周加密货币的崩溃。Fundstrat创始人TomLee在暴跌后的一份报告中称，交易所提供的杠杆作用如此之大，以至于当加密货币下跌时，新交易员总是面临被迫抛售的风险。新加坡交易所Luno的业务发展主管VijayAyyar表示：“造成如此严重回落的原因是系统过载、清算等因素。与其他任何资产类别相比，加密货币仍然是一个‘狂野的西部’，在某些交易所，你可以以高达50-100倍的杠杆进行交易。”加密货币金融服务提供商AmberGroup美洲负责人JefferyWang周三表示：“我们看到很多更高的杠杆头寸在短时间内被平仓。这是一个巨大的冲击，如果市场想要继续走高，可能有必要从过度杠杆化的头寸中去除一些泡沫。”
MakerDAO关于“增加咨询委员会以精简领导结构”的提案被否决:6月29日消息，MakerDAO社区成员投票反对增加一个咨询委员会，该委员会将管理DAO内部的内部制衡，并就未来提案的复杂性对MKR持有者进行教育。
该提案由Luca Prosperi提出，旨在让该协议在目前22个其他核心单元（CUs）之外创建一个贷款监督核心单元（Lending Oversight Core Unit），从而在DAO内实现更精简的领导结构。
但更广泛的社区并不支持这个概念，最终有超过60%的投票反对该提案，38%的投票支持，因此该提案未获得通过。（Blockworks）[2022/6/29 1:40:08]
声音 | ProgPow开发人员：关于ProgPow的讨论涉及技术和治理两方面:据AMBCrypto消息，ProgPow开发人员Kristy-Leigh Minehan最近谈到关于ProgPow的辩论背后的原因。她指出ProgPow不仅是技术讨论，也是讨论。 技术方面，她表示，首先关注的是希望选择哪种硬件类型保护以太坊网络，GPU还是ASIC。GPU自然分散、随时可用，更适合家庭矿工，而ASIC通常只出售给企业。第二个问题是考虑到抵抗ASIC是四年前ETH的目标之一，是否仍需要抵抗ASIC。事情会随着时间演变，开发人员、应用程序用户、利益相关者和矿工都在讨论，抵抗AISC是我们对以太坊未来愿景的一部分吗？第三件事是是否还关心以太坊的PoW部分，因为PoS即将到来。 关于ProgPow实施的讨论是关于以太坊治理。一方面，许多利益相关者和应用程序开发人员认为其“意见没有被听取”，ProgPow实施的决定是“在没有他们的意见的情况下”做出。另一方面，矿工们觉得自己的声音没有被听到，他们对以太坊网络的贡献不再受到重视。“许多人确实在后退，因为ProgPow非常技术性。它确实需要对GPU有所了解，密切关注硬件如何工作，这可能会引起一些困惑、压力、一点混乱。”[2019/4/13]
动态 | 关于君士坦丁堡升级出现新漏洞的报道为假新闻:以太坊核心开发者每周电话会议上再次确认，之前关于君士坦丁堡升级出现新的漏洞的报道为假新闻，君士坦丁堡升级时间未变，将在以太坊 728 万的区块高度进行，预计发生在 2 月最后一周。[2019/2/16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。