中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，消息一出，飒姐的私信满屏，业内非常关心公告是否代表官方态度，是否会影响币价？作为一名观察者，我想从客观角度评价几点，仅供读者参考。
一、虚拟币不是法币，但侵蚀各国法币生存空间
众所周知，虚拟货币不具有法偿性，没有国家信用做背书，不是法币。但是，虚拟币却实质上拥有了：交换媒介；记账单位；价值储存的功能，成为价值交换的媒介。
这些功能足以引起传统金融世界的警觉，英国银行家梅耶.罗斯切尔德曾经说过：“只要我能控制一个国家的货币发行，我就不在乎谁制定法律。”从飒姐收集的中国、韩国、美国、日本等国判决书来看，已经出现刑事案件，多集中在罪、非法集资、非法发行证券等方面，其中，我国的刑事案例中，还出现了大量组织领导活动罪，严重影响了社会管理秩序，涉及人员众多，涉及金额特别巨大，社会危害性显而易见。
TON验证者投票通过关于“冻结非活跃挖矿钱包中10亿枚Toncoin”的提案:2月27日消息，Ton官方在推特上表示：“关于‘TON代币经济学优化提案’的验证者投票已经结束。超过75%的验证者投票赞成暂时冻结休眠的早期挖矿钱包——这些地址在投票期结束前没有被激活。它们要到2027年2月21日才能被激活。这一决定得到了验证者和TON社区的支持。171个钱包被停用，余额为1,081,389,417枚TON（超过总供应量的20％）。在接下来的48个月里，网络参与者可以放心，这些代币不会引起市场动荡或被用于任何形式的市场混乱。”
此前该提案以91.75%的支持率获得社区投票通过。[2023/2/27 12:31:38]
纵观货币金融史，货币体系对于国家的影响是根本性的，甚至可以直接改造生产关系，影响社会发展的走向。因此，各国对于已成气候的虚拟币，保持警惕和规制态度，是妥当的。
三协会发布《关于再次规范数字藏品健康发展的自律要求》:金色财经报道，中国移动通信联合会元宇宙产业委员会联合中国通信工业协会区块链专业委员会、中关村大数据产业联盟元宇宙智库委员会发布《关于再次规范数字藏品健康发展的自律要求》，再次呼吁行业自律并对本机构委员单位提出规范要求，在未经许可情况下，不为数字藏品提供集中交易(集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等)、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务。不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具，抵制变相代币发行融资(ICO)和虚拟货币炒作等非法金融行为。（新浪财经）[2022/9/5 13:09:48]
二、切断传统金融的支持
RSS3公布第三轮关于质押的早期激励计划:据官方消息，Web3信息分发协议RSS3今日公开关于质押的早期激励计划，该计划名为Pre-Staking Testrun。
Pre-Staking Testrun计划中的激励共含2000万个$RSS3，将会分12个月向参与者发放。奖励含抵押的代币将会在抵押解除之后的60天内发放到用户的地址中，且这部分代币在抵押期间将获得比未抵押代币多一倍的投票权。同时团队宣布，占比47%的社区代币中其中有30%将被用于未来的节点和质押奖励。
此次质押计划期间将会和RSS3节点开发和上线同期进行，具体参与的细节和开启时间将会在近期公布。[2022/4/23 14:43:22]
表面看上去，虚拟货币的出现就是为了替代传统金融机构、支付机构才出现的，从“密码朋克”时代便致力于逃逸在主流金融体系之外。
从这个逻辑看，虚拟货币与传统金融机构之间似乎是对立关系；实际情况却并不是理论推断。银行、信托、保险、证券、期货、第三方支付也看准了虚拟币的“高风险高收益”，主动或被动给虚拟币交易提供账户或流通的传统金融机构并不少。随着反等监管要求的压力，前段时间某信银行发表了禁虚拟币交易的声明。
缺少了传统金融机构，虚拟币的技术门槛还是直接影响参与者的数量。法币兑换数字币变得越来越难，在币圈赚了钱的人群也很难将币兑换成RMB，在飒姐观察到的香港地区兑换档口，甚至出现了比特币兑换法币后被当场抢劫的案例。法币兑换难，切断金融机构这种基础设施，虚拟币的水池就不会那么满，减少成为堰塞湖的可能性。
公告中特别提到不得“间接”为客户提供虚拟币服务，这说明：穿透式监管，表面文章不影响定性；谨防金融机构与其他公司合作进行虚拟币业务，防止牌照乱用；增加会员单位的合规义务，筛查涉币服务。
三、为什么是协会而不是监管机构
首先，ICO是非法公开融资行为，原则上讲自ETH之后，绝大多数虚拟币一开始就是非法融资的工具。也就是说，币圈本身就是灰色产业，没有所谓监管机关；
其次，协会是行业自律组织，其公告或声明不具有法律效力，但具有重要参考意义，尤其在民事判决中，对于协会的公告会当作“行业惯例”进行引用，因此，可以预见未来一段时间，虚拟币涉诉案件将受到此公告影响；
再次，摸着石头过河，协会的公告是打预防针，让公众知悉虚拟币炒作的违法性，如果事态好转，则就此作罢；如果事态恶化，相关硬法就要登场，请脑补P2P行业的经验教训。
四、对“断卡”行动的回应
币圈老兵们笑称，没有被冻过卡，就不算是币圈人。确实，这两年由于买卖虚拟币收到“黑钱”的朋友很多，飒姐还写过一篇文章分析冻结账号后如何处理的问题。
金融机构成为被冻卡后，储户与办案机关建立联系的桥梁，一般银行会告知，你的账户被某省某市某地以涉嫌XX冻结，此时，储户一般会主动联系办案民警询问情况，在能够解释清楚的状况下，较短时间可以解冻；但很多人根本解释不清情况，那就要等待上游犯罪审判结束后，再行发还。为此，金融机构也承担着较大的压力，储户各种吐槽和投诉。此公告一出，金融机构可以理直气壮地在合同里加一条：账户用于虚拟币炒作的，拒绝为您提供服务。
五、公告是否会影响币价
讲真，币价如同股市一样波诡云谲，飒姐也说不准。但是，马斯克声称买某车接受比特币支付，后来渣了一把，拒绝虚拟币支付，导致币价狂跌。
我的真实感受是：马咖用的理由很劲道，他谈到了环保，在碳中和的当下，环保是全球共同治理的难题。比特币的费电问题，就像秃子头上的虱子。如果有一天BTC大跌，可能是全球以环保之名围剿之。
当然，作为挖矿界的扛把子，华人对于币圈的影响是实实在在的。我国三大重量级协会发布的防范炒作风险公告，断掉了国内居民虚拟币频繁交易的基础设施，对于控制内地居民炒币起到了正向控制作用，我认为效果立现。
至于这些封锁和规制到底是推高还是压低币价，无法预测，也许局面将成为：资深的玩得更深；小白们没了念想。
最后，为三家协会的勇气和力量点赞，虚拟币交易具有涉众风险，敢于站出来发公告说明协会一身正气，有担当！而且协会们谨守规范，对自家会员做出规制，合规合理，无可厚非。好了，以上是今天的分享，感恩读者！！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。