作者：Linda Xie
译者：TurboGGS、dannie
校对：Luckycat
什么是DAO？
去中心化自治组织（DAO）是出于某种使命集合在一起，并通过在区块链上执行一系列规则来进行协作的组织。
DAO最大的优势之一在于，它比传统公司更为透明，因为DAO中的全部行动与资金对所有成员都可见。这极大地减少了腐败和审查的风险。上市公司必须提供经过独立审核的财务报表，但股东们一次只能看到该组织某个时间点的财务状况。而DAO的资产负债表是在公开区块链上的，任何时候都公开透明，细分到每笔交易都是如此。
一般而言，DAO在全球协作上比传统公司更为便捷，且参与门槛更低。由于其透明度与低参与门槛，即使DAO的成员不同意某些规则或者反对某些行动的时候，人员更替的成本更低。有相同目标的DAO之间可能会争夺人才，从而有动力使组织变的更透明化，同时不过多榨取组织中的租值，并以此吸引到最优秀的人才。同时为满足成员们的需求，DAO也需要不断发展。
DAO vs 公司. 来源：Aragon
此文的目标并不是详细介绍加密领域中的每个DAO，而是给大家一个总览，从更高的层次告诉大家DAO究竟是什么？为什么DAO非常有趣？并向大家展示一些潜在的使用场景。
Arbitrum已完成对DAO的初始ARB分配，Treasure收到800万枚系最大接收方:4月25日消息，Nansen数据显示，Arbitrum对其生态DAO的初始ARB分配发放已全部完成，最高接收方包括：Treasure（800万枚ARB）、SushiSwap（约425万枚ARB）、Dopex（约387万枚ARB）、RadiantCapital（约335万枚ARB）、Balancer（309万枚ARB）等。此前今日早些时候消息，Arbitrum已开始为生态中的DAO全面发放初始ARB分配，共计约1.12亿枚。[2023/4/25 14:25:24]
DAO的案例
到目前为之，也许最知名且饱受争议的DAO就是启动于2016年4月的The DAO，它是一个去中心化风投基金。成员们贡献了ETH，并获得DAO代币作为回报。成员可用该代币就资金应当分配给哪些项目进行投票。The DAO共筹集了1.5亿美金的ETH，却被黑客盗取了6000万美金。但有趣的是，虽然The DAO现在已经消失，但直到现在，所有人都仍然可以看到所有发生过的交易记录，因为它是在公开区块链上的，这些记录永远不会消失。不幸的是，这次黑客攻击暂时地让许多人对DAO这个词表示怀疑。但DAO是一种极其强大的组织形式，不久后我们就能看到DAO在加密世界重新活跃起来。
若一个加密项目本身是通过去中心化的方式进行治理，即代币持有者能就项目的方向与各种参数设定进行投票，而非仅由中心化的团队进行决策，则该项目也可被看作一个DAO。例如，构建了去中心化稳定币的MakerDAO的代币持有者可以管理系统并对稳定费等参数进行投票。
Paxos Treasury销毁95,826,598 BUSD:金色财经报道，Whale Alert数据显示，Paxos Treasury销毁95,826,598 BUSD。[2023/3/6 12:43:48]
MakerDAO执行提案的例子
另一个例子就是构建自动做市商（AMM）的Curve DAO，它会产生手续费并为锁仓的代币持有者们提供收入分红。Curve代币(CRV)的锁仓时间越久，该DAO成员获得的投票权与回报就越多。与按比例进行收益分成的传统公司不同，Curve?DAO设立了根据代币持有人的投资时间长短对投票权和收入份额进行加权的制度。
利益相关方可通过代币直接控制DAO的资产。这些利益相关方可以是匿名的，且可身处世界上的任何地方。这些匿名的利益相关方可就任何事务，一起分配DAO的资产，包括人员任用。这就是现在发生的事情。DAO由上百位为大家知晓的，或匿名的成员组成，并只根据社区声望来合理地任用人员。例如Empty Set Dollar (ESD)DAO向社区经理Lewi支付了18万美元的工资，他提到这是他职业生涯中薪水最高的职位。例如Tezos和Decred等其他区块链也有此类系统来奖励贡献者们付出的工作。
MakerDAO发起是否应优先考虑在Maker协议包含某些资产等治理投票:金色财经报道，据官方博客消息，MakerDAO治理促进者已代表MakerDAO风险小组将一项治理投票纳入投票系统。投票内容如下：1. 询问域团队是否应优先考虑将以下资产包含在Maker协议中，包括SNX、sUSD、aAAVE、aWETH等；2.增加ETH-A的最大债务上限；3.增加WBTC-A的最大债务上限；4.增加ETH-B Vault类型的Dust参数；5.增加大多数Vault类型的Dust参数；6. 每月MIP治理投票；7.Optimism DAI桥。[2021/3/16 18:47:24]
我们看到许多DAO创建的目的是投资或赞助。
Moloch DAO是一个为促进以太坊生态系统发展提供津贴奖励的DAO。若成员不同意DAO的整体决策，该DAO也允许成员通过“怒退”取出资金。为创建其他的DAO，MolochDAO的合约已经被分叉了许多次。
MetaCartel Ventures?是一个以盈利为目标，投资dapps的基金，它们是许多优秀加密项目的早期投资人，例如Zapper和Rai。成员包括加密社区中富有经验的建设者们。
The LAO是另一个由以太坊爱好者们组成的DAO，它们也是一些项目的早期投资人，例如Boardroom 和?Aavegotchi。
MakerDAO发起投票 将对基本利率和若干MIPS进行调整:据官方消息，7月13日，Maker基金会临时风险小组已将一系列治理民意测验放入投票系统。将对基本利率、Vault补偿计划以及几个改进建议MIPS进行投票。其中，基本利率投票支持的范围选项为-4％到4％。Vault补偿计划也将进行投票以确定是否支持。与此同时，涉及的几个改进建议MIPS包括：1.每周治理周期（MIP16）；2.每周实际债务上限和实际风险溢价调整（MIP17）；3.元参数调整（MIP18）；4.清算系统1.1升级（MIP19）。[2020/7/14]
MetaCartel Ventures 和 The LAO都是很好的例子，它们证明了DAO在加密生态系统中有强大的获取项目的能力与手段（Deal flow），这与许多投资基金一样强大，甚至有时表现的更好，因为项目创始人也想与DAO成员合作，因为DAO本身就反映了加密的精神。
我们也看到一些DAO的出现创造了更特别的投资机会，例如拥有NFT艺术品和虚拟游戏道具。Yield Guild Games是一个以“边玩边赚”为目标的游戏组织，它通过在游戏中购买NFT的方式将玩家转变成投资者，此类游戏有Axie Infinity，League of Kingdoms 和 The Sandbox。
与比特币挂钩的tBTC代币获MakerDAO等支持:金色财经报道，与比特币挂钩的基于以太坊的tBTC代币已开始了为期两周的发布过程。在接下来的两周中，该项目将在40多个加密项目（包括MakerDAO和Compound）的支持下推出其技术基础架构。本周一，tBTC的开发人员启动了网络的平台代币，被称为KEEP。该团队还发布了持有和抵押资产所需的智能合约。根据声明，Compound和MakerDAO都将在其平台上列出tBTC。Compound首席执行官Robert Leshner表示，在确定该代币是否可以作为抵押品之前，需要更准确地评估其流动性和安全性。此外，tBTC的启动合作伙伴还包括Uniswap、OasisDEX、Balancer、Kyber、Wyre、1inch和许多其他重要项目。[2020/4/29]
FlamingoDAO?是一个盈利的，专注于NFT的DAO。它们近期积极地投资NFT，并创造了花费76.2万美元的ETH购买一副稀有的CryptoPunk NFT的新闻。
也有一些DAO是为工作组织起来的，例如Raid Guild?，它是一个去中心化的开发者与设计师们的集合组织，它们致力于构建加密行业之中的产品。MetaFactory专注于时尚以及文化，同时售卖它们创造的产品。
DAO 工具
目前市场上有许多用于创建和协调DAO的工具，例如Aragon，DAOStack，DAOhaus，Llama和MyCo，所以成员不必从头开始构建所有内容。
在DAOhaus中创建DAO的例子
还有像Snapshot之类的工具，专门用于管理代币持有人投票的提案，这些工具使查看提案的相关详细信息和投票状态变得容易。
Snapshot上一个Yearn.finance提案的投票页面
在一些去中心自治组织项目中，甚至还有一些可以购买和出售治理投票的项目，例如Automata。 这个概念可能会引起争议，因为它可能会导致那些拥有大量资本的人能够控制选票，但我认为创建此类借贷系统将是不可避免的，而且这只会使项目治理体系更稳定。
在指标方面，还存在用于跟踪DAO生态系统的去中心化自治组织，比如Deep DAO。 虽然该组织提供的数据不一定全面，但有趣的是可以看到像成员数量，提案和选民参与度之类的信息。
Deep DAO上的一些去中心化自治组织关键指标
未来用例
DAO有很多有趣的用例，而我们才仅仅处于设计领域的初期。 借助DAO，我们将能够快速测试治理系统，以快速了解哪些治理方式有效，哪些治理方式无效。 例如，或许会有一个DAO，该DAO包括在预测市场中下注的成员，然后使用预测市场的结果来决定行动。
当DAO自身服务于许多不同的协议并接收治理代币作为回报时，我们还将看到元治理（Meta-governance）。 DAO将开始投票并充当其他DAO的代表。
还有一种潜在的匿名DAO用例：其中所有成员都是匿名的，可以在DAO中建立声誉，而不必透露他们的身份。 这使成员可以在一个更公平的竞争环境中工作，并使DAO较容易奖励单个贡献者，而不是去迎合哪些拥有大量粉丝，知名度更高的组织成员。
DAO另一个有趣的用例是拥有集体NFT艺术品，其中每个成员都可以对一件艺术品的不同属性进行投票，并根据各个属性改变整体艺术品。
潜在问题
DAO是强大的组织方式，但它们也可能存在潜在的问题，它们并不是所有事物的理想系统。 尽管DAO可以用代码替换法律合同的各个方面，并节省大量的运营开销，在某些情况下，除了促进DAO的智能合约概述的规则之外，没有任何法律保护。 如果对DAO的控制变得中心化，或是被模糊地定义，则可能会产生问题，尽管某些DAO也可能在DAO本身后面形成法人实体。 怀俄明州参议院委员会还通过了一项怀俄明州DAO法案，该法案将有助于创建法律认可的DAO。
根据DAO的设置方式，与像CEO在必要时做出快速决策的集中领导制度相比，DAO在协调和快速行动方面可能会更加困难。 但是，DAO也可以解决这些问题，比如设置决策法定人数以减少决策制定时长，以及设置DAO成员决策相应要求，等等。这意味着，在一开始要做出很多决定时，某些成员之间可能会有更多的集中化，然后DAO会随着时间的流逝而一步步去中心化，这就是所谓的“渐进式去中心化”。
还有一种可能是选民的冷漠，不是所有的成员都想投票，或者参与投票的成员事实上不符合标准。 在这种情况下，可能会有选民将投票委托给那些在投票中更知情、更积极、也与他们的信仰一致的成员。 这些代表有时被称为协议家（protocol politicians），因为他们经常争取DAO成员的投票委托，这与现有家的做法类似。 我们可能会出现协议游说团体，这些团体试图影响这些政客的决定。 另一方面，有一天我们甚至可能看到DAO游说并成为社会中的主要机构。
另一个问题是，通过如此开放成员资格，有可能导致DAO内成员质量降低和杂音越来越多，但是可以通过DAO筛选过程或最小令牌持有量来解决这些问题，以至少确保参与者利益相关（skin in the game），并激励DAO实现成功。
资源
如果想了解更多关于DAO的信息，可以阅读Vitalik Buterin的文章
《DAO，DAC，DA等不完整术语指南》——Vitalik Buterin
如果想了解有关DAO有趣的想法或项目的信息，也可以在Twitter上@ljxie。
感谢Will Warren，Jordan Clifford和Brian Flynn审阅了这篇文章。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。