本篇是RollupBridge介绍的第二篇，建议先从第一篇MakerBridge看起：
以下所称L2皆指Rollup而非Plasma或侧链
以下所称「资产」和「代币」两个词指的是一样的东西
以下所称「七天」和「Rollup挑战期」两个词指的是一样的东西
快速跨Rollup资产转移
如果你现在要从RollupA把资产搬到RollupB，要怎么搬？答案是从RollupA提款至L1，再从L1存款到RollupB。所以你要等RollupA的挑战期，然后再等RollupB的存款到账才能成功完成跨Rollup的资产转移。
图片来源：StevenWufromimTokenLabs
而Hopprotocol就像是前篇介绍里fastwithdrawl的例子一样，只是现在流动性提供者是在RollupB上去垫付而不是在L1。以下会以fasttransfer来指跨Rollup资产转移，以便和fastwithdrawl做出区分。
Ribbon Finance关于“并入Aevo并将Aevo定为新品牌名”的提案已通过:7月25日消息，据Snapshot投票页面显示，链上结构化产品Ribbon Finance社区关于“并入Aevo并将Aevo定为新品牌名”的提案已通过，支持率为99.68%。[2023/7/25 15:57:20]
从高维来看Hopprotocol就跟fastwithdrawl一样简单，流动性提供者承担资产锁住七天的风险及机会成本，收取手续费；使用者支付手续费，换取能快速把资产转移到另一个Rollup的服务。
注：Hopprotocol里把流动性提供者称作Bonder。
而如同快速提款的例子，如果没有人来垫付你的fasttransfer，你就必须自己走完正常的路线：回到L1再进到RollupB。
注：RollupA和RollupB都支援RollupBridge的功能也是必要条件，否则无法安全可信地把转账讯息从Arelay到B上。
动态 | 新加坡税务局关于免征数字支付代币商品服务税的草案不涉及稳定币:据AMBCrypto 7月7日消息，新加坡税务局（IRAS）最近发布一份指南草案，详细说明对加密货币交易征收商品服务税（GST）的情况。草案中提到，比特币、以太坊、莱特币、Dash、Monero、XRP和Zash都是数字支付代币。根据草案，在新的指导下，加密货币用户可以像现金一样使用其数字货币，因为加密货币不再需要缴纳商品服务税，计划从2020年1月1日起生效。然而，数字支付代币不包括游戏积分、忠诚度积分或在私有链发行的代币。与其他货币挂钩的稳定币和数字资产也不在考虑范围之内。通过草案，IRAS明确表示，关于商品服务税的上述变化并不代表IRAS对加密货币投资的认可。 注：7月5日，IRAS公布最新草案，涉及旨在用作交换媒介的虚拟货币或加密货币交易的商品服务税处理。从2020年1月1日起，为了更好地体现数字支付代币的特点，将实施已下更改： （i）使用数字支付代币为货物或服务付款不会引发代币应税供应； （ii）用法币或其他数字支付代币交换数字支付代币将免征商品服务税。IRAS正在寻求关于处理数字支付代币商业消费税的反馈。[2019/7/8]
不过实现Hopprotocol其实没有这么简单。首先，每一个Rollup的提款方式、挑战期以及存款时间都不一样。每一个Rollup都需要Hopprotocol团队去对接。
动态 | EMAC支持EOS New York 关于“EOS争议解决的自由竞争机制”的提案:据IMEOS报道，目前，EOS New York 表示即将发布争议解决提案的代码编写，以获得反馈。EMAC近日在视频会议上对此进行了讨论。EMAC做出以下回应： 1.EMAC完全赞同EOS New York 关于《EOS争议解决的自由市场》的主要观点，并将鼎立支持EOS New York 为此做出的系列工作。 2.EMAC建议要有一套争议解决机制的框架(framework)，在此框架下，具体实施由各个仲裁庭详细规划细节，保证仲裁机构和仲裁员有最大的自由裁夺权。 3.EMAC在赞成“指定EOS链上注册仲裁庭或/和注册仲裁员”作为EOS仲裁必要条件的同时，希望能够设定一定的准入门槛和一个通用的评价标准，借助自由市场竞争机制来甄选出优秀的仲裁员和仲裁机构，服务于EOS生态系统。[2018/9/17]
注：Hopprotocol也可以接上ZKRollup，ZKRollup因为没有挑战期所以设计会比较不一样，但一样需要团队去对接。
而整个Hopprotocol的安全性会取决于其所接入的Rollup中安全性最低的那个。如果某一个Rollup出现漏洞，导致攻击者可以任意凭空印钞，那攻击者就可以马上通过Hopprotocol来换成其他Rollup上的资产。
其实就和跨链桥一样，你的防守范围从一条链变成了多条链上的无数个资产，其安全性不容轻忽。
接下来会介绍一些Hopprotocol的设计细节
批量处理
如果每一笔transfer背后对应的RollupA->L1->RollupB步骤，流动性提供者都要一笔一笔跑过一次，那会耗费很多gas。所以Hopprotocol提供批量处理的功能，流动性提供者可以等待一段时间，收集垫付完的transfer，再把它们一并处理。
hToken
hToken是Hopprotocol的代币，但这个不是治理代币，而且每个代币在Hopprotocol里都有相对应的hToken，例如ETH有hETH，DAI有hDAI。
为什么需要hToken？
首先，它能统一代表同一种代币，简化使用介面的复杂度：使用者不需要选择他要换的是OptimismETH还是ArbitrumETH，使用者操作的都是hETH。
其次，Hopprotocol不需要负责维护一个正统代币的清单。任何人都可以在Rollup上发行一个Dai合约，那Hopprotocol要怎么知道哪一个才是Maker团队部署在Rollup上的Dai合约？答案是：Hopprotocol不需要知道，它只需要知道hDAI。
最后，延续上一点。假设今天没有hDAI，而我要从RollupAtransferDai到其他Rollup。Hopprotocol就必须在RollupA上记载RollupBCDE…上的Dai合约地址，而且其他Rollup也都要依照办理。所以这样全部Rollup上总共记载的数目会是N*N*M。另外，谁有权力决定哪一个Dai合约才是正统？
好，那我今天拿到hDAI后可以干嘛？答案是拿去AMM换成Dai。我们先不讨论AMM从哪里来，因为只要有诱因就会有人建出hDAI/Dai的AMM交易对并提供流动性。
注：这里的AMM指的L2上的AMM。
先介绍hToken哪里来：任何人都可以到L1的Hopprotocol合约抵押代币获得hToken，例如抵押Dai获得hDAI。流动性提供者一定会需要抵押来获得hToken，因为他们垫付的代币会是hToken。
接下来，假设使用者要从RollupA把DAItransfer到RollupB，这过程会包含
(1)把Dai换成hDAI、
(2)transferhDAI到RollupB、
(3)在RollupB上把hDAI换成Dai
其中(1)和(3)都会有Dai/hDAI互换的需求，有需求自然就会有人愿意提供Dai/hDAI流动性来赚取手续费。
图片来源：StevenWufromimTokenLabs
当然，如果你没有被说服为什么需要hToken，那hToken和AMM看起来就会像是故意挤出来扒使用者皮的玩法。你可以想看看假设没有hToken的话，这个protocol的哪些运作流程、使用者介面会长得不一样，会是更好、还是更坏。
最后是一些我想到的可能的问题。
手续费怎么估？如果没有人垫付？
你可能有注意到，这个垫付的模式是你直接申请transfer然后等人来垫付，所以你在申请transfer时就要写好你愿意支付的手续费是多少，如果你的手续费太低，那下场就会是你要自己跑完transfer过程—等待七天。
另外一个模式是你和流动性提供者先在链下协议好手续费，然后再送transfer申请到Rollup。但是因为现在是在两条不同Rollup上，表示交易不会是原子的：如果你在RollupA上送出了你和流动性提供者协议好的transfer，结果流动性提供者没有在RollupB上依约垫付给你，你必须要有管道能够在RollupB上证明你在RollupA上和该流动性提供者的transfer协议。而这个管道会需要RollupB能够读取到RollupA的交易，这并非做不到，但是考量到其复杂度和带来的效益，可能不太值得。
所以目前这个模式会是比较可行的，但也表示计算手续费这边要小心，避免没有人来垫付，导致使用者要等七天。
另外不同Rollup上收取gas费用的方式不一样，也是Hopprotocol团队在设计估算手续费功能需要注意的地方。
Happycase以外情况的demo？
目前Hopprotocol团队提供的demo只有happycase的demo，没有demo发生没人垫付的情况或是流动性提供者平常在不同Rollup间搬运、平衡资产的过程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。