注：原文来自messari，作者是Jonathan Man。
Convex是一种建立在Curve基础之上的DeFi协议，它旨在为流动性提供者（LP）和CRV质押者提供更高的回报。Convex推出于5月17日，而其协议总锁仓价值（TVL）在短短两周内迅速突破10亿美元，截至6月28日，Convex已吸引了约39亿美元的TVL，并产生了约1510万美元的协议费用。
那Convex是做什么的？它是如何在如此短的时间内迅速成长的？
为了理解Convex提供的价值主张，我们首先需要回顾一下Curve是如何工作的。
Curve是一家自动做市商（AMM） ，其专用于类似锚定资产之间的流动性池。Curve 拥有包含各种稳定币的流动性池以及具有不同风格的封装或合成BTC、ETH以及LINK资产池。Curve 对于流动性提供者（LP）的吸引力在于，只要资产保持锚定，用户就可以赚取到交易费用收益，而不必担心无常损失。
以太坊L2网络总锁仓量为87亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至5月23日，以太坊Layer2上总锁仓量为87亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约57.3亿美元，占比65.84%；其次是Optimism，锁仓量为17.1亿美元，占比19.74%；第三为dYdX，锁仓量为3.39亿美元，占比3.9%。[2023/5/27 9:45:53]
除了交易费用外，Curve 还通过其治理代币 CRV 奖励流动性提供者（LP）。CRV 代币的有趣之处在于，用户可以将其 CRV 代币锁定以接收veCRV（最高4年）。用户锁定他们的CRV代币的时间越长，他们收到的 veCRV 就越多。而持有 veCRV 有三个好处：Curve DAO的投票权、Curve 平台交易费用50%比例的分红，以及高达 2.5 倍的CRV流动性奖励。
以太坊L2网络总锁仓量为67.6亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至3月26日，以太坊Layer2上总锁仓量为67.6亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约35.8亿美元，占比52.93%；其次是dYdX，锁仓量为9.81亿美元，占比14.50%；第三为Metis Andromeda，锁仓量为6.93亿美元，占比10.26%。[2022/3/27 14:20:07]
而Convex 所做的，是允许 Curve 流动性提供者（LP）在不锁定其CRV代币的情况下提高CRV奖励。
那Curve 流动性提供者究竟是如何从Convex 中受益的呢？
CRV持有者不可逆转地将 CRV 存入 Convex合约，然后收到cvxCRV作为其质押存款的代币化表示。需要注意的是，虽然将 CRV 转换为 cvxCRV 是不可逆的，但用户可通过 Sushiswap 上的流动性池将 cvxCRV 转换为 CRV，当然，我们无法保证它们会以1:1的比例进行交易。持有 cvxCRV 的用户赚取 Curve 交易费，并获得他们锁定的 CRV 所带来的CRV提升奖励。为了进一步激励 Convex 协议的使用，CRV 质押者和流动性提供者还会收到 Convex 的治理代币 CVX 作为流动性挖矿奖励。用户还可以在 Convex 上质押 CVX 以赚取协议费用的一部分。
Celsius试图收回Fabric Ventures投资承诺中的600万美元:金色财经报道，破产的加密贷方Celsius正试图从风投公司Fabric Ventures做出的800万美元投资承诺中收回超过600万美元。根据周二提交的一份法庭文件，Fabric将在Celsius的B轮融资中投资超过800万美元，分三笔付款。Celsius表示，它已于2021年11月结束其扩展的B轮融资，以32.5亿美元的估值将4亿美元的融资增加到7.5亿美元。 按照去年4月商定的时间表，Fabric于5月支付了第一笔200万美元的款项。随后的付款本应在6月为200万美元，在7月为400万美元。 安排没有按计划进行。Celsius于7月申请破产，最近的法庭文件显示 ，Celsius的负债超过67亿美元，而其资产价值仅为39亿美元左右，导致资产负债表出现28亿美元的缺口。[2023/1/19 11:19:46]
Convex 向 Curve LP 代币质押者收取 16% 的平台费用，其中 10% 以 CRV 的形式分配给 cvxCRV 质押者，5% 以 cvxCRV 的形式分配给 CVX 质押者，1% 以 CRV 的形式分配给harvest函数调用者（偿还调用合约函数的gas）。费用仅从 CRV 收入中扣除，不会从某些 Curve 池上支付的非 CRV 奖励中收取费用，也不会从支付给 cvxCRV 持有者的 Curve 协议费用中收取费用。当CVX质押者claim奖励时，CRV代币被锁定在Convex上，而cvxCRV被铸造并支付给用户。
Fantom上总锁仓量已接近80亿美元，AnySwap的贡献超40%:10月8日消息，据DeFi Llama数据显示，Fantom上总锁仓量已达77.8亿美元，超越了 Polygon （45.7 亿美元）和 Avalanche （46 亿美元），近一日增长了 139%，其中 AnySwap 总锁仓量为 34.2 亿美元，Geist Finance 总锁仓量为 26.5 亿美元，分别占 Fantom 上锁仓量的 43.96% 和 34.06%。[2021/10/8 20:12:46]
铸造的CVX数量与通过Convex赚取的CRV奖励数量成比例。每铸造100000个CVX，所发出的 CVX 与 CRV 的比率就会降低，CVX 的总供应量上限为 1 亿。最终，CVX 持有者将能够参与 Convex DAO 并对诸如奖励率之类的事情进行投票。
DeFiBox数据播报：DeFi总锁仓量246.6亿美元，流动性总量水涨船高:据DeFi门户DeFiBox实时数据显示，今日DeFi市场总锁仓量依然维持增长，并再创246.6亿美元的历史新高，其中Maker资产的锁仓量达到42亿美元。DeFi挖矿平均年化收益率达到44.77%，整体趋平，挖矿流动性总量达21.4亿美元，连续7日增长。[2021/1/8 15:40:23]
资料来源：Convex Finance文档
当 Convex 在 5 月份推出时，DeFi 社区注意到了Convex 和 Yearn 之间的相似之处，并将它们视为竞争对手。由于 Curve 是 一个非常强大的DeFi收益来源，因此Yearn有很多机池（vault）都依赖于 CRV 的策略。这两个协议之间甚至似乎在进行一场竞赛，看看谁可以吸引更多的质押CRV。
而在不到1个月的时间内，Convex锁定的CRV就超过了Yearn。
Convex的介入，似乎导致 CRV 的价格以及在 Aave 上借用 CRV 的成本暂时飙升。随着锁定 CRV 的热潮达到高峰，借贷利率及 CRV的价格均在 2021 年 6 月 4 日达到一个峰值。Aave 上 CRV 的借款利率仍然很高，这也不足为奇，因为 Convex 目前为 CRV质押者宣传的APY高达82.49%。
下表从用户的角度说明了 Convex 与 Yearn 的比较。
Convex 提供的价值主张很明确——能够以比 Yearn 更低的成本提高 CRV 和 Curve LP 质押者的收益，并带来 CVX 流动性挖矿奖励的额外好处。而Convex相对于Yearn的缺点是，它的回报并不会自动复利。
然而，将Convex称为Yearn 的竞争对手并不能完全描绘出全貌。我们看到，Yearn很快就迁移其所有现有的Curve策略，以纳入Convex并参与CVX流动性挖矿。截至目前，Yearn 收获了大约 21% 的 CVX代币铸造奖励。
与此同时，其他收益聚合协议也纷纷效仿。Harvest Finance 也将他们基于 Curve 的策略迁移到了 Convex，而 Badger 正在谨慎地推出自己的 Convex 策略，并最终取代其基于 Curve 的策略。
事后看来，像 Convex 这样的产品显然会存在，它将CRV 持有者和流动性提供者聚集在一起，以互惠互利的方式提高双方的回报。Convex TVL 的快速增长，证明了其产品与市场的契合度。同样不可避免的是，像 Yearn 这样的聚合器最终会选择将 Convex 纳入其收益策略。总而言之，Convex 的创建及其后续使用，再次证明了 DeFi可组合性的吸引力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。