9月3日下午，《N-POWER第一届OdailyNFT线上加密论坛》继续举行。本次活动邀请到多个热门链游项目、加密艺术交易平台、新生态公链、知名投资机构等参与活动，揭秘市场投资趋势，展望NFT生态前景。
贝恩公司大中华区全球合伙人浦晓颖于活动中发表了主题演讲中。浦晓颖通过五个方面的综合分析，为我们概述了NFT行业的发展现状以及前景预期。
以下为浦晓颖演讲实录，由Odaily星球日报整理：
大家下午好，很高兴参加今天的活动。
我先自我介绍一下，我叫浦晓颖，是贝恩公司大中华区全球合伙人。
近期，非同质化代币的热度高涨，行业之内涌现出了一批非常优秀的?NFT玩家，包括类似DapperLabs这样的NFT?游戏研发工作室，AnimocaBrands?这样的发行商，还有NFT交易平台?OpenSea等，也吸引到了非常多的投资。今天，我想向大家分享一下贝恩咨询眼里?NFT?投资火爆现状的一些底层逻辑。
BitMEX因计算平台平台问题进行临时维护:9月21日消息，BitMEX宣布，由于计算平台相关的问题导致系统出现连接问题，于今天21:05进入维护模式。所有资金都保持安全，BitMEX正在尽快修复。[2022/9/21 7:11:48]
NFT行业的历史相对来说比较短暂。几年前，在行业刚起步的时候，市面上仅有一些非常简单的游戏或是收藏品。那个时候几乎没有什么用户，主要是一些投机者在炒作。
最近，我们看到市场上开始出现了一些不一样的产品，比如NBATopShot、AxieAffinity?等等。其中有些产品把一些现实生活中比较火爆的IP变成了数字资产，有些则是NFT原创的metaverse游戏，它们丰富了产品类型，也吸引了更多的用户。随着用户购买NFT的需求开始上升，市场热度也就逐渐起来了。
BMEX行情观点：较大周期都没有顶部迹象，任何一个低点，都是做多的机会。:BMEX行情分析栏目数字货币分析师PONY杨表示：ETH最大有一个1小时顶部，不考虑币种不同步的的影响，存在做空依据，如果空单开在了ETH上，并且在成本价或者新高离场，这个操作就算正确，只不过是一单不赚钱的正确操作而已，对这笔空单来讲，最有价值的操作，是对止损的执行。目前来讲，较大周期都没有顶部迹象了，趋势也依然向上，策略非常明确，任何一个低点，都是做多机会。[2021/3/9 18:27:49]
我们认为，基于目前的市场状况判断，之所以这么多机构都在投资NFT，其实是在进行超前布局，他们认为这个市场未来还会实现进一步的指数级增长，能够成为整个游戏及收藏品市场里的新趋势。
那么这个指数级增长到底会不会发生呢？没有人现在能给出100%正确的答案，从我们的角度看来，我们会着重关注以下几个方面。
动态 | 苏州工业园区审结一起比特币矿机纠纷，审理认为矿机具有财产属性:28日，苏州工业园区法院审结一起比特币挖矿机纠纷。去年4月，常某向陈某购买比特币挖矿机，总计支付44万余元。陈某向货主龚某订购比特币挖矿机220台并付清价款。按照约定，龚某将直接发货给常某。但由于陈某与龚某之间尚有其他债务未结清，龚某于是将该笔货款抵扣了之前的债务而拒绝发货。常某遂以龚某为被告、陈某为第三人向法院提起诉讼，要求龚某退还货款。园区法院审理认为，不同于比特币本身，涉案买卖交易的标的比特币挖矿机系用于计算生成比特币的机器设备，其本身具有财产属性，而我国现行法律、法规并未禁止买卖比特币挖矿机，因此认定买卖合同合法有效。但因为常某和龚某之间不存在买卖合同关系，法院驳回了常某的诉讼。（新华日报）[2019/10/29]
首先，我们会看有没有需求？未来，NFT能否成为一个独特价值主张的事物，吸引到更多用户参与，而非只有一小波的受众群体。关于这一点，我们的结论是肯定的，NFT具有去中心化，资产透明性、保真性、可交易性等一系列独特的价值主张，需求其实已经在这里了。
声音 | 比特币怀疑论者\b：SEC倾向于通过诉讼进行监管:据CCN报道，亿万富翁、比特币怀疑论者Mark Cuban最近表示，他显然不是美国证券交易委员会（SEC）的粉丝，SEC更倾向于通过诉讼进行监管，这给日常投资者带来了问题。Cuban认为，SEC有点没用。如果SEC真的想让市场更安全，他们会发布明确的指引。此前在2018年4月，Cuban曾称比特币和黄金不是货币的可行替代品。由于比特币的极端波动性，Cuban认为，如果能够接受输掉所有的钱，才应该投资比特币。[2019/5/30]
第二，会不会有什么滞动因素，让这个市场停滞快速发展？我们的考虑是，会不会存在一些监管、技术障碍限制，导致NFT行业的发展受阻或增长趋于缓慢？
再然后，我们会关注整个加密货币市场本身，看看市场状况会给NFT行业带来什么影响？举个例子，近期市场的波动较大，我们看到ETH从一千涨到四千，又从四千跌回两千，现在又涨回三千多了，如果一直这样波动，必然会影响到广大用户群体入场。加密货币的价格状况能不能支持这个行业的进一步发展？这又是一个问题。
接下来，就是供给端的问题了。有多少游戏开发商、发行商进入了行业，能否支持这个行业的长期发展，实现产品及规模的爆发？传统游戏开发商、传统收藏家会不会入局？
最后一点，一些NFT是以现实生活中的IP为基础铸造(minting)的，这些IP?所有权的拥有者对NFT持什么样的态度？
我们从这五个方面做了分析，来回答这个市场未来究竟会不会发生指数级的增长。
关于需求的结论前边已经提到了，这里就不多说了。
先说技术角度。我们觉得技术制约确实存在，但却是有限的。比如因网络堵塞造成的交易等待时长过久问题，短期内这可能会给用户带来不好的游戏体验。不过，我们已经看到了一些新的解决方法正在涌现，比如以太网利用Layer2方案或是Flow这样的新兴公链来实现底层扩容，或是将那些不需要去中心化的东西放在链下，平衡去中心化和玩家实际体验。总的来说，技术障碍短期内可能会对链游速度和体验造成影响，但不会对行业发展形成长期显著制约。
第二，监管角度。国际上不同国家的监管要求都不太一样，目前来看，监管最严的还是加密货币兑换法币这一层。最近，日本、美国和一些西欧国家的政策都在逐渐清晰，我们看到日益明朗化、日渐开放的趋势。我们认为这对于市场未来游戏规则的建立有所帮助。当然，国内的监管还是相对会比较严的，尤其是在代币发行、、游戏内容发行等方面，短期内还是会有比较强的监管。
前三，加密货币市场。我们的观点是，加密货币存在其实用价值的，当DeFi等各种Dapp应用愈发普及后，加密货币的实用价值会继续往上走。所以，如果我们抛开短期上上下下的波动，长期来看加密货币的价值还是稳步向上的态势，只是其波动性在未来需要有一定减缓，这样不会让投资风险相对更敏感的用户因此而望之却步，进而无法参与到NFT大潮里来。
第四，供给端问题。贝恩调研了很多游戏发行商和工作室，就当前来看，传统游戏开发商、发行商仍将保持观望，直到市场前景得到进一步印证。只有在他们的市场份额遭到威胁之时，也就是产生危机感后，他们才会大举进入链游赛道。此外，在这些传统游戏厂商入局时，他们未必会在企业内部进行能力建设，更大的可能是通过投资、收购的方式，在一定基础上快速补上自身能力缺口。
第五，IP问题。对于热门IP的所有者来说，NFT只有利没有害。这是一个全新的变现渠道，同样一个IP，现在多了一个新的变现方式，可以将其中的角色及经典瞬间变成NFT在市场上交易。
说到交易平台，当前像苏富比或是其他的一些拍卖行也在考虑未来要不要做NFT收藏品的交易，思考以什么样的身份和价值主张参与进来。对于原生的链上交易平台来说，NFT交易平台是其主营业务，传统的交易平台入场会对其构成一定的挑战，他们肯定会担心行业格局被颠覆，所以也在思考到底要以怎样的方法继续优化其服务，扩大先发优势。
综上所述，我们的判断是，NFT行业的飞轮大概率能够转动起来，这一市场未来实现飞速发展的可能性相对还是比较高的。
最后想聊的是，如果要投资的话，什么样的游戏公司未来比较能够在这个赛道跑出来？这个问题比较难回答，因为现在行业还是一种百家争鸣的状态，小型创业公司非常多。在做投资判断时，投资者需要考量这些公司的能力到底如何？
我们认为，是否具有优质内容的开发能力，是否能够触达NFT用户，是否具有强大的渠道关系和营销体系，进而帮助其增强用户粘性，这是投资判断的一些关键因素。
而对于收藏品来说，在上述的基础上情况稍有不同。一个比较关键的点是，是否背靠传统的热门大IP？我们看到，现在很多游戏已经跟一些IP开发商有了更多联系，购买也好，合作也好，这也是保证优质收藏品能否持续推出的另一个基础。
以上就是我今天的分享内容了，感谢大家的聆听。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。