公链再次吸引了整个市场的眼球。
从走进通缩纪元的以太坊，到生态体系日趋完善的Solana，再到启动了巨额生态激励计划的雪崩协议和Fantom，公链赛道的各大项目们在过去的近一个月时间内相继发力，在推进自身发展节奏的同时，也纷纷于二级市场上实现了价格的突破。
一众公链项目之中，雪崩协议的表现尤为亮眼。自8月18日官宣了总价值1.8亿美元的流动性挖矿激励计划「AvalancheRush」以来，雪崩协议代币AVAX于23美元左右强势拉升，最高一度涨至57.6美元，最大涨幅约150%，在市场经历了一轮大幅调整后，AVAX也实现了快速复苏，截至9月10日13:40，AVAX报价44.15美元，较18日时价格涨幅高达92%。
更为惊艳的数据体现在了生态锁仓总价值上，Fomocraft数据显示，Avalanche生态锁仓总价值在八月实现了1066%的高速增长，同期增速大幅甩开了持续高光的Solana以及同样启动了巨额流动激励计划的Fantom。
细看Avalanche蓬勃的基本面
如果用一个词来形容Avalanche当前的基本面状况，「蓬勃」似乎是最好的选择。
项目质量往往是市场判断某个生态发展状况的一大重要依据。过去一段时间，Aave、Curve、SushiSwap等多个龙头项目已相继宣布了与Avalanche的合作协定，将于近期内集成至Avalanche，并基于AvalancheRush分别向流动性提供者分发2000万美元、700万美元、1500万美元的AVAX激励。
对于DeFi用户而言，龙头项目的选择就是最好的风向标，受其旗帜效应影响，大量新用户纷纷开始试足Avalanche。AvaLabs数据显示，Avalanche八月活跃地址数量已大幅刷新历史记录，较七月数据增长四倍有余；九月趋势则更为理想，虽然仅仅过去了一周多的时间，但本月活跃地址数量已突破了6万个，大有续刷新高的趋势。这些新入场的用户中不乏巨鲸的身影，社区调查指出，一个疑似归属于SBF的地址已在Avalanche上配置了1.7亿美元的资金。
用户及资金的持续流入为Avalanche带来了源源不断的活水，也滋润了生态之内的原生项目。Markr?数据显示，截至9月10日13:35，Avalanche生态内的总锁仓量已达26.4?亿美元。其中，8月19日刚刚上线的算法流动性市场协议BENQI贡献了绝大部分的锁仓数据，在AvalancheRush的激励加持下，该协议用了三周左右的时间就已积累了17亿美元的流动性，成为了本轮Avalanche生态数据暴涨的绝对主力。除此之外，Pangolin、TraderJoe、Penguin、Avalaunch等多款?Avalanche原生项目在过去一段时间内的业务数据表现均有显著提高。
Avalanche?做对了什么？
用户及资金的持续流入为整个Avalanche生态注入了源源不断的活水，也滋润了生态之内的其他新兴项目。
自BSC、Polygon的增长速度逐渐放缓后，新兴公链的竞争便进入了一个相对静态的阶段。虽然各大项目都未曾停下基础设施搭建以及应用扩展的脚步，但在过去较长一段时间内，没有哪一家公链呈现过与其他项目截然不同的爆发级增长态势。
客观来说，虽然?Avalanche目前的生态体量尚无法在新兴公链中“傲视群雄”，但就增长态势来看，该生态近期强势的基本面表现已显现出了一些“冲出大部队，领跑赛道”的趋势。
那么，Avalanche?究竟做对了些什么？与其他竞争对手相比，该公链究竟有哪些优势？为什么单是它杀出了公链重围？结合项目基本情况及近期动态，Odaily星球日报归纳认为，Avalanche本轮的爆发可以归结为四方面因素。
因素一：底层优势
对于公链来说，底层网络的质量是一切故事的基础。
相较于其他公链，Avalanche最大的特色在于其共识机制。在康奈尔大学教授EminGünSirer的带领下，Avalanche设计了一款基于随机抽样和亚稳态决策的新型共识机制，该共识兼顾了依赖通信传输的「经典拜占庭共识协议」和依赖工作量证明创造链式结构的「中本聪共识协议」的优势，同时解决了「经典拜占庭共识协议」扩展性弱、鲁棒性弱和「中本聪共识」延迟高、吞吐量低、过度消耗资源的问题。
这一共识机制的优势可体现在Avalanche独特的交易确认方式上。当一笔交易广播至Avalanche?网络后，如果交易有效，验证者会经历一个「重复随机抽样」的过程，即在系统验证者中随机挑选出一部分节点参与区块验证。如果多数节点对事件叙述相同，那么即判断为真，如果大多数节点给出不同答案，则切换事件内容，重复采样直到结束。
基于这套共识模式，Avalanche可支持数千个节点同时参与交易验证，即无需放弃网络性能，也无需放弃去中心化程度，这样就实现了对性能及去中心化的兼顾。相较于?BSC等PoA类链以及Polygon等侧链方案，Avalanche网络可以在提供卓越性能的同时实现更高层级的安全性。
BTC突破10200美元关口:火币全球站数据显示，BTC短线上涨，突破10200美元关口，现报10200.55美元，日内跌幅达到0.73%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/9/6]
从构架上看，Avalanche采用了?X链、C链、P链的三链结构。X链为交易链，主要处理个人之间点对点的资产创建及交易事务；C链为兼容EVM的智能合约链，前文提到的所有DeFi项目均构建于C链之上；P链为平台链，主要负责代币质押、协调网络验证者、创建自定义子网等事务。三链各司其职，却又相辅相成，进一步解放了Avalanche的网络性能。
性能优势意味着更好的使用体验。对于开发者以及普通用户来说，Avalanche之上没有高昂的链上操作成本，也没有迟缓的交易确认时间，部署或使用DeFi应用的成本及时间都将大大缩减。
反观当前DeFi活动的主战场——以太坊。虽然在519之后的一段时间里，以太坊主网的gas价格曾有过一段时间低谷期，但在经历了近期的EIP1559升级后，以太坊gas价格不降反增，一笔普通的链上交易往往需要数十甚至是数百美元的gas费用，糟糕的链上体验让开发者及用户不得不转头去寻找其他土壤。这也是?Avalanche以及其他新兴公链能够崛起的一大前置条件。
因素二：生态激励
“搞生态，就要舍得砸钱。”
这是公链赛道内流传已久的一句话，话虽糙但理不糙，资金永远是逐利的，DeFi世界自然也不会例外。
Avalanche本轮生态爆发的主要原因当属「AvalancheRush」激励计划的推出，从下图?Debank的图表中可以清晰看出，Avalanche生态TVL的暴涨开始时间正是8月18日，也就是该计划官宣之日。且不说用户进来之后是否发生了观念变化，绝大多数近期才进入?Avalanche生态的新用户想必都是冲着1.8亿美元的激励去的。
这不禁让我想起来了此前Polygon爆发的走势。与Avalanche类似，Polygon也是在推出了1亿美元的流动性激励基金后才迎来了用户及资金量的暴涨。巧合的是，Polygon之上最早的一批激励基金合作应用正是Aave、Cvure、Sushiswap，这与「AvalancheRush」的情况不谋而合。稍有不同的是，Avalanche此次给出的激励力度更大，虽然后续实际的激励数额会随着二级市场的币价波动而变化，但1.8亿美元的初始投资足以看出Avalanche官方的决心之坚定。
对于普通用户来说，分享这1.8亿美元的方式相当简单，只需要在官方提及的合作项目中提供流动性即可，Avalanche会依照相应规则以AVAX的形式为所有流动性提供者分发代币奖励。
因素三：跨链桥升级
跨链桥的升级是Avalanche本轮生态爆发的另一大关键原因。
今年二月，Avalanche曾推出了第一代跨链桥Avalanche-EthereumBridge，但作为初代产品，该桥在安全性、跨链速度、费用成本上仍存在着较大的改进空间。时隔半年，在广泛听取了用户建议后，Avalanche于7月29日发布了新一代跨链桥产品AvalancheBridge。
AB依托于IntelSGX技术构建。与当前市面上较为主流的合约托管型跨链桥不同，但AB并没有使用智能合约去管理跨链资金，而是在IntelSGX的可信环境内生成两个普通的Ethereum和Avalanche地址，来完成跨链资金的管理和铸造。具体的跨链流程如下图所示：
AB这一思路与Celer此前推出的cBridge存在一定的相似之处，二者都放弃了屡屡发生安全事件的合约型跨链资金托管方案，而是选用了普通地址来直接处理跨链需求。不同点在于跨链交易的验证机制，cBridge是通过额外一笔交易来解开特定交易对应的哈希锁，AB则是直接在IntelSGX内部利用MasterSecret生成地址私钥，外部的看守人可通过IntelSGX分享出的碎片逆向重构出MasterSecret。
从安全性角度来看，AB的这一方案在很大程度上摆脱了合约本身的安全风险，但整个跨链系统的可行性在很大程度上会取决于Warden的诚信度，不过就当前来看，Avalanche已公开了四个初始Warden的真实身份——FulgurLab、BWareLabs、Halborn、AvaLabs，所以诚信度暂时并不需要太过担心。
从跨链执行速度及相关费用成本来看，AB较之AEB也有着明显提升。目前，一笔跨Ethereum-Avalanche的完整交易大概需要6-9分钟的时间。至于费用，由于AB的跨链机制采用的是普通地址，因此交易的复杂程度会远低于合约型交易，具体的费用水平会更接近与常规的转账交易费用。
跨链桥的升级成功打通了从以太坊生态进入Avalanche生态的通道。Avascan?数据显示，截至8月31日16:50，AB桥接的资产总价值已突破15亿美元，这一数字与Avalanche生态近期总锁仓量的增幅基本相符。
因素四：「交易所-C链」路径打通
如果说跨链桥AB打开的是DeFi世界通往Avalanche生态的入口，那么「交易所-C链」路径打通的就是CeFi通往Avalanche生态的入口。
前文曾提到过，为了进一步解放网络性能，Avalanche采用了?X链、C链、P链的三链结构。这一结构虽然取得了理想的效果，但也给用户带来了更大的学习成本。
此前，由于C链生态体系尚未完善，从中心化交易所向Avalanche网络提币默认会去往X链，用户如果想要将资金在这三链之间划转，需要通过官网相关界面执行，不同链间有时还会涉及地址格式的变化，整体流程较为复杂。
针对这一情况，Avalanche正在逐步打通各大交易所直接提现至C链的通道，以满足那些习惯将资金存放于中心化交易所，但逐渐对DeFi感兴趣的用户。截至发文，币安、OKEx、Gate.io、抹茶等多家交易所的这一提现路径均已成功打通。
这样的爆发式增长可持续吗？
在Avalanche基本面爆棚之际，关于其增长是否可持续也存在着一些质疑之声，尤其是SBF入场的消息传出之后，部分用户开始担心大户惯性的“挖卖提”操作是否会加速Avalanche生态矿产的生命周期。
回答这个问题，需要先认清Avalanche的生态增长已经走到哪个阶段了。继续以Polygon作为对比目标，DeFinanceCapital分析师Bailey在推特上贴出了一组数据统计，自Polygon官宣了生态计划后，该生态的活跃地址总量增长了29倍，反观Avalanche，近期活跃地址增长数量仅为4倍。
从资金角度来看，作为此前Polygon生态数据增长主力的Aave、Cvure、Sushiswap当前暂时都还没有上线。在AavePolygon版本业务巅峰期，单此一项应用的总锁仓价值便高达数十美元，超过了Avalanche当前生态锁仓总量。
虽然两大生态启动的时间点以及相对应市场环境并不相同，但从具体的用户数据及资金总量对比来看，我们仍倾向于预测Avalanche还有着很大的增长空间，站在未来的某个时间点回头看，或许当前所谓的“爆发”只是其增长大势中的一小段加速期而已。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。