在牛津大学法学院博客上发布的一项最新研究呼吁在危机时期对加密市场进行监管。研究人员认为，加密货币市场是传统金融系统系统性风险的重要指标。
在报告中，研究人员Hadar Jabotinsky和Roee Sarel指出，随着加密货币部门越来越多地与传统金融机构纠缠在一起，一个金融机构倒闭并导致级联效应的风险将增加。
金色热搜榜：WAVES居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，WAVES搜索量高居榜首。具体前五名单如下：WAVES、MXC、BTM、ELF、GNT。[2020/8/22]
他们写道：“概括地说，如我们的发现所表明的那样，如果投资者最初认为加密市场在危机时期可以替代传统金融市场，那么对其进行监管可以帮助防止‘真实’金融市场的系统性风险” 。
限制加密货币交易以拯救传统市场
声音 | 陆勇：区块链等技术发展比预想中的慢:据国际商报3月20日报道，中国机电产品进出口商会视听产品分会秘书长陆勇预计，2019年中国视听产品出口面临着外贸环境更加严峻、世界经济增速或放缓、部分国家贸易保护/单边主义抬头等制约因素，诸多因素叠加或导致市场总体需求疲弱。内生动力不足也对贸易增长有所抑制，追求数量扩张的传统发展方式已难以为继，唯有转型升级依靠技术创新寻求突破。陆勇指出，消费电子领域被业内热捧、代表未来发展趋势的新产品、新技术，如AR/VR、自动驾驶、5G、区块链等，产业发展进程似乎比预想中慢得多，而一些新的消费热点需求尚未打开，产品（如OLED电视等）仍处于产业爆发初期，市场规模偏小，难以弥补传统产品下滑的空间。[2019/3/20]
一种可能性是在危机时刻以某种方式限制加密货币的交易。研究人员称，在传统市场中也有类似的做法，但这种方法也有缺点。
金色财经现场报道 SEC执法部网络部门负责人：SEC不监管技术 而是管理金融行业和市场:金色财经现场报道，今日在Coindesk 2018共识会议上，SEC执法部网络部门负责人Robert A. 表示：“SEC鼓励筹集资金的不同方式，我们不监管技术，而是管理金融行业和市场。SEC一直在与行业内人士会面，与员工见面，谈论他们的想法，新的发展，并就新的技术进行讨论。”Cohen还表示，主要问题在于加密货币或人们拥有的任何资产是否是证券，SEC已经给出了相关指导。他认为如果一个公司或个人在遵守法律方面做出了足够诚意的努力，而且一步到位，那就是他们正在与监管机构进行对话。然而不幸的是，当人们没有做出诚意的努力来遵守法律时，很明显SEC就需要介入。我认为对我们的投资者保护措施是我们市场如此强大的原因的一部分，投资者保护让人们感到安慰，认为这是一个他们可以投资的行业。我们不能仅仅想把坏人赶到海外，这会使我们的使命更加艰难。[2018/5/16]
研究人员建议，监管机构必须谨慎行事，以免损坏使加密市场变得更加可靠的益处。他们特别强调了证券型代币，是企业在传统市场崩溃时可以筹集现金的一种方式，其将缓解流动性限制并降低银行挤兑的风险。
Jabotinsky和Sarel表示，任何干预都必须有时效性，但他们也承认，阻止加密市场很可能是“不可能完成的任务”。
加密货币是可靠的流动资金来源吗？
Jabotinsky和Sarel对为什么随着冠状病危机变得更加严重，三月份加密货币市场出现U型走势感兴趣。他们的论文题为“危机如何影响加密：冠状病作为测试案例”，讨论了加密货币的“安全港”性质，以及在全球危机时期如何通过加密交易模式来对监管做出提示。
两人考察了1月1日至3月11日这一时期。他们发现，排名前100位的加密货币的交易量和市值随着已确诊COVID-19病例的数量而增加。然而，这种正相关性随后被逆转了。他们注意到他们的发现存在相互排斥的解释。
他们的研究表明，最初交易者将加密货币视为可靠的流动性来源和有效的避险资产。但是这种趋势在2月28日左右开始逆转，当时全球病例总数达到5万。他们认为，在此期间，投资者开始对死亡人数的反应强于对新感染人数的反应。在同一时期，新感染人数开始减少。
他们认为，这可能意味着交易者将疾病传播的明显停滞解释为更广泛的金融市场的积极信号，促使他们重返传统资产。
但是值得注意的是，即使3月初新病例的数量再次开始呈指数增长，消极趋势也没有逆转。
本文部分内容编译自Decrypt
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。