OIN:五虎上将之一的AVAX为什么这么强_SYS币

接着昨天的讲,说今天聊AVAX,主要就讲它吧,我常说的五虎上将并不是我只看好这几个,而是他们是目前为止可预见的仅次于大饼和以太的项目了,很多人都说大饼以太太高了呀,买不起,也玩不起,很多人一年的收入都买不起一个大饼,玩以太手续费又高,玩来玩去本来就少的可怜的币没亏玩却玩没了,那么我能给的选择就只能是五虎上将了?。

说到AVAX,一些简单的内容我就不说了,感兴趣的初级者可以看我之前的文章雪崩协议是什么,AVAX可以长期持有吗。雪崩协议主要是围绕着不可能铁三角方向在经营,也是目前唯一的一个能正儿八经的和以太坊竞争的公链。如果有人反对,那你可以坚持你的观点?,我只说自己的理解?。

先来说下目前比较强的公链情况,?BSC生态挺强,但是只围绕自己的一亩三分地,延伸发展很难。

?

Solana和Tron也挺强,但是只扎根Solana/Tron,并没有向外扩充。从兼容性上来说,Solana/Tron生态项目现在都具有封闭性。也抢不了以太坊Defi生态的市场份额,因为两条链的通路不通畅,无法直接跨链。Solana和以太坊之间无法直接跨桥跨过来,以太坊上的资产不能直接转到Solana上。大家想把资产转到Solana上WK或者Gamefi,最快的方式是FTX交易所做认证,就可以把以太坊上的资产转出到Solana上面去。但这是中心化交易所的事情。中心化交易所需要做KYC。而很多大小鲸鱼们都不愿意做KYC,所以这也就挡住了很多人。

其余的Fantom,Terra等都充当着以太坊的小弟,无法从正面去进攻,唯有AVAX能从正面发起进攻?。我们可以从之前三箭资本炮轰以太坊的言论听出端倪来,就是希望大家能从以太坊转到avax上来,因为Avalance不用KYC,也不用经过交易所,转过来就直接生成Avalance上面的ETH的DB了。这个模式可以使很多资产可以快速转过来。转过来大概需要35个节点确认,转回去只要21秒,这个时间在过桥这件事情上来说还是很短的。很多人觉得过这个桥非常通常,成本也非常低,大家也就愿意在Avalance上WK,这就是Solana之前说过的,我们不想和以太坊竞争。因为项目方早就知道够不着以太坊上的肉?。

同时Avalance的WK奖励还很高。尤其是以太坊上最大的两个生态,一个是以太坊最大的借贷平台Aave,Aave很早就支持了Avalance,而且还给很多奖励。在Aave上可以同时挖Aave和Avalance两个币;Sushiswap作为Uniswap的竞争对手,也会联通Avalance。

在来说三箭资本为什么怼以太坊,那是因为他们投资了AVAX,当然希望大家都从以太坊转到Avalance上去,这样AVAX起来了,他们自己也获利了,以后大家看消息的时候也要有自己的思考和判断,就像shib一样,shib已经成为了马斯克的动力了,他当然也要替shib去?喊口号。

顺带着说一下以太坊,我是一直都看好以太坊的,但是我不去碰它,有两点原因,我很多时候也讲过的,那就是以太网的发展不符合时代大势。最大的问题是GasFei太高,上个月最高的时候一次800美元左右的手续费谁能受得了。pow模式和比特币一样,需要专业KJ。我常说的不可能铁三角理论就是效率,去中心化,安全?。同时做到这三点很难,Avalance现在也没有完全做到,但是?目前已经是做的最好的了。这是第一点。

第二点是通胀问题,很多人都说以太坊不是通缩型的吗?怎么你说是通胀了,?现在就是因为通缩的问题一直在涨呢?我们看问题要看到本质,你们可以去翻翻白皮书,它是一个无限供应的项目,只是最近一次伦敦升级之后引入了销毁机制,但是你不能够保证每天销毁的量是大于通胀的量吧,即使是升级之后,也无法保证吧,何况不可预知的未来?呢?

最后来总结下,Avalance是在无缝对接以太坊的代码,可以说抄袭,也可以说创新。也是桥接了以太坊的EVM智能合约的公链系统,以太坊上的程序员可以在Avalance上去开发,写代码?。这自然就是瞄准了以太坊的市场份额去的?。

再来看Solana,它是自己单独开发的,进入这一行的都是摸着石头过河,既然不抄袭,那就请人来写代码吧,所以进展相对来说缓慢一点,也是期待高的原因。Avalance简单,代码和以太坊是一样的,但它解决了以太坊的GAS费用高的问题,就是在翘以太坊的墙角,在安全性和去中心化程度相差无几的前提下,明白人都会做出选择。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

XLMPLA:sys重大变革和路图更新_PLAY

什么是虚拟机? ★以太坊开创了虚拟机,它本质上是基于以太坊的智能合约的处理机器。智能合约的范围可以从基本的ERC20代币到在这种情况下支持去中心化应用程序的更复杂的代码段.

[0:0ms0-4:302ms