大卫·查默斯是意识领域的领先思想家。他的学术生涯始于数学，但慢慢转向认知科学和心灵哲学。他最终在道格拉斯·霍夫施塔特的指导下进入印第安纳大学工作，他的著作《哥德尔、埃舍尔、巴赫：永恒的金辫》为他赢得了普利策奖。
——大卫·查默斯
2007年，大约有100万人涌入《第二人生》，渴望体验在2003年前就推出的基于网络的3D替代现实。
在《第二人生》中，玩家可以定制化、卡通化自己的化身，作为自己在游戏中的替身，可以以化身的形式四处游荡，并享受各种各样的活动。
玩家可以听KurtVonnegut幽默的现场演讲，在HotLick和AngryAnt等热梦夜总会跳舞，在阿玛尼商店购买虚拟服装和商品，参观洛克菲勒中心等著名的地标建筑以及投资虚拟数字房地产。
上面的这些场景是不是与现在描绘的“元宇宙”虚拟场景相似。不过相区别的是《第二人生》是虚拟世界，而元宇宙是“现实世界”和“虚拟世界”的结合。
FacebookOculusVR耳机上运行游戏或社交应用程序，以访问元宇宙世界。
扎克伯格在今年7月份的TheVerge采访中说到：“元宇宙是整个行业的愿景，它是跨许多公司的存在。”
简单理解扎克伯格的话：元宇宙是一个看似连接在一起的共享虚拟空间组成的整个宇宙，本质上，个人的化身可以在这些虚拟空间中传送。
▼《西部世界》，如人类一样的人工智能，可以对话、推理……
哲学家大卫·查默斯认为通用人工智能是可能的。有些人预测通用人工智能可能会在10年或20年之后出现。大卫·查默斯认为，“如果结果证明这些人是对的，我会感到惊讶。最近在深度学习方面取得了许多令人兴奋的进展，其重点是在原始数据中寻找模式的方法。”
Compound总法律顾问：关于ICO的“欺诈”描述过多，部分项目只是商业概念注定失败:Compound总法律顾问Jake Chervinsky在谈及ICO问题时表示：“我认为我们应只有在形容彻头彻尾的欺诈行为时才该使用‘scam（欺诈）’这个词，即故意使用、欺瞒或其他不诚实的手段来剥夺人们合法的金钱或财产。在我看来，‘欺诈’这个词在ICO中被过度使用了，其中大多数项目只是商业概念注定要失败，而不是公然的欺诈计划。”（CryptoDaily）[2020/4/5]
在大卫·查默斯看来，深度学习非常适合我们作为人类在感知上所做的事情——图像识别、语音识别等等。但是当涉及到任何需要自主性、推理、决策、创造力等的事情时，人工智能只在有限的领域发挥作用。
通用人工智能非常擅长玩围棋之类的游戏。然而，当我们进入现实世界的那一刻，事情就变得复杂了。“在我们达到人类水平的AGI之前，我们需要爬很多山，”大卫·查默斯认为，“也就是说，我认为这最终是可能的，比如说在40到100年的时间框架内。”
▼一个机器人自学国际象棋，击败了一位特级大师
一旦人类拥有人类级别的人工智能，毫无疑问它将改变世界。该去怎么形容呢？用大卫·查默斯的观点来说：AGI将成为最初拥有与我们相同的力量，不久之后就会成为比我们拥有的力量大得多的生物。
大卫·查默斯喜欢研究人类的意识，喜欢区分智力与意识。对他而言，智能与这些系统的行为能力有关：它们可以做什么，在给定输入的情况下它们可以产生什么输出。
说到智能，核心问题是，给定一些问题和目标，你能想出正确的方法来达到你的目的吗？如果可以，那就是智力的标志。意识更多地是主观经验的问题。
你我有智慧，但我们也有主观性；当我们有经验时，感觉就像是内在的东西。这种主观性——意识——使我们的生活变得有意义。大卫·查默斯详细，这也是赋予我们作为人类的道德地位的原因。
动态 | 乌克兰国会收到一项关于应如何对与加密有关的收入征税的草案:据Coindesk消息，一项草案规定了乌克兰应如何对与加密有关的收入征税，该草案已提交给该国议会Verkhovna Rada。该法案是由乌克兰数字转型部、区块链4ukraine派系议会协会和更好的监管交付办公室(BRDO)组织起草的。这份由13名议会成员撰写的文件旨在修订乌克兰的税法，并引入与加密资产相关的主要概念。该法案将此类资产定义为“一种特殊类型的有价值财产，以数字形式创建、记账并通过电子方式处理”，比如加密货币、代币以及草案中未指定的其他类型。总部位于乌克兰的加密货币交易所Kuna的创始人，乌克兰区块链协会主席Michael Chobanian表示，他相信这项法律将奏效，但该行业还面临其他障碍，需要解决。[2019/11/20]
▼不透明的面纱下到底藏着什么？
关于上面这个问题，在哲学中，这是其他思想的古老问题。你怎么知道另一个人或系统是否有头脑？我知道我有头脑。
笛卡尔说：“我认为。这是我确定的一件事。因此，我是。”但是，当涉及到其他人和计算机时，你就不会有那么大的把握。
标准应该是什么？仅仅做复杂的事情就足以让你相信一个系统是有意识的吗？赢得围棋比赛肯定不是。能够进行智能对话将是一个开始。
在元宇宙中，也许一个人工智能系统可以向我描述自己的意识状态，说：“我现在感觉很痛苦。我正在经历这种伤害、快乐或悲伤的经历。”这也许会更重要。
在大卫·查默斯看来，也许最重要的是对它的精神状态感到困惑：“我客观地知道我只是一个硅电路的集合，但从内部来说，我感觉更多。”
有些人可能会争辩说，如果能确定个人是有意识的，并且如果与其他潜在意识存在之间存在不同程度的相似性，那么就可以对这些存在的意识做出概率判断。
动态 | BM回应关于 REX 持有者随时转换回 EOS:据 IMEOS 报道，REX 电报群成员们在讨论关于 REX 和 EOS 的转换问题，有成员提到 BM 表示任何时候 REX 持有者都可以按照账簿价值把 REX 转换为 EOS，还是说 30 天租期之后。BM 答复：“可借出和已被借之间剩余部分，任何时候都可以。”并且说到：“REX 不会改变 token 的权利。”[2018/9/17]
Metaverse愿景
让大卫·查默斯印象深刻的是，在虚拟世界中购买的方式是考虑逐渐将自己转变为“AIYoubetheAI”：逐渐上传。
用计算机部件逐渐替换神经元，一次一个，或将它们上传到计算机。从一个完全生物系统开始，然后你是四分之三生物和四分之一硅，然后是一半生物和一半硅，然后是四分之一生物和四分之三硅，最后你是一个全硅系统。
如果你在整个过程中让它成为一个功能完美的模拟，那么你会在那里直到最后仍然说，“是的，我还在家里！”如果是证据，那只会是你的证据。其他人仍然可以说，“我认为你变成了僵尸。”
▼《无限的3D数字世界》，只是一个进入虚拟世界展示加密艺术的画廊
希望我们能像那样找到解决气候变化的好办法。30秒后，化解巴以冲突？也许这是一个更难的。在大卫·查默斯看来，“我们拥有的许多非理性都是集体性的。我们的一些非理性与我们的目标有关，与我理性地想要我的目标和你理性地想要你的目标有关。”
通常的解决方案是我们都得到第二个最想要的结果，或者第三个，以此类推。但是，人们并不擅长解决这种类型的解决方案。
也许需要一个全新的模板来妥协，寻找我们可以普遍化的目标。但这不仅仅是简单的手段——目的的工具智能，而是更多的反思，比如弄清楚我们的目标应该是什么。
伊曼纽尔·康德认为道德是理性的一部分。有一种想法是，超级智能的AI会变成一个超道德的AI，它会变成一种康德主义的存在，只会采取可以为每个人普遍化的目标。这是对元宇宙中的通用人工智能这个“新生物”将如何发展的一种非常投机的看法。
▼由JukkaSeppanen设计的Kijaidesign3DP画廊——AltspaceVR上的POKE
而这里又延伸出另一个问题：在康德存在和我们发明自己的方式走向我们自己的灭亡之间，如何定位自己对未来的构想？
相信每个人都非常珍视人类的历史，自私地希望它与未来延续。那么人类作为细胞组成的生物体，对于自然和宇宙而言，脆弱是不可厚非的。那么“对于人类未来是生物的，这有多重要？”
在某个时候，我们必须面对这样一个事实，即运行智能的基板将比我们自己的更快。如果我们想坚持我们的生物大脑，那么在拥有超高速、超智能计算机的世界中，人类就有被甩在后面的危险。最终，人类面临的问题就是：人类必须升级。
另一种可能是我们沉浸在元宇宙世界中，新的人工智能身份接管世界，人类没有立足之地。也许人类会被降级到某个虚拟世界或物理世界的某个制定部分，那将是作为二等的存在。
至少，也许他们会把人类当做宠物或为了娱乐或为了历史而留在身边。如果出现这种结果，那将是沮丧的。也许可能会把人类放在虚拟世界中，人类永远不会意识到，会忘记所有这些东西。
Neo和Trinity的新船员，虚拟世界与现实世界的融合
就像《黑客帝国》所呈现的场景：人类的存在只是为了给机器人提供资源，我们的记忆都是程序植入，按照既定规则运行，我们生物身体只放在充满营养液的“铁罐”中。也许这种情况已经发生，就像一些学者所描述的那样“人类现在生活在其中一个虚拟世界中”。
▼Facebook计算机生成的元宇宙虚拟店面
这里就需要思考一个问题：在什么意义上正常现实是真实的，虚拟现实可以在那种情况下真实吗？这也是区分“元宇宙梦境”和“现实梦境”的标准，更简单的理解就是，我们接受多大程度上的“虚拟环境”？
这是一个伟大的哲学问题。伟大的爱尔兰哲学家乔治·伯克利曾说：“存在就是被感知。”如果某物看起来像一只鸭子，听起来像一只鸭子，那么它就是一只鸭子。这就是理想主义：世界尽在你的脑海中。
然而，主流观点是现实在你的脑海之外。要成为真实的人，你需要的不仅仅是外表，还需要一些潜在的力量或潜力。
伟大的澳大利亚哲学家塞缪尔·亚历山大对“真实的人”给过一个定义——“要成为真实的人，就必须拥有因果关系”。但有个前提，如果你能成为真正有所作为的人的话。
菲利普·K·迪克也在曾经说过：“当你不再相信它时，它就不会消失。”如果你有一些独立于你的思想的东西，它具有因果力量，你可以通过所有这些方式感知。但对大部分来说，离真实还有很长的路要走。
按照扎克伯格对元宇宙的终极定义，在元宇宙中的虚拟现实的事物，至少在原则上，具有所有这些属性。
▼DreamVR,存在于虚拟世界中的虚拟树
假设你在虚拟世界中，那里有你可以感知到的物体，即使我不在身边，虚拟树也会倒下。
虚拟树具有因果关系。一个虚拟的树倒下可以让人有经验。它可以打破它在虚拟世界中掉落的东西，并且可以体验。虚拟现实只是现实的另一种形式，但它仍然是完全真实存在的。
这里就会有人问“虚拟现实不就只是实例化的幻想吗？”这就有点类似于笛卡尔关于“恶魔的问题”。
勒内·笛卡尔说：“你怎么知道你现在没有被邪恶的恶魔愚弄，认为这是真实的，而没有一个是真实的？”虚拟现实的问题就有点像笛卡尔的恶魔问题。
类比到现代版本中，“你怎么知道你不在矩阵中？你怎么知道你不是在计算机模拟中，所有这些看起来都是真实的，但没有一个是真实的？”
即使是像《黑客帝国》这样的电影也很容易让人产生“这是邪恶的”的直觉。“这不是真的。不，这都是假的。”
认为虚拟现实不是真实的观点源于对现实的过时观点。在伊甸园里，我们以为在一个原始的空间里嵌着一个原始的红苹果，一切都和它看起来的一样。
▼你敢与寻找潘多拉X的演员一起进入冥界吗？
我们从现代科学中了解到，世界并非如此。颜色只是由物体的物理反射特性产生的一组波长，这些波长会在我们身上产生某种体验。坚固性？世界上没有什么是真正可靠的。
事物大多是空虚的空间，但它们具有在我们身上产生坚固体验的因果力量。甚至空间和时间也逐渐被物理学溶解，或者至少被归结为更简单的东西。
物理现实现在看起来很像虚拟现实。大卫·查默斯认为可以采取这样的态度，“对于物理现实来说，情况更糟。这不是真的。”然而事实证明，我们只是接受了所有这些，然后说，“好吧，事情并不是我们想象的那样，它们仍然是真实的。”
这也应该是对虚拟现实的正确态度。代码和硅电路只是现实的另一个底层基板。处于计算机生成的现实中是否比当代物理学告诉我们的更糟糕？具有不确定值的量子波函数？这看起来像虚拟现实一样的空灵和虚幻。
▼元宇宙虚拟空间，在奥林匹斯山上加入宙斯和赫拉
这有点像多元宇宙。这并不是说没有客观现实。也许有一个客观的宇宙，包含了所有存在的东西。也许有一个一级宇宙，人们在其中创建模拟和虚拟现实，有时在模拟中有模拟，谁也不知道有几层。这也许也是扎克伯格想要实现的目标，“创建一个一级元宇宙，其他元宇宙只是它的子集。”
大卫·查默斯曾经推测“我们在宇宙的42级。”需要记住的一点是，在“银河系漫游指南”中，他们对计算机进行了编程，以找到生命、宇宙和一切终极问题的答案。
多年以后，计算机说：“答案是42。”什么问题可能足够重要，以至于这可能是最终问题而答案可能只是一个简单的数字？好吧没也许问题是“我们处于什么水平的现实？”
同时，是否想象这些虚拟世界追踪着自己独特的历史进程、制度的演变、文化的演变等等？直觉感觉是这么回事。
已经有一些虚拟世界再现了哲学的历史。在20世纪90年代初期，MUD最初是独裁或无政府状态。有一个人创造了他们，他就是独裁者。然后他任命了一些巫师，那就是贵族。
▼惠普，VR虚拟人物表演
但是巫师们不想要所有这些权力，所以他们把它全部扔给了民主。现在存在的大多数虚拟世界都是公司制，由公司拥有和统治。例如，林登实验室拥有的《第二人生》。
不过，这本身就存在问题。物理现实的所有权是民主化的。没有霸主可以随意开关或更改规则。反过来的一个大众关注的问题是：缺乏民主化的所有权难道不是虚拟世界的一个严重风险吗？
会有很多虚拟环境，不知道我们是否应该这样想，“你选择了你的虚拟世界，然后你总是受制于拥有它的一个公司治理。”
我们更有可能经常在许多虚拟世界之间切换。你会在一个虚拟世界中工作，一个不同娱乐世界和一个不同的教育世界。没有人会运行网络空间，这是扎克伯格对元宇宙整个虚拟世界的构想。
▼在元宇宙中，也能够用手机刷社交网站
假设物理现实是零级现实，总会有资源可以在那里找到。我们总是需要越来越多的资源，“让我们炸毁太阳并用它来为我们的计算机供电。但这还不够！我们还需要穿越银河系到其他地方。”可以想象出，这是一场怎样的依赖资源的技术军备竞赛。
很容易的想象，99%的人口将生活在虚拟世界中，特别是如果物理世界在核破坏或可怕的气候变化之后变得反常的话。
届时，虚拟世界将变得更加有趣和愉快，会有一些渴望出现，有的人喜欢在零级世界，有的喜欢住在城市，还有的喜欢住在乡下。
现在的社会越来越趋于城市化，但这并不意味着每个人都住在城市里。同时，也许还有一个日益虚拟化的社会，但这也并不意味每个人都会被虚拟化。
▼微软的大作，元宇宙商场购物，逼真程度无限接近现实
虚拟世界不会成为解决人类问题的灵丹妙药，它也许会想互联网一样，可能会出现一些美妙的事情，也可能会出现一些可怕的事情。
不过它将为人类状况的所有范围提供空间，从这个意义上来说，它至少将与物理现实相提并论。也许我们会找到一些独特的方式，让虚拟现实变得更好，可以获得更多的自由和正义，但或许也不会。
不过至少这是一个开放和令人兴奋的未来！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。