原文来源：DeltaFund
原文编译：PANews
区块链发展其实和城市规划设计一样，虽然你可以建造越来越高的摩天大楼来不断扩大城市规模，但最终，土地会被用尽，就像区块链中的区块大小会被用尽一样。人们可能会放弃进一步“改造老城”，而是选择居住环境和发展更好的“新城”。对于区块链行业而言，未来属于多链。
编者按：DeltaFund是一家早期战略区块链基金，由前ConsensysVentures负责人KavitaGupta创立，最近成功募集到超过5000万美元的资金，该基金也是少数由女性CEO领导的区块链行业风险投资项目之一。目前，DeltaFund主要专注于DeFi、链游和NFT领域，而且已经投资了一些NFT项目和其他加密项目。
在区块链世界里，Layer1就像是各个城市，而Layer2就像是城市中的一座座摩天大楼，它们需要相互连接才能实现更快的增长。在这个区块链世界中，我们已经看到出现了许多新的城市，但桥梁等公共交通基础设施仍有很多不足之处。在这个全新时代里，不同区块链之间的互操作性将会定义区块链革命，而随着跨链易用性不断提升，无疑也会推动区块链技术大规模采用。
区块链行业正在快速增长，创新也在以令人印象深刻的速度发生，因此也导致了许多新的区块链网络被创建出来。
Solana）并支持并行交易处理。但同时，有些“新区块链”其实只是复制现有的区块链以增加整体交易容量而已，比如币安智能链基本上算是以太坊的克隆。
Cyber Capital创始人：以太坊正在分裂并将费用转移到复杂性不断增加的层级上:金色财经报道，加密基金Cyber Capital创始人Justin Bons发布推文称，我们需要做出一个关键的选择： 我们是扩展 L1 还是依赖 L2？可悲的是，ETH 正在走 L2 的道路，就像BTC一样，区块链本应是一个单一的真相来源，一个共享的状态，相反，以太坊正在分裂，并将费用转移到复杂性不断增加的层级上。[2023/8/25 10:40:43]
对于区块链的长期增长和发展而言，有两点至关重要且会产生积极影响：
第一，新技术优化升级；
第二，增加供应。
目前，区块链面临的一个最大问题就是处理交易的容量有限。DeFi和NFT的快速发展导致用户对增加区块空间的需求越来越大，也让交易成本呈指数级增长。
上图：以太坊平均交易费用变化趋势
如今，加密市场上出现了大量像币安智能链这样的区块链，但它们并不会给行业带来创新，只会带来更多“供应”。正是因为这些区块链增加了“供应”，从而导致交易费用价格降低，进而推动了更多采用。简单来说，这些区块链是一种比较好的短期解决方案，因此对整个区块链行业来说是有利的，但从长远来看，我们需要更具可扩展性的解决方案。
区块链开发具有开放性，所有不同区块链都可以相互学习，目的是为了推动整个行业的发展和增长。然而这种状况会让大多数区块链提供的功能非常相似，虽然有些区块链的变现更好一点，但对整个行业来说并不有利，就好像有些国家的城市在某些方面做的比其他国家城市更好一样，比如苏黎世在城市设计方面就有精心规划，而像班加罗尔则显得有点失控。区块链发展其实和城市规划设计一样，虽然你可以建造越来越高的摩天大楼来不断扩大城市规模，但最终，土地会被用尽，就像区块链中的区块大小会被用尽一样。事实上，城市系统的其他部分，比如污水，甚至在你用完土地之前就会开始堵塞。最终，人们可能会放弃进一步“改造老城”，而是选择居住环境和发展更好的“新城”。
美SEC文件透露机构中基于以太坊的持股在第三季度增长 19%:11月16日消息，美SEC文件显示，上个季度比特币机构持股下降，而许多增加了基于以太坊的产品的持股。大型机构持有的灰度比特币信托股票数量在第三季度下降了 2.6%，而灰度以太坊信托的股票数量与上季度相比上涨了 19%。在最新一批监管文件中，10 家新公司披露其投资组合中包含 ETHE。最大的两家是位于纽约的Tocqueville Asset Management，拥有 79,398 股以太坊信托，以及位于旧金山的 Main Management ETF Advisors，拥有 78,000 股。与此同时，几家公司似乎已经完全放弃了他们的 GBTC 股票。其中最大的一家位于德克萨斯州的 Outlook Wealth Advisors, LLC 出售了其 60,000 股 GBTC 股票，并报告称其现在持有采矿和软件开发公司比特币服务公司 (BTSC) 的 60,000 股股票。（Decrypt）[2021/11/16 21:54:48]
在技术方面，扩展单个区块链的做法可以被看作是“垂直”扩展，而通过添加新区块链来扩展整个系统的做法可以被看作是“水平”扩展。通常而言，垂直扩展更容易，带来的效果也更直接，但从长远来看，水平扩展更有效，因为这种解决方案提供了更高的可扩展性。
我们生活的世界里存在许许多多的城市，如果不同城市之间需要相互关联，那么公路、铁路和桥梁就至关重要，因为这些基础设施可以促进城际交通。人们需要不时从一个城市搬到另一个城市，以充分利用不同的机会。区块链行业其实也存在类似的状况，每个区块链都提供相同的核心功能，但每个区块链又有自己的专长，用户需要不时从一个区块链转移到另一个区块链，以充分利用不同的机会。
声音 | 开发者：以太坊向PoS的转换不会影响到建立在其上的项目:Core Ethereum开发者Tim Beiko最近接受了BlockTV的采访。在谈及以太坊从PoW转向PoS后对基于以太坊主网的项目的影响时， Beiko称，对这种情况的任何担忧都是多余的，因为转换将逐步进行，而不是立即进行......保守的项目可能想要让他们的应用在ETH 1.0链上多停留一段时间，可以坚持到ETH 2.0在功能上获得更多的经验。（AMBCrypto）[2020/1/31]
PolkadotXCM和CosmosIBC等一些桥接器支持通用消息传递，而其他大多数桥接器则专注于将代币从一个区块链移动到另一个区块链。在不同的区块链上移动代币是目前区块链互操作性最常见的用例，但随着我们开始转向真正可互操作的去中心化应用，我们将看到市场会对通用跨链桥提出更多要求。
安全性。
代币桥主要有两种代币机制：
1、Mint/Burn策略；
2、Liquidity策略。
代币桥主要有三种安全模型：
1、中心化
2、PoS
3、去中心化
举个例子，AnySwap是一个头部跨链桥接协议，提供25条区块链的跨链互操作性，可以支持上述两种类型的代表机制，目前日交易量超过1.5亿美元，日均用户近1万。
代币机制
1、Mint-and-Burn策略：大多数跨链桥都遵循Mint-and-Burn/锁仓机制，只是在方式上可能有所不同。例如：链A和链B之间的桥接：将资金从链A转移到链B，我们可以在链B上铸造新的代币或是解锁链B上已有的锁仓代币，同时在链A上销毁/锁仓代币。类似地，将资金从链B转移到链A，我们可以在链A上铸造新的代币或是解锁链A上已有的锁仓代币，同时在链A上销毁/锁仓代币。
Revolut已向美国49个州的客户开放BTC、ETH交易服务:美国49个州的Revolut客户可以在数字银行的加密平台上购买，持有和出售比特币（BTC）和以太（ETH）。 Revolut加密货币负责人Edward Cooper表示，这家英国金融科技公司于3月进入美国，一直等到它已经在该国建立了核心产品，然后才推出比特币服务。Revolut通过与纽约信托公司Paxos合作获得了监管许可。Paxos还在周三宣布将推出一项新的经纪API服务，允许客户提供购买，出售，发送和持有期权。通过Paxos Crypto Brokerage，该公司充当其客户（例如Revolut）的托管人，并管理合规性方面。（Coindesk）[2020/7/15]
Mint-and-Burn策略类似于星际迷航等科幻小说系列中的传送方式：要“传送”一个人，他们的身体在目的地和起始位置被销毁/冻结。当身体没有在目的地被复制或是原始身体完好/未冻结时，就会出现问题，否则在传送结束时，可能有是2个身体或是剩下0个身体。因此，链A和链B上的代币通常存在映射关系，以确保它们代表相同的令代币信息，ArbitrumBridge和AnyswapBridge就是此类跨链桥的典型示例。
2、Liquidity策略：在这种机制中，代币不会被铸造/燃烧，而是在用户和跨链桥代币池之间进行转移。初始代币由流动性提供者添加到代币池中，流动性提供者可以赚取用户为桥接代币支付的部分费用。为了桥接使用这种机制的代币，用户需要先把将代币存入一个区块链的代币池中，然后从不同区块链的代币池中取出代币。这种机制的局限性在于，只要目标链的代币池中有可用流动性/代币，您就只能使用桥接代币，Connext网络和Hop?Protocol是这种跨链桥的典型示例。
动态 | 美国国会女议员Tulsi Gabbard投资了1.5万美元的ETH和LTC:据Ambcrypto消息，美国国会议员在她的财务披露表中透露，她在2017年12月分别投资了达1.5万美元的ETH和LTC。[2018/8/20]
AvalancheBridge,wBTC
优势：架构最为简单，速度更快，更易于操作和整合
劣势：中心化程度较高，并且依赖于单个或一组权限控制，可能被恶意攻击/黑客攻击，导致资金损失/收益损失；与Web3真实愿景背道而驰；通常特定于某些平台。
2、Proof-of-Stake(POS)桥
示例：AllBridge、RenBridge、PolygonPOS桥，目前这种桥接模式依赖于一组外部验证者，而不是单一的中心化机构，在进行桥接交易时，质押代币会在合法验证者端进行存款和区块并通过智能合约实现。
优势：使用权益证明共识机制，而不是依赖于单一中心化机构；速度比去中心化解决方案更快；通常独立于平台或依靠多平台提供PoS桥功能。
劣势：来自于中心化桥，如果验证者是恶意攻击者或黑客，可能会导致资金损失或收益损失；速度比中心化桥更慢；目前激励验证者不作恶的机制尚未明确。
3、去中心化桥
示例：PolkadotXCM、CosmosIBC、ArbitrumBridge、PolygonPlasma，去中心化桥通常使用父链的安全性并将交易推送到父链以验证桥接交易的有效性。在这种情况下，交易可能会经历漫长的等待期，这样才能将所有“根交易”传递到主链并识别出潜在的欺诈交易。
优势：真正的去中心化；去信任；增加了安全保障。
劣势：对于子链代币会有限制，在大多数情况下，需要在子链上部署一个简单的ERC-20代币；交易等待时间较长；依赖于平台；欺诈交易通常只是被标记，但无法保证收回资金。
在用户体验方面，当前市场上的跨链互操作性解决方案还有很多不足之处。坦率地说，UI/UX从一开始就是区块链生态系统中的痛最大点之一，但在这个多链新世界中，裂缝已经开始显现，而且越来越明显。实际上，使用多个区块链的感觉，就像你在不同星球而不是城市之间进行交流，你会发现不同区块链之间似乎完全没有联系，好像被隔离在不同世界一样，如果不手动在不同RPC端点之间来回切换就无法使用多个应用程序。
对于桥接代币而言，还有一个问题就是：几乎每个基于Mint-and-Burn机制的桥接器都会在二级区块链上部署自己的桥接代币。也就是说，我们会在二级链上看到有多个原始代币的副本。最终，其中一个桥接代币获得了大部分采用，而其他桥接代币则变得无用。然而，在桥接代币发展早期阶段，决定使用哪个桥接器来获得“正确”的桥接代币可能真的会令人感到非常困惑。
桥接NFT更加麻烦，在大多数情况下甚至是不可能的。在我们询问的BAYC持有者中，没有一个能够将他们的NFT从以太坊主网桥接到任何其他区块链，用户体验其实并不流畅。不仅如此，对于“行业小白”来说，找到一种从一条区块链移动到另一条区块链的方法也几乎是不可能的。即使对于“行业老炮”来说，由于高昂的费用和缺乏聚合机制，这个过程也非常低效。当然，市场上也有一些比较好的服务，比如1inch的代币桥聚合器可以对比所有跨链桥的费用和可用性，而且其专注于互操作性的多链钱包也能够更好地缓解痛点。
最后的想法
什么才是革命性的发明？从功能手机到智能手机是革命性发明，但是不同智能手机的变体不是革命性发明，就好像即使iPhone和Android提供独特的功能，您也可以毫不费力地从iPhone拨打Android电话。
对于区块链行业而言，未来属于多链。
接受多链，将推动BUIDLer们在互操作性及其区块链标准方面进行创新。
我们将会看到一些区块链开始提供独特的功能，其他区块链开始跟风克隆。但是，所有这些都需要互操作性的支持，“桥”可以实现区块链互操作性，但现在跨链桥可以做的事情非常有限，尤其是对于新用户或非技术用户来说，跨链桥的易用性很差。毫不夸张地说，跨链桥技术的发展将会成为下一个重大技术浪潮。
另一方面，区块链用户体验也往往被忽视，但同样是需要被关注的重要部分。为了让区块链得到广泛采用，我们需要更简单的互操作性解决方案，而不是简单虚构UX/UI。就像人们无需了解5G工作原理即可享受流畅的互联网体验一样，人们也不用了解跨链桥如何工作就可以轻松使用多个区块链。在这方面，可能会是多链钱包的用武之地。区块链钱包将会为用户规划跨链桥旅程提供帮助，而一个好的钱包无疑能让最艰难的旅程变得顺畅。
多链钱包
我们希望未来可以实现以下多链钱包功能：
1、对于已支持的区块链，提供所有跨链投资组合的聚合视图。
2、按需桥接资产，无需用户访问可疑网站并手动桥接代币。
3、汇总所有跨链桥的报价。
4、在桥接完成时，提交所有队列交易。
5、允许应用通过单个API访问多个网络。
6、应用程序API可以获取汇总余额和其他跨链数据。
7、跨链Swap可以获得大宗交易的最佳交易价格/兑换率。
除了互操作性之外，还有一些我们认为必不可少的通用功能：
1、对交易数据进行解码以显示并确认正在签署的内容。
2、模拟交易以显示交易“后遗”问题。
3、能够直接连接到GnosisSafe等多重签名并提出交易。
4、支持NFT相关数据显示和NFT交易。
5、在用户签署可疑交易之前给用户发布警告，利用机器学习预防漏洞。
6、支持区块链API的回退/负载平衡器。
最后要说的是，我们相信，具有上述功能类型的多链钱包将改变行业游戏规则，并将推动更多人采用区块链技术。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。