随着公链市场进入群雄并起的“多链时代”，市场对跨链的需求也变得越来越清晰。无论是新公链，还是以太坊Layer 2，用于跨链的资产桥似乎已变得不可或缺，而曾经的“跨链双雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了大众的视线。
那它们的生态发展如何了？逻辑发生变化了吗？投资者又是怎么看的？
此前介绍Polkadot和Cosmos的文章已经有很多了，有兴趣的读者可以在巴比特上查看历史足迹，本文先总结下两者的异同，然后简单对比下生态的发展情况，而文章的最后部分，则是来自头部加密投资机构paradigm的观点。
先简介一下这两个项目：
Cosmos Network 是一个连接彼此独立运行的区块链的去中心化网络，它是一个可扩展的的区块链生态系统，在其生态中的区块链可以相互交互，而在Cosmos 网络中用于转账的数字资产称为 Atom。
Cosmos 使用名为 Hub 的主链，而其他称为Zone的链与该Hub主链进行交互，但每个 Zone链都有自己的验证者。
Cosmos 运行着名为 Cosmos Hub 的协调和验证中心，以使整个系统协调工作。在 Cosmos 网络上发生的 Tendermint 交易使用权益证明 (PoS) 算法进行验证。使用 Tendermint 核心的应用程序通过应用区块链接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通信，区块链之间的通信协议 (IBC) 通过连接与Cosmos Hub 相连的zone和网络中心（hub）来调解区块链之间的传输交易。
风投公司OP Crypto已筹集2800万美元资金:金色财经报道，加密货币风险投资公司OP Crypto已从22个投资人处募集到2800万美元资金。去年，OP Crypto曾表示正推出1亿美元的基金来支持早期的加密VC，该基金名为“OP Funds of Funds I”。[2023/4/7 13:50:33]
而Polkadot建立在中继链主链上，所有验证器都在这个主链上，而平行链在主链上工作。此外，数据和资产可以在 桥链（Bridgechain） 和比特币等区块链之间转移。
要了解 Polkadot 的基本工作结构，首先要了解一些概念。第一个是中继链（Relay chain），它是连接所有独立链的中继区块链。因此，它们可以有机地解决这些区块链之间的互操作性问题。而另一个概念是平行链（Parachain），这个概念指的是在 Polkadot 网络上运行的并行区块链。这些有助于通过并行化交易来扩展系统。最后一个概念是桥链（bridge chain），它是用于连接不使用 Polkadot 治理协议的不同区块链。下图就是Polkadot 的工作图。
OP Crypto推出1亿美元的基金，支持早期加密风投机构:6月30日消息，由Huobi前高管David Gan创立的加密货币风险投资机构OP Crypto，正在推出一个新的基金，以支持专注于早期加密货币投资的新兴基金管理公司。
据悉，该基金名为“OP Fund of Funds I”，已从FTX的投资子公司LedgerPrime和FJ Labs等公司获得5000万美元的投资承诺，将致力于识别和支持在基础设施、DeFi、NFT、元宇宙、游戏和其他领域具有独特专长的加密货币基金管理公司。此外，OP Fund of Funds I的目标是1亿美元，创始人计划在第三季度结束前关闭该基金。
OP Crypto的首席运营官Lucas He表示，虽然该基金对亚太地区特别关注，但未来将继续在全球范围内进行投资，并寻求接触拉美、非洲、印度、东南亚等地区的基金管理公司。（Cointelegraph）[2022/7/1 1:42:56]
下面我们来简单聊聊Polkadot与Cosmos的不同，注意，这里讲的都是以前的情况，未来可能会发生一些变化。
Polkadot专注于共享安全性，而Cosmos则优先考虑互操作性。
数据：加密货币公司Q2共获得40亿美元风投融资:CB Insights数据显示，加密货币公司在Q2共获得40亿美元风投融资。与此同时，Fintech风投融资总额在Q2也创下新高。在657笔交易中，全球风投支持的金融科技公司筹集了308亿美元，打破上季度记录，环比增长2%，同比增长29%。”（Coindesk）[2021/7/23 1:10:56]
Cosmos 网络上的成员资格没有固定的规则，任何人都可以建立一个Zone或Hub。
Polkadot 区块链无需硬分叉即可更新，而 Cosmos 区块链的增强和改进需要通过分叉来实现。
尽管Polkadot与Cosmos都有质押代币赚取收益的设计，但它们的代币经济是完全不同的。
Cosmos 生态系统的 ATOM 原生代币被质押用于保护Cosmos hub，并且质押者会收到交易费用作为报酬，除了治理和收取交易手续费之外，ATOM暂时还没有被赋予其他的功能，而ATOM生态系统中独立的区块链，可以使用自己的代币（例如Terra的luna），而无需用到ATOM，这使得ATOM最初似乎捕获不到什么价值，也使得其早期代币的表现落后于DOT。
相比之下，Polkadot网络的所有交易都是以DOT支付的，因此，它确实创造了对代币支付费用的需求，另一点区别是，Polkadot要求平行链质押DOT，所以如果你想让平行链连接到Polkadot 中的中继链，本质上，你是要锁定Dot代币的，这创造了市场对DOT代币的需求，并锁定了供应。
小赢科技将向Dragonfly Ventures管理的风投基金投资1000万美元:3月3日消息，金融科技公司小赢科技（X Financial）宣布，将向Dragonfly Ventures II, L.P.管理的风险投资基金投资总额1000万美元，用于区块链行业投资机会。（Finsmes）[2021/3/3 18:11:43]
从上面的设计来看，似乎Polkadot在市值方面暂时领先于Cosmos是有原因的。
那么，这两个生态系统的发展如何了呢？
下图来自最近非常火的一篇关于跨链桥项目的文章：
如图所示，从左到右的3个生态分别是Cosmos生态、以太坊生态以及Polkadot生态，而图中列出的基本是各自生态中的代表项目。
这里我们分别列出Cosmos生态与Polkadot生态的几个代表。
Cosmos生态：
Terry (Luna，流通市值155亿美元)；
Thorchain(RUNE，流通市值26.6亿美元)；
Osmosis （OSMO，流通市值11.9亿美元）；
声音 | 硅谷风投巨头Andreessen Horowitz组织：数字货币可以解决网络的问题:据华尔街日报消息，硅谷风投巨头安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）近日举办了一场美国官方金融监管机构与加密初创企业参与的会议，以加强金融监管机构与加密行业之间的联系沟通，参会的加密初创企业中有许多是由Andreessen Horowitz基金资助。据与会人士说，美国华盛顿官方传递的信息并不友好。今年7月卸任的美国商品期货交易委员会主席J. Christopher Giancarlo在会上表示不能忽视对加密的监管。基金的发言人Kim Milosevich说“监管本身并不是问题，问题在于加密领域在监管方面缺乏透明化，数字货币可以治愈网络的问题。”SEC一位发言人表示，SEC高级官员参加了此次活动，因为与投资者接触是其使命的核心。这位发言人说:“在数字资产领域，我们与那些正在开发新兴技术的公司进行了合作，同时强调我们的证券法将继续适用。”[2019/9/2]
Secret Network（SCRT，流通市值 3亿美元）；
binance chain （注：币安链是否应纳入Cosmos生态存在着较大争议，尽管binance chain是基于Cosmos SDK和Tendermint分叉打造的，但目前币安的重心在于binance smart chain，即BSC上）
Polkadot生态：
Moonbeam Network （分为Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)两个项目，目前Moonriver (MOVR)的市值为5.88亿美元）
Centrifuge （CFG，流通市值1.04亿美元）
Hydradx （XHDX，流通市值5100万美元）
Acala （代币尚未释放）
Astar Network (原Plasm，代币尚未释放)
当然，这种对比其实是有一些问题的，因为这里提到的Cosmos生态，其实是由多个独立的公链生态而组成的生态。
相信很多读者对波卡已经非常了解，现在我们来看看国外的头部投资机构Paradigm对跨链之争的看法，原文来自Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客?。
Hasu: 众所周知，Paradigm 是以太坊的大力支持者，总的来说，除了比特币之外，以太坊是你们曾唯一支持的「其它」区块链。但有一个例外，那就是Cosmos，所以，Charlie，你能不能和我们谈谈你的Cosmos投资理论，以及你看到了什么？以及它与比特币和ETH的对比。
Hasu: 那么，你会用 Cosmos做些什么呢？我很想听到一两个例子，可能是那些特别适合在Cosmos上使用的应用，而不是在以太坊上构建的应用。
Hasu：好的，但你确实放弃了很多作为回报，对吧？因此，假设你在Cosmos上的应用程序链上构建了一个 DEX。是否有一种简单的方法来解释，你如何可能使用Cosmos上其他应用程序链的资产，例如Cosmos hub？
Hasu: 你说它基本上就像一座通用桥。与信任资产桥（比如WBTC）相比，那它是如何工作的，我们都知道了信任资产桥的工作方式。
Hasu ： Cosmos有自己的原生代币ATOM，但使用Cosmos SDK构建自己的应用链并不需要使用ATOM，而与Cosmos生态系统中的另一个区块链进行通信时，也没有必要采用IBC。所以我经常听到的一件事是，ATOM 的价值主张基本上来自Cosmos hub，它是生态系统内的一个特殊zone。你能否谈谈Cosmos hub的基本投资理论是什么？
Hasu：你所说的共享安全性是什么意思？
Hasu：好的，所以我们确定应用程序可以使用Cosmos SDK 构建自己的区块链，但它们通常是PoS区块链，对吗？所以他们为了产生安全性和终结性，他们需要验证者，那他们将如何获得这些验证者？我认为你的建议是，他们基本上可以从例如Cosmos hub那购买验证者，但也可能从其他地方购买验证者？
Hasu：那么这意味着什么，所以我有我的应用程序链，我需要验证器，我要找Cosmos Hub。基本上，他们已经将自己的ATOM质押了，然后我说，也请验证我的区块链，然后基本上ATOM会面临双重质押风险，对吗？
Hasu: 是的，考虑这样一个区块链是很有趣的，你知道，验证者没有得到报酬……他们没有质押区块链的原生代币。所以感觉他们可能保护区块链健康的动机会减少，如果他们没有持有相关代币的话，这意味着他们并没有对区块链进行下注。
Hasu：也许更重要的一点是，你知道，这只是应用层的想法，这不会迫使应用程序开发人员也成为协议开发人员吗？
Hasu：那是因为他们必须了解他们正在构建的区块链的所有特性，或者为什么要这么做呢？
Charlie Noyes：是的。
Hasu ：哦？你在以太坊上使用IBC的方式是什么？现在？
Hasu：这真的可行吗，Georgios?
Hasu：这是否会是“有20个不同的标准？这是不可持续的，所以让我制作第21个标准”的情况？
Hasu：那为什么现在所有的以太坊L2项目都没有采用IBC？他们的想法是什么？
Hasu：对于现有的L2项目来说，撕掉他们的协议并采用IBC会有多困难？
Hasu：如果我们接受这个想法，并认为IBC将来会被更多的区块链采用。 那这对Cosmos 生态系统有何影响？只是边界会消失吗？ 或者会发生什么？
Hasu：那么投资Cosmos，就像是在区块链全球化上下注？
Hasu：我想这不会给任何区块链带来特权，但比如比特币呢？我是说，比特币能采用IBC吗？还是说永远不会？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。