Jan.2022，
DataSource:FootprintAnalytics
继探讨了各国对元宇宙的态度和动作之后，笔者发现任各界纷纷扰扰评判不一，元宇宙本身依然继续向前发展，颇有种“他强由他强，强风拂山岗”的意味。
元宇宙相关的协议彼此间不断竞争，市值也有所增长。但是从近半年市值前10的元宇宙加密资产交易量来看，每月都保持在约为20亿的平均水平，没有持续新增的动向。10-11月因虚拟地块Decentraland和TheSandbox被炒热而有所升高，但12月开始也逐渐回落至平均水平。
FootprintAnalytics-Top10MetaverseTradingVolumeLast6Months
谷燕西：桥水基金创始人关于BTC的投资观点和决策不适用于普通投资者:2月1日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，比特币目前的市值总量以及合规状态并不适合于桥水基金创始人Ray Dalio作为其主要的投资产品。但这并不意味着普通投资者基于他的观点做出同样的投资决策。恰恰相反，由于普通投资者的投资决策更加自由灵活，反而能够先于他投资于一些早期但非常有发展前途的产品，譬如比特币。他在文中指出，Ray Dalio列举了比特币的三个风险因素当，波动性，监管风险和流动性。这三个因素是妨碍桥水基金以及其客户投资比特币的主要障碍。谷燕西认为，在这三个因素当中肯定会发生在全球范围内金融监管机构合作，对比特币交易进行进一步的监管。但这些监管措施会规范比特币市场，促使比特币成为一种主流的交易产品。比特币交易的流动性会因此大幅提高，波动性也会相应的减小。这因此就有利于桥水基金这样的资产管理公司开始投资比特币。对普通的投资者来说，先于桥水基金这样的机构持有比特币，就有可能获得这部分资产的增值收益。谷燕西最后还表示，作为加密数字资产首创和领先者，比特币具有着不可取代的地位，且这个地位只会越来越加强。对投资者来说，这直接影响比特币在其投资组合中所占的比例。如果投资者对比特币的地位有着正确的判断，它会将更多的资金投入比特币，而不会分散地将资金投资于其它的加密数字货币。[2021/2/1 18:34:30]
技术瓶颈限制，对元宇宙心存疑虑，玩家信念感不强等原因，可能是元宇宙市场未迎来爆发的原因。技术瓶颈往往会随时间限制而不断突破，但玩家心存疑虑则需要人为干预，采取一定措施解决现存的问题，以增强对元宇宙的信念感。
动态 | 币安编辑了白皮书中关于BNB回购的条款:币安编辑了白皮书关于BNB回购的条款。白皮书删除了“公司用20%的利润回购BNB”的条款。币安首席执行官赵长鹏表示，这样做是为了澄清币安实际上并没有回购BNB，而是进行了销毁。“我们还删除了关于利润的描述，因为一些地区倾向于将利润与证券联系在一起，我们希望BNB与此保持距离。” 消息人士表示，此举可能与使用与证券界相关条款的合规性难题有关。律师Stephen Palley表示，如果监管机构是币安决定背后的原因，那么编辑（白皮书）可能不足以避免进一步的问题。 据The Block估计，2019年，币安在第一季度的利润总额为7800万美元，同比增长66%。[2019/4/19]
最为有效且难度较大，又不得不为之的是在元宇宙中引入法律作为底线保障。现在大部分国家和地区的现行法律都不能顺利在元宇宙中直接适用，存在诸多冲突之地，笔者就最为突出的三个问题展开分析。
数字币交易所分叉币处理公告：关于BTC、ETH、LTC分叉糖果的处理方案:数字币交易所今日发布分叉币处理公告称，支持一站领全所有分叉币糖果，部分支持提前发糖和交易。未提前领取糖果的，将BTC、ETH、LTC分叉币糖果根据届时账户快照结果，按发行比例将糖果发放到用户账户；等待分叉币官方钱包能够使用并稳定后，用户可以自由决定如何处理分叉币资产；如果用户不确定如何操作自己的钱包来处理分叉，可以将比特币、以太坊、莱特币充入数字币交易所账户。数字币交易所会处理好分叉过程中的各种技术问题，无需担心资产会受到损失。[2017/12/14]
人权：元宇宙世界的人如何存在？
诚如前述，元宇宙中需要建立数字化身，使之在虚拟世界中独立于其他用户创建的化身而存在，并从事一定的社交活动或是经营活动。而这个过程中所运用的区块链技术具有匿名性，可使现实世界中的一个独立个体在元宇宙世界中创建数十个乃至上百个数字化身。以Decentraland创建的元宇宙为例，现实世界中拥有多少个MetaMask地址即可创建多少个元宇宙数字化身。
由独立的MetaMask地址创建的每一个数字化身都成为元宇宙中独立的人，根据朴素法理每个人都应该为自己的行为担责。元宇宙中的人亦理应如此。但是实际上元宇宙中的人是被现实世界中的MetaMask地址的实控人所控制，并没有独立的意识、认知能力和行为能力，更像是一个被控制的提线木偶。当发生了侵权行为时，元宇宙中的人没有承担责任的能力，不可谓之完整的人，完整的责任主体。
当前的Decentraland元宇宙中尚未接入全息影像、传感等技术，数字化身尚且停留在角色创建的层面。一旦接入相关技术后，数字化身的一言一行都会反馈到现实世界中的人身上。如果出现斗殴、性骚扰等行为，现实世界的人也能感受到疼痛和性羞耻感，但是无法追究元宇宙中的人的责任，试问这个时候该如何自处？
是以，元宇宙继续向前发展则必须解决元宇宙中人如何存在的问题，方能厘清权利义务关系。
安全有较高的要求。
现实生活中我们使用某一项服务，不得不通过点击“同意”授权科技公司收集我们的个人信息和隐私数据，包括身份信息、手机号码等；在这种程度下信息网络犯罪、犯罪便屡禁不止。而进入元宇宙世界授权收集的数据将更为全面，个人生物信息包括指纹、声纹、生理反应甚至是脑电波数据等都会成为存储在科技公司的数据库中，一旦被有心人士利用，后果将无法想象。
实际上现在科技公司对用户隐私数据保护不尽如人意，数据泄露的报道屡见不鲜，加剧了对元宇宙数据和隐私安全的担忧。
2018年，Meta因泄露用户隐私给剑桥分析公司而受到美国联邦贸易委员会处以50亿美元的罚款。
2021年，B2B营销公司OneMoreLead将用户数据存储在开放式数据库中，导致约6,300万用户数据泄露。
2021年，德国电信公司子公司T-Mobile遭到网络犯罪攻击，超过4,780万用户的个人数泄露。
因而，在元宇宙的发展更进一步之前，不妨先停下思考隐私数据的安全问题，以免滋生新型犯罪。
知识产权：元宇宙中的资产你是否拥有版权？
在塑造元宇宙过程中科技公司为了增强现实感，必然会将现实生活中的一些物品移植到元宇宙中，譬如标志性建筑、世界名画、知名IP元素乃至现实世界的一草一木等，这就涉及是否获得授权。如若无授权，则有可能知识产权侵权或是违反法律规定。
其次，元宇宙需要用户贡献内容来丰富，利用现实世界的内容来进行二次创作或是生产内容成为比较常见的方式。这就又产生了知识产权纠纷的一环。如果用户生产的内容是无授权的，那内容所有权应如何认定？详尽分析，请见《元宇宙的未来发展涉及的法律合规问题——元宇宙知识产权的法律分析》。
如果用户是以自己的全新创意和想法在元宇宙中生产内容，而被盗用至现实世界中，应当如何认定所有权？现行的法律规定了虚拟财产应该受到保护，然元宇宙内创作的内容是否属于现在法律所规定的的虚拟财产有待考究，如何在现实世界进行保护仍无法律进行规定。
因此，在大肆发展元宇宙的同时，建议先思考元宇宙内容知识产权的问题，以免产生系列侵权问题却无法维权。
写在最后
实现元宇宙是一项很大的社会性工程，需要多行业的长期磨合共同推进，方能有所成效。元宇宙如能正确利用，或将带领人类跨入更高的文明。但是如果不能解决存在的问题夯实基础，那么只能是海市蜃楼，只是成为另外一个网络空间罢了。
关于FootprintAnalytics：
FootprintAnalytics是一个一站式可视化区块链数据分析平台。Footprint协助解决了链上数据清理整合的问题，让用户免费享受0门槛的区块链数据分析体验。提供千余种制表模板和拖拽式的作图体验，任何人都可以在10秒内建立自己的个性化数据图表，轻松洞察链上数据，了解数据背后的故事。
FootprintAnalytics官网：https://www.footprint.network
Discord社群：https://discord.gg/3HYaR6USM7
Telegram:https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh
以上内容仅为个人观点，仅供参考、交流，不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误，欢迎反馈。
版权声明：
本作品为作者原创，转载请注明出处。商用转载需联系作者授权，擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的，将追究相关法律责任。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。