Aragon 项目成立于 2017 年，旨在支持去中心化治理。它提供了可在几分钟内成功启动 DAO 的模板，并使用模块化应用程序进行进一步定制。在 Aragon 网络中，有多种产品用于支持 DAO 的启动和维护，即用于优化投票过程。Decentraland、DAppNode、API3、NFTX 和其他一些著名项目目前由 Aragon 提供支持。
作为一个早期项目，Aragon 是首选模板，但随着更新工具的引入，它逐渐成为 DAO 形成的一个不太有吸引力的选择。
Aragon Network DAO
Aragon 作为一个中心化项目启动，以 Aragon One 作为主要团队几年直到 2021 年底。Aragon Network (AN) DAO 的启动标志着 Aragon 渐进式去中心化的开始。一个 DAO 由几个具有以下职责的子 DAO 组成：
Main：为所有 ANT 持有人提供一个讨论场所，他们可以在这里就金库的决定提出建议并进行投票。
Executive（行政机关）：监督DAO总体战略的民选小组。
Compliance（合规）：民选团体专注于保护DAO。
Tech Committee（技术委员会）：一个民选小组，主要负责审核和维护代码库。
Aragon Court（法庭）：Court是一款Aragon产品，用于在提案过程中解决争议。
AN DAO 象征着大多数 DAO 的等级结构，因为选举产生的委员会被赋予自主权来做出涉及其专业知识的行政决策，例如合规性子 DAO。截至目前，AN DAO 并未包含在任何法律结构中。
ANT 代币发行和供应
ANT 治理代币通过 ICO 推出并筹集了 2500 万美元。发行结束时，总供应量为 3960 万个 ANT。
分配如下：
代币销售 (70%)
Aragon 基金会 (15%)
早期贡献者 (15%)
Aragon 为其 Court 产品 ANJ 推出了第二个代币，该产品由 ANT 提供支持，但后来停产。
Aragon 网络有四个部分：Client、Govern、Court 和Voice。
Aragon Client
Aragon Client 提供 DAO 模板。去年底，Client 上线了 Polygon 和 Harmony，大幅降低了 DAO 创建和管理的成本。高额费用迫使许多 DAO 使用 Snapshot 等解决方案进行链下治理。通常，链下功能会导致透明度丧失，这与开放组织的架构背道而驰。作为支持构建 DAO 的首批项目之一，Aragon 取得了最初的成功和受欢迎程度，但后来有点被忽视。自 2018 年以来部署的 +2,000 个 Aragon DAO 中，只有 300 个在 2021 年启动，低于前一年的 700 个。
在以太坊上启动 DAO 通常很昂贵，并且可以解释 Aragon Client 的下降趋势。因此，Layer2 成为了一个合理的选择——一些著名的 DAO 已经存在于 Polygon 上，例如 KlimaDAO 和 MetaCartel。随着 Polygon Aragon Client 的推出，形成了超过 1,000 个新的 DAO，而在 Harmony 上推出的只有大约 90 个。
自从 Aragon Client 部署在 Polygon 上以来，通过它的新提案数量迅速超过了以太坊上的提案数量。这可能是建设者为其社区采用 L2 的指标，但也可能表明 Aragon 客户端上现有 DAO 上的活动不那么活跃。截至目前，以太坊上只有 12 个 Aragon DAO，其资金规模超过 100 万美元，与当今存在的巨额资金相比，这是非常小的。
Aragon Court
对于区块链来说，“代码就是法律”的理念既是一个特征，也是一个缺陷。当涉及到边缘情况和主观问题时，智能合约可能难以辨别什么是合乎逻辑的，什么是公平的。作为解决方案，Aragon 使用 Aragon Court 来解决与陪审团的复杂纠纷。作为一个去中心化的预言机协议，Aragon Court 可以被 Aragon DAO 用来解决具有二元结果的主观争议。Aragon Court 让利益相关者在他们不同意的情况下讨论正在进行的提案。
一个单独的代币 ANJ 被引入作为货币供成员在对提案提出争议或如果他们希望在 Aragon Court 担任监护人（即陪审员）的位置时进行质押。2020年，ANT代币升级到V2，ANJ停产，以单一治理代币取代双代币系统。
目前，想要成为 Aragon Court 的监护人的人需要质押 100 个 ANT 代币才能考虑担任该角色。
Aragon Govern
Govern 是涉及所有方面的治理层，除了在发生争议时需要 Court时。为了加快决策过程，Aragon 实行乐观治理或“惰性共识”，这意味着所有提案都通过，除非在延迟期内在 Aragon 法院受到质疑。
Colony DAO 也采用乐观治理。提案默认通过，但成员可以动议对任何提案提出异议。为此，成员还必须质押商定数量的 DAO 内部代币。这提供了一个自我调节的系统，在这个系统中，成员实际上是“把钱放在嘴边”。
为了推进这一概念，该团队在 2020 年提出了ERC-3000 标准，这是一个提出的链上规范，以便合约在链下做出的乐观治理决策上执行。然而，这个 EIP 并没有在 Aragon 之外被采用。
Aragon Voice
Aragon Voice 仍处于测试阶段，允许用户为任何 ERC-20 代币创建提案并在 L2 上对其进行投票。Voice 由 Vocdoni OpenStack 提供支持，这是一个完全匿名的投票协议。
DAO 和等级制度的回归
2021 年初，Aragon One 的 11 名成员辞职，理由是该组织缺乏透明度。结果，该协会开始去中心化，从而形成了 Aragon Network (AN) DAO。然而，DAO 的形成并没有受到创始团队几位关键成员的影响。
权力下放存在于一个范围内，实际上在实践中没有观察到它的两端。当控制权被深思熟虑地共享时，核心团队会在开始退出全权时为 DAO 的成功做好准备。通过其治理和形成 DAO 的方法，Aragon 表明完全去中心化可能不是运行和维护组织的关键。
在 Orca Protocol 和 Index Coop 的工作组等项目中，存在比传统预期更扁平的层次结构版本。DAO 不断地重新思考和改革适合他们的层次结构。
结论
Aragon 的优势来自于用户可以根据自己的喜好自定义模板的灵活性，减去一些限制。Aragon 还预示着乐观的治理。在之前的所有论坛讨论之后，提案通常在发布时已经足够完善以符合社区的意愿，因此很可能会通过。
尽管最近推出了产品，但与其他 DAO 相比，几乎没有证据表明 Aragon DAO 是组建或管理的热门选择。此外，自从核心团队的成员离开后，Aragon 团队内部的连贯性很小，执行力整体下降。
原作者：Eshita Nandini，链捕手
原标题：《The Aragon Network》
编译：胡韬，链捕手
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。