“Pocket Network是一个创新形式的去中心化的节点双边市场。其未来估值增长的空间关键在于其中继需求，也就是在需求方的质量和数量方面，能否拉平或者超越Alchemy和Infura。”
注：本文部分内容参考Mint Ventures 许潇鹏老师文章《Pocket network：Web3基础设施层的革命者》
2020年11月Infura宕机了8小时，让人们首次意识到了去中心化节点提供商的重要性。而相对于中心化节点提供商，pocket去中心化，而去中心化是区块链的大趋势。
相对于alchemy infura重资产运营，具有高昂的运维成本，pocket轻资产运营成本负担较小，协议更开放更灵活更有组合性，在跨链上相当有优势
很有趣的一点是，当你是一个节点提供商时，你不会成为pocket的竞争对手，你反而会成为pocket的节点提供商，因为pocket需求端有非常充足的中继需求
前期用发币来代替费用吸引节点商进入，快速冷启动
Pocket会将用户的数据需求随机匹配至24个节点来处理并轮换，每个节点都无法获得应用的完整数据，以此保障用户的隐私
Pocket的中继需求相对于Infura和Alchemy的中继需求，根本不是一个量级。pokt在每天2.5-3.5亿中继需求。Infura和Alchemy的日中继需求可能在千亿以上。
Infura和Alchemy已经建立强大的品牌效应。目前龙头/明星项目均是率先考虑Infura和Alchemy作为节点供应商。
Trader Joe：Epoch 2活动中共计67名做市商获得奖励，后续将围绕ARB推出活动:3月20日消息，Avalanche 生态 DEX Trader Joe 在社交媒体上发文表示，Liquidity Book Rewards 第二期活动已结束，本次活动中共计有 67 名做市商获得奖励，平均每家约 3400 枚 JOE。
此外，Trader Joe 表示该活动的第三期（Epoch 3) 将于未来几日内启动，将围绕 ARB 展开。[2023/3/20 13:15:22]
Pocket的主要80%中继需求方来源于Harmony。而Infura和Alchemy的中继需求方相对分散。一旦Harmony在新公链中竞争失利，或者Pocket没开拓大客户，Pocket在目前竞争不处在优势的情况下，可能会举步维艰。
Pokt无限增发，前期膨胀率极其高，带来较大抛压，代币价格从开盘最高3.3一路跌到现在0.8。但是社区目前已经做出了降低通胀的提议，正在投票审核。
Pokt前三大节点占比超过50%，没那么去中心化。但是团队正在改善这一情况
综合上述所说，Pocket后续代币膨胀会降低，项目进入成熟期后也会开始销毁机制，最大程度缓减项目膨胀程度。若业务发展顺利，Pocket Network能在需求端开拓更多市场（即更多公链,dapp选择pocket作为节点供应商），那么Pocket Network的估值在对比Alchemy和Infura上还会有很大的成长空间。
Zebec社区推出第二个提案ZIP-2，与Zepoch节点和Themis Gavel NFT相关:金色财经报道，Zebec社区在治理系统中上线了第二个提案，并接受投票。据悉，该提案正式确定并定义了Zepoch Node NFT机制和Themis Gavel NFT机制，包括它们的购买方式、授予的权利以及授予持有人的权利，它还提出了使用ZBC-USDT LP代币来对ZBC代币进行挖矿的奖励。
Zebec已经基于Zk-Rollup的流支付公链Zebec Chain的解决方案，揭示了该公链隐私保护、高迸发以及合规的主要优势。[2023/2/24 12:27:57]
即Pocket估值是否能增长，关键在于其未来中继需求，也就是在需求方的质量和数量方面，能否拉平或者超越Alchemy和Infura。
相对于传统的中心化节点提供商alchemy和infura，pocket network是一个去中心化的节点提供商。Alchemy和Infura他们是重资产运营，自己提供节点，即node as a service。
但是Pocket本身不提供节点服务，pocket是一个由公链+dapp和节点供应商组成的一个协议市场。市场的需求端是公链+dapp+部分中心化crypto服务商。他们的需求是中继，即通过节点，将链上的数据调给公链/dapp/中心化crypto服务商。
市场上的供给方是大中小节点供应商，他们通过质押pokt成为节点供应商。而pocket network做的就是一个匹配供需两方的需求的去中心化节点双边市场。
TokenPocket宣布参与DeBox种子轮投资:7月29日消息，多链自托管钱包TokenPocket（TP）宣布其参与DeBox种子轮投资，同时与DeBox达成品牌、资源、技术等多方位战略合作关系。[2022/7/29 2:46:30]
Pocket network结构图
Pocket的每日中继数量自2021年11月开始爆发式增长，这得益于pocket对Harmony的集成。2021年5月的中继数量日均700万次，2022年2月22日中继数量约30亿次，反映在需求端的强烈需求。目前质押的节点个数也超3万，相对于2021年5月节点数仅1000个，反在供给端的供给充足。
Pocket network每日中继次数
Pocket network活跃节点
目前Pocket需求端主要是Harmony，以太坊，Fuse以及Polygon为代表的公链。其中Harmony占比超过80%，大客户占比过高，如果Harmony产生较大变故，如在公链竞争中失利等，Pocket需求端可能存在萎靡的风险。
动态 | 三井住友信托银行利用区块链平台马可波罗完成PoC:三井住友信托银行（Sumitomo Mitsui Banking Corporation）和三井物产有限公司（Mitsui＆Co Ltd）今天宣布，利用马可波罗（Marco Polo）成功完成了概念验证（PoC），Marco Polo是由R3 LLC和TradeIX Limited开发的基于区块链的贸易融资平台。（Finance Feeds）[2019/10/18]
Pocket network中继的需求方占比
目前Pocket的节点端主要来在于美国，德国，法国，新加坡等地，但是目前前三大运营商节点数占比超50%，机构持有节点相对集中。
Pocket network节点分布情况
Pocket network运营商持有节点的情况
Pokt总量无上限，初始发行量6.5亿枚，初始token分配如下，目前已过初始代币解禁高峰。
独家 | TokenPocket创始人：多中心化交易所应让用户掌握更多资产控制权:加密货币交易平台Bancor于7月9日因调查其“安全漏洞”停止运营，被盗代币的价值超过1200万美元。一时之间，中心化与去中心化交易所的争议又被推成了舆论热点，如何判别交易所是否为去中心化、去中心化化交易所的安全问题出在哪里等是不少人关心的话题，金色财经就此采访了TokenPocket钱包创始人付盼，以下是付盼观点。
bancor具体应该是指bancor算法，有人认为可以根据这个算法设计一套货币系统，也有人认为可以基于此设计一套去中心化的交易机制，因此关于bancor是不是去中心化的交易所的问题其实没有一个绝对的答案。我们可以通过资产是不是完全掌握在用户手中的方式来判断交易所是中心化的还是去中心化的。去中心化的交易所也不能完全避免盗币事件，该问题主要出在了智能合约以及与用户交互的过程，因为智能合约也是一段代码，若没有安全检查，也是存在漏洞的，若该漏洞涉及用户的资产安全，那么就很容易被黑客利用，因此去中心化的交易所也可能会发生盗币问题，个人认为，去中心化的交易所应该将用户资产的控制权返还给用户。对于去中心化的交易所而言，不仅要注重用户的资产管理安全，还要关注用户的资产交易安全，重中之重就是要对涉及到交易的合约代码做好安全审查、全面测试。[2018/7/10]
Pokt初始代币分配情况
Pokt初始代币解禁情况
Pokt是依据节点跟随业务而产出的，Pocket每处理和验证一笔中继数据请求，就会铸造0.01Pokt代币，其中89%用于用于奖励正确处理了这笔数据请求的验证节点，10%分配给Pocket Network的DAO基金会，剩余的1%奖励给在Pocket Network中打包区块的验证节点（质押数量前1000的验证人才有资格参与打包，数量越高参与打包的概率越大）。
根据最新的代币量来看，目前代币总供给量为9.3亿枚。从2021年5月1日到2022年2月23日，期间总共额外铸造Pokt共2.8亿枚奖励给节点。前期膨胀率较大，但也正是通过发放代币作为奖励的手段代替支付节点费用，而为pokt前期迅速冷启动打下基础。
Pokt分配情况
伴随Pocket中继数量大幅增加，每日铸造的Pokt也逐渐增长，因此团队核心成员提出新的协议以限制目前的高通胀速度。根据该函数能够有效稳定高中继下的代币膨胀速度，从而有一个更为准确的通胀预期。
新提议将有效缓解通胀
其次白皮书中提出，当Pokt总量中继次数总量达到10亿后，每个中继产出Pokt的数量将会从0.01降低至0.001；达到20亿后，将会减少至0.0001。
最后当项目步入成熟期后，DAO会启动应用销毁机制，也就是应用使用中继带宽时，会按一定的比率销毁其质押的Pokt。
综上所述，当Pokt中后期代币高通胀降低（或者说能稳定预测）后，叠加项目逐渐成熟开始销毁代币，Pokt高通胀率导致的价格下跌的问题有望解决。
团队：
Michael是Pocket的Co-founder以及CEO。他于2007-2015年就读于南佛罗里达大学International Studies。2013-2017年曾执业Loan Analyst，IOS Developer等。2017年-2019年创办Nonce+1 Labs，开始从事区块链事业，2017年4月开始创办Pocket Network。
Luis是Pocket的CTO。他于2008-2015年就读于多米尼加的一所民办高校。毕业后一直从事开发工作，2018年加入Pocket。
融资：目前Pocket Network已经经历8轮融资，共15位资方。
Pocket Network的投资方们
本作伙伴
市场规模：
目前暂无整个基础设施赛道市场规模数据，但从目前龙头的估值及其增速上可见一斑。目前Pocket同行，基础设施赛道龙头Alchemy的估值增长极快。Alchemy从2021年4月B轮融资（获得8000万美金）时的5.05亿美金估值，增长至2021年10月由A16Z领投的C-1轮融资时的35亿美金，目前2022年2月最新的C-2轮融资估值已经达到了105亿美金。
增速巨大主要原因：
公链从以太坊一家独大到目前的多链格局，公链数据+中继需求每日递增
各式各样的dpp层出不穷
链上资产的进一步丰富，尤其是2021-2022年的NFT大爆发
新应用以及新场景带来的数据需求的增加，例如数据分析及展示等
用户行为更加复杂并且更加庞大
竞争情况：
目前Alchemy和Infura为市场龙头。其中Alchemy垄断了NFT领域头部项目，如Opensea，Dapper Labs，Axie Infinity等。根据其公开数据，Alchemy2021年5月日中继次数就高达8.5亿次。Infura数据更为感人，2018年的每日处理数据次数就达到130亿/天。2020年中，约70%的顶级dapp均使用infura服务。
其次Quicknode也有一定体量，Dune Analytics，Nansen就是Quicknode的客户。因此，Pocket每日3亿的中继数量还是相当小的。
Pocket竞争优势在于：
相对于alchemy infura重资产运营,具有高昂的运维成本，pocket轻资产运营成本负担较小，并且更开放更灵活更有组合性，在跨链上相当有优势
很有趣的一点是，当你是一个节点提供商时，你不会成为pocket的竞争对手，反而会成为pocket的节点提供商，因为pocket的需求端有非常充足的中继需求
劣势在于：
Pocket没有Infura和Alchemy的先发优势。Infura和Alchemy已经积累了巨大的先发优势，目前Pocket的中继数量和Infura和Alchemy不在一个量级。
Infura和Alchemy的产业优势更强大。Infura和Alchemy背后的产业方+资本方比较强大，能够帮助Infura和Alchemy整合产业资源。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。