将原生代币添加到以太坊的L2是否可以为生态系统提供优势?
StarkNet是StarkWare开发的以太坊ZK-Rollup产品，其宣布有意在2022年第三季度或第四季度过渡到社区控制。
尽管StarkNet没有回答这是否为推出代币的前兆，但去中心化自治组织(DAO)/治理模型经常依赖于治理代币来提供投票权，并将协议的治理与平台投资者联系起来。鉴于许多加密货币项目都利用代币，但为什么StarkNet的可能推出代币的措施对该行业来说意义重大呢?以太坊的L2协议在是否需要代币或以太是否应作为所有rollup的主要代币上存在分歧。
Arbitrum和Optimism都使用“打包”以太币作为基础代币，用于支付gas。为了向主网发布批量rollup交易，协议必须支付链上交易费用，这笔费用由rollup用户支付。
从这个角度来看，以太坊扩展工具将以太币作为原生资产是合理的。另一方面，rollup一直在努力获得与Solana、Avalanche和Binance Smart Chain等替代L1币类似的追随者。从短期来看，无代币L2面临与配备数十亿美元L1的艰难战斗。
通过比较代币化以太坊扩展工具(Polygon, Metis和Boba)与无代币L2 (Arbitrum, Optimism和所有ZK-rollup)的性能，很明显，推出代币经济能够吸引用户的注意，建立社区，并为创新和安全建立起能够资助的项目。虽然总价值锁定(TVL)可能不是永久的，但代币或激励计划的引入增加了人们的兴趣，并从经济上激励开发者和用户连接到该网络。
Metis正试图通过收取Metis代币的交易费用来扩展其代币经济学，并将所得gas的30%返还给在其网络上开发的协议。该措施改善了Metis与建立在该网络上的项目之间的合作，因为双方现在都从竞争链中抢夺市场份额和以培育更强大的生态系统并试图从中获益。
Metis还使用其原生加密货币来促进DeFi以外的去中心化和安全性。Metis的Andromeda是一个Optimistic rollup，像Abitrum和Optimism一样，使用测序器验证交易。而不是依赖于单一的测序程序运行协议的创造者，Metis允许第三方也运行测序程序，通过质押Metis以金钱证明他们的完整性。
代币只是Optimism和这些其他代币化的L2项目之间的区别之一，因此，用户体验、去中心化和交易成本等多个方面都有助于项目被采用。如果L2生态系统也能从加密业务中盛行的投机价值中受益，那么L2生态系统将以与L1生态系统相同的方式增长，这似乎是合理的。
这并不是说代币化可以解决所有问题。事实上，代币化L2可能会在以太坊生态系统中有一些复杂因素。因为加密货币是叙事驱动的，当用户追求激励时，流动性会变得去中心化。这种去中心化会将用户和流动性分散到数百个应用程序和几个链上，从而降低应用程序和链的效率。
此外，代币化可能会促进开发者和生态系统参与者的短期思维，从而扼杀实际的创新，并产生一个负面反馈周期。(类似的情况经常发生在高管和股票期权上。)
虽然代币化不是一个万能的解决方案，但它无疑将为刺激特定L2的增长和创新提供工具。通过引入代币，Arbitrum、Optimism或StarkWare等重要rollup提供商可能会很容易触发多米诺骨牌效应，迫使较小的网络效仿，以保持相关性。毫无疑问，以太坊rollup游戏中的主要参与者最终将屈服于生态系统参与者和风险资本组织的压力。
2月份，Aave社区一致同意在StarkWare上部署Aave生态系统。背景：在以太坊上提供Aave V3，启动改进话需要大约三个月的时间来完成。由于Aave V3专注于为用户提供多链借贷体验。
zkEVM的引入标志着以太坊测试网中第一个与EVM(以太坊虚拟机)兼容的ZK-rollup。背景：zkSync 2.0是以太坊可扩展性的关键组成部分。新部署的扩展工具是ZK-rollup的第一个实现，它使开发人员能够使用以太坊的原生编程语言Solidity，使其在低成本、高度可扩展的L2环境中构建和部署去中心化的应用程序。
Source：https://medium.com/coinmonks/tokenizations-potential-impact-on-ethereum-scaling-solutions-24b8a1db1ad5
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。