用八个字来形容luna现在的情况，那就是“分割崩离”和“垂死挣扎”。
可能垂死挣扎说得不准确，因为即便是创始人DOKwon的原话就是“LUNA和UST已经不具备有任何价值了”。
但表面功夫还是要做的，LUNA的直接影响力实在太过广泛，鉴于前几天被堵门的情况，不管如何，至少要做出一个“积极重建”的态度出来。
DOkwon提出的解决方案是硬分叉来摆脱LUNA对UST的锚定，同时释放了一系列的补偿机制。
这个态度在因LUNA巨亏的投资者们看来无疑是救命的稻草。所以在DO的推特下仍然有很多人表示了对LUNA的支持，其中持仓有大小，相同点都是被套牢。
但硬分叉解决不了任何一个问题。按CZ的说法，铸币和分叉，并不能创造价值，并且也不能解决LUNA的信用危机。而Terra团队需要做的就是公开透明资金流向，回购UST销毁并且有序地对所有luna的投资者进行补偿。
荷兰金融官员希望禁止散户投资者交易加密货币衍生品:5月17日消息，AFM 资本市场和透明度监督主管 Paul-Willem van Gerwen 在阿姆斯特丹衍生品市场年度盛会上发表演讲称，希望与英国一起禁止普通零售客户交易加密货币衍生品，例如基于虚拟资产的期权和期货，他列举了市场不透明以及容易受到操纵和其他犯罪活动的风险，说：“我认为加密衍生品的交易应仅限于机构交易”。 Van Gerwen 表示，他希望看到更多使用分布式账本技术 (DLT) 支持交易的实验，因为可以降低成本。但他警告说，如果交易失败，需要中央集权。（荷兰金融市场管理局 (AFM) 官网）[2022/5/18 3:23:30]
我印象中CZ像这样对Terra提出公开批评，还是第一次。但对照LFG“救市”的过程和CZ的言论，我们可以听到一些言外之意和蹊跷之处：
英国劳合社公布创新加速器计划第七批入选名单，包括加密货币风险预测平台Merkle Science:英国保险巨头劳合社（Lloyd’s ）近日公布将加入劳合社实验室创新加速器计划第七批的保险科技初创企业名单。这些企业将专注于为客户创建更简单的产品，包括构建与加密货币相关的解决方案。
该全球计划收到179份申请，并从中挑选11个项目，将从2021年9月6日开始组成第七批团队。入选项目为Sotera、Koop、ICEYE、Jungle、Falkonry、YEO Messaging、Hubvia（Brush Country Claims）、Merkle Science、Superscript和BirdsEyeView。其中Merkle Science是加密货币风险预测和情报平台，帮助公司和政府检测、调查和防止非法活动。[2021/8/9 1:44:01]
1）DOKWON在之前的推文中明确的提出了UST-LUNA没有任何价值之后，还有执行更加没有价值的硬分叉，他是傻子吗？作为韩国在美的连续创业者，我并不认为DK有智商上的问题。Terra就是算稳平台，货币体系最重要的就是信用问题，即便是分叉以后，还有什么样的东西去支撑Terra的信用？就凭借LFG剩下的那300多枚BTC？
CFTC 2020财年提起的加密货币诉讼数量创新纪录:金色财经报道，根据美国商品期货交易委员会（CFTC）周二发布的年度报道，2020财年有7项针对从事非法加密活动的公司的金钱救济行动，创下新纪录。据悉，2020财年结束于9月30日。[2020/12/2 22:48:17]
很显然，DO的这套做派看似言辞恳切，实际就是在忽悠不明就里的投资者，以及做样子给监管看看------要知道LUNA这件事引发了各国监管部门对稳定币的高度重视，韩国监管部门已经向binance提出公示luna详细资料的要求了。
2）CZ提出对Terra资金流向公开透明，我认为是有言外之意。最早DoKwon手上是有8万枚BTC，传出来的消息是DK用这笔钱救市。但链上数据显示虽然显示有8万枚BTC的异动，但是市场价格没有任何波动。另外，按照DK的说法是借贷给了OTC交易商，我们默认没有对二级市场造成币价影响，但有无体现在“救市”之中呢？其实是没有的。江卓尔特地去看了脱锚后2~4小时的数据统计曲线，并没有发现有任何“救市痕迹”。UST在当时脱锚的只有70多亿美金，20~30亿美金的体量足以救市。
DOKWON确实是应该如CZ所说的那样，公示所有的“救市操作记录”，以体现诚意。
...
江卓尔之前写了一篇文章聊到了这个问题，简单的来讲，如果不让luna-ust脱锚，就必须要控制ust对luna的市值占比，因为只有保证luna的市值能够兑付ust，才能避免出现ust踩踏危机。他给出的结论是“ust市值只能是luna市值的5%~10%”。
这个说法对也不对。说对，是因为以Terra的情况来说，确实是需要让UST市值远小于LUNA市值，才能保证不出问题。
这点MKR就做的很好，MakerDAO对它的稳定币设定了债务上限，按照抵押资产流动性的不同，对其做了不同的债务上限，以确定在大规模清算时候不会出现让DAI-USD脱锚。DAI在经历312.519等极端行情的时候平安无事，就说明了MakerDAO出色的风险控制。
这只是一方面。UST-LUNA的链接方式，其实就类似当年美元的金本位。在固定美元对黄金的汇率后，美国人还偷偷的在超发美元，最终被两个学者的经济学论文掀了底裤，被“法国CEO”揭竿而起号召大家一起挤兑美元后，金本位体系就崩溃了。
但是，美元就退出历史舞台了？并没有，脱离金本位后的美元就成了脱缰的野狗，再没有任何东西能够限制美元的超发，美国反而可以更好的剥削全世界了。
同样的事情，Terra变得分崩离析，而美元还天高任鸟飞了呢？为什么？
因为美元是世界货币，绑架了全世界；LUNA却只是孤岛里的共识
FTX的社群合伙人Benson认为LUNA的问题在于债务没有上限，UST过于依赖LUNA后的超发导致了“资不抵债”，最终走向了覆灭。
从这个角度上来看，把LUNA-UST当成旁氏局是不正确的，因为美元就是这样的玩法。Terra也不是没有意识到LUNA-UST的问题，从它们引入BTC做背书资产，并且在不断接洽其他公链的动作来看，Terra也是抱着“绑架区块链”的想法来做货币体系。
当然，结果一定是不堪的，我也不会给LUNA去洗地。过于膨胀的放大UST市值，没有意识到自己问题，对投资者态度敷衍等等等都是LUNA必然失败的诱因。
但这并不意味着Crypto行业就出了问题，恰恰正是因为区块链的公开透明，让Terra团队的所有操作都呈现在所有人的面前。也能给我们从蛛丝马迹中寻找Terra龌龊的地方。
前车之鉴，自请三思。
现在Terra的机构投资者们已经开始反思，并且推墙了，DefianceCaptial、DragonflyCaptial开始对Terra口诛笔伐，并且表示除了“人道主义之外，不会对项目方进行任何方式的支持”。
作为个人投资者，在面对Terra收尾的如此态度，机构对Terra的如此态度，不要再被那些媒体，网红，KOL所宣传的LUNA暴富案例所诱惑。
最后说一下在经历LUNA事件以后，整个行业的未来趋势。DefianceCapital提出DeFi要建立起完善的披露框架而不是简单的KYC，对投资者要做好认知教育，做出风险提示。方向是对的，但结果不是这么实现的。
DeFi需要的是一整套社会体系，就是我在《我看DeFi:什么才是2.0？》提到的以DID构建的从仲裁、声誉到信用的社会身份体系，也是V神等大佬那篇《寻找WEB3.0灵魂》所提到的DeSoc。
那么对于投资者提高认知而言，我认为就不是教育了，而是消灭。美股现在是90%的机构和10%的散户，剩下的散户也是具有丰富经验的个人投资者，而美股的投资者结构变成这样，不是说散户被教育了，而是散户被消灭了。
未来，Crypto行业同样的，也会逐渐把散户都给消灭掉。这就是资本市场的残酷，但幸运的是，你我还有三年的机会。
也奉劝大家，不要让任何一个项目方有机会走你在Crypto最值钱的BTC和ETH。
经济有周期，牛熊也有周期。
在高位买入并下跌并不是世界上最糟糕的事情，在低位卖出而错过上涨才是最糟糕的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。