关于以太坊2.0我们已经聊过很多，从PoW同PoS的差异，到合并后矿工的归宿，都或多或少有所涉及。
而近期，以太坊合并升级日被曝出（预计为9月19日），另一个问题也开始频繁进入人们的视线——即以太坊分叉问题。
本次的分叉明显不同以往，当年以太坊和ETC的分叉很大程度是因为The DAO遭受攻击不得已为之，而本次分叉则一定程度上是矿工群体或者说用户群体自己的选择。
分片技术的引入价值
众所周知，以太坊2.0的升级具有两大核心要素：一是引入分片技术扩展网络性能；二是共识机制由PoW转为PoS。
关于分片技术，其引入的最大价值在于网络性能的扩展。在此之前，以太坊的性能问题基本通过Layer 2解决，其中最为主流、认可度最高的解决方式莫过于Rollup。同时，Rollup也在以太坊社区凝聚了广泛的共识，从创始人Vitalik Buterin，到生态应用团队，大家的共识几乎一致，甚至项目方把对Rollup的关注放在了以太坊2.0之前。
过去24小时以太坊链上手续费收入突破1700万美元:金色财经报道，Cryptofees.info数据显示，最近24小时，以太坊链上手续费收入为17236147美元，Uniswap链上手续费收入为2323807美元、BSC链上手续费收入为551043美元，SushiSwap链上手续费收入为519815美元、GMX链上手续费收入为430281美元，Arbitrum One链上手续费收入为395106美元。[2023/5/4 14:41:54]
相比Rollup，分片技术的地位已经从数据执行，降到了数据存储，这一点Vitalik本人也是认可的。
在去年11 月中旬的以太坊2.0核心开发者电话会议中，核心开发者们讨论后认为：以太坊2.0或将暂且搁置其第二阶段计划，直至数据分片层Rollup方案的可行性被证伪。
也就是说，Rollup现在已经被公认为以太坊最有潜力的扩容工具，一切都以Rollup的发展为首要，万一Rollup的路走不通，再考虑使用分片技术去做数据执行，而现在的分片功能，只是充当数据存储。
以太坊合并前的最后一个区块被用于铸造NFT项目Vanity Blocks中的“The Last POW Block”:9月15日消息，以太坊在合并前的最后一个区块（区块高度15537393）仅包含一笔交易，该交易用于铸造NFT项目VanityBlocks中的“The Last POW Block”，成本约为30ETH（48618美元）。该NFT在OpenSea上一小时前出价为10ETH。[2022/9/15 6:58:47]
但如果分片只是做为数据存储，那还是否有必要直接使用原本用于做执行扩容的分片呢？
这个问题目前没有定论，但相较于它，还有更加棘手的问题亟待解决。
PoW和PoS之争
以太坊2.0升级涉及到的最大的利益分割问题源于共识机制的转变，PoW向PoS的转变意味着大量的矿工将提前下岗。
对此有人提出质疑：当所有技术改进都可以在PoW共识基础上完成的情况下，到底为什么要使用PoS？
以太坊客户端 Teku 发布 Teku v22.8.1:金色财经消息，以太坊客户端 Teku 发布 Teku v22.8.1 ，是所有主网用户为合并做准备所必需的版本更新。所有主网用户必须在9月6日之前升级。[2022/8/22 12:40:04]
对此，Vitalik的观点很明确：升级PoS是为了提高安全性和效率。
在区块链中，有一个不可能三角，即安全性、效率和去中心化。通常情况下，这三方面是无法兼得的。而PoW和PoS就是在这三个方面做出了不同的取舍。
PoW以无许可和算力门槛保证了整个系统的安全性和去中心化程度，但在效率方面则不可避免的会有缺失，实际上其也确实长期被延迟高、低吞吐量等问题所困扰。
而PoS则选择了另一条路，它不再无许可，取而代之，矿工成为了生态系统的实际参与人。这意味着如果矿工做出了不利于整个系统的决策，作恶者也会付出代价（代币Token下降）。但其投票机制也降低了整个系统的安全性，同时，矿工和资本的身份合一也让系统出现了中心化的风险。
摩根大通：CTA交易员被迫退出比特币和以太坊的空头头寸:8月14日消息，摩根大通表示：CTA（商品交易顾问）交易员被迫退出比特币和以太坊的空头头寸，并开始建立多头头寸。期货市场需求改善的明显迹象表明机构对加密货币的需求正在上升。（金十）[2021/8/14 1:54:22]
有人曾经打过一个比方。
在一个典型的PoS共识系统中，大家通过股权质押获取一张门票，然后获得门票的人坐在会议室里指点江山。
而在以比特币为代表的PoW共识系统中，一群人坐在漆黑的荒野里，他们既不知道其他人的身份，也不知道荒野里一共有多少人、其他人何时来何时走，只能通过喊出自己的观点和听清他人的喊声来交流并最终达成共识。
不得不说这个比方相当的形象，PoW和PoS的特点尽显无疑。而实际上两者孰优孰劣是无法比较的，对他们的采用只能体现出两种不同的权衡。
在Vitalik对以太坊2.0的规划中，以太坊1.0链与Beacon链会在某一时刻合并，其运作思路大概是：大家先投票投出一个区块高度，在这个高度后，以太坊1.0便不再继续跟踪状态，开始跟踪2.0的状态。
动态 | Cardano、以太坊及Kusama位列2019年Github开发最活跃区块链项目前三:1月21日，CryptoDiffer发布2019年 Github上每日平均开发最活跃的区块链项目排行。其中，近日刚刚上线测试网的Cardano排名榜首，Cardano团队已于12月13日发布了雪梨测试网。以太坊紧随其后位列第二，最近以太坊团队也正忙着推动Ethereum 2.0的更新。Github上开发活跃排名第三名的是波卡的平行测试网络 Kusama。[2020/1/21]
也就是说，理论上，只要有矿工继续，以太坊1.0这条链就会不受影响继续运行。按照这个剧本，我们或许会看到两条以太坊同时运行。
这种意义上的分叉，已经不属于常规性的分叉了。常规性的分叉需要用算力做选择，选择的主角很大程度上是矿工，而如果真的按照上述的剧本运行，这次需要作出选择的，可不仅是矿工了，而是以太坊的整体生态。?
目前以太坊1.0和2.0的支持者可谓是泾渭分明。
矿工阵营对以太坊1.0的支持不言自明，在他们眼里以太坊2.0没有任何优势，并且以太坊现在面临的痛点是Layer 2或者Polkadot可以解决的，况且如果它们解决不了，那以太坊2.0大概率也解决不了。除此之外，利益的驱使也让他们不得旗帜鲜明的站队1.0。
而以太坊2.0的支持者则认为以太坊2.0就是当前版本的迭代，要想提高以太坊自身的性能，必须转向以PoS为基础的生态系统。在他们看来，虽然市面上已经有众多Layer 2解决方案，但这些方案更像是外挂，外挂功能再强大，也不能代表底层基础设施自身的强大。因此PoS的更迭势在必行。
除了这两种选择之外，还有声音指向回归ETC，这种说法也给ETC近期的币价表现带来了一定的利好。
结语
近期，老一代比特币玩家郭宏才在社群中关于以太坊分叉也发表了自己的意见，言语之中他似乎已经认定了以太坊一定会分叉。郭宏才早已远离市场的视线，而这次似乎确实是有备而来。而他绝不是个例，在许多人眼中这或许是一次千载难逢的机会，因此也还会有其他人尝试利用这次难得的机会，策划召集矿工进行算力分叉。
记得上一次受到全网关注的分叉，还是BCH和BSV的算力之争，但那终究属于比特币，还是算力之争。就像上文提到的，以太坊如果真的进行分叉，其最大的决定性因素恐怕不是算力，而是资产。作为全球第一大应用链，ETH的主动权早已转移到了资产方，他们才是决定性的关键。
某种意义上，这是一次相当激进的探索，这次探索将会牵扯到数千亿美元的纷争以及众多群体的利益纠葛。而在这种背景下进行的分叉，势必会引起市场的巨震，乃至整体格局的改变。至于结果如何，恐怕即便是V神也不得而知，接下来我们只能静观其变，见证历史了。
MetaMask是NFT社区中使用最广泛的加密货币钱包之一，刚刚推送了一个小的（但关键的）更新。现在，根据Web3安全应用程序Wallet Guard的初始推文，它现在更加强调突出显示要求MetaMask钱包“所有人设置批准”的交易，其中包括新功能的屏幕截图。
这一更新甚至适用于与MetaMask整合的第三方服务——这意味着浏览器扩展，如流行的Wallet Guard Chrome扩展。
但是，是什么让这个看似微小的更新如此重要？”为所有人设置批准 “的命令可能是任何智能合约的一个重要组成部分。这些是帮助促进在区块链上完成的各种交易的代码位，因此，使用各种命令来维持。
通过 “为所有设置批准 “命令，智能合约被授予批准的权限，并在以后从你的钱包转移代币。这包括NFT。在NFT市场的情况下，该命令使市场能够在销售完成后将NFT从你的钱包转移到第三方。
尽管这个命令对NFT市场的运作至关重要，但有一个重要的注意事项：当你选择的市场面临错误时，它也可能使坏蛋恶意地将你的钱包内容转移到他们的钱包。尽管网络钓鱼攻击一直是NFT领域最常见的盗窃攻击媒介，但总会有一些Hackerman在那里需要让你更加小心。
通过这次更新，MetaMask有效地提醒其用户群在进行NFT或加密货币相关的交易时要保持清醒的头脑。如果没有复杂的网络安全套件，任何用户在网上保持安全的最佳选择（特别是在Web3）是在涉及他们的钱或资产时做自己的尽职调查。祝你在加密世界里一直安全！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。