相信各位小伙伴多年后，回顾22年的市场时，Terra（LUNA)将是一个无法绕开的名字，作为增经的市值前十，一度近乎归零的公链，其崩盘速度是极快的，影响是非常大的，尤其是韩国那边。几乎是割掉了所以韩国投资的散户，包括机构，在luna事件后，币安公布了一直都有持有luna并一直没有卖，这不就成了冤大头了吗。
如今LUNA崩盘的事件以及过去将近一个月的时间，但是LUNA社区的自救计划行动一直在进行中，甚至没打算放弃自救。
先来看几则消息面：
5月28日，在经过Terra社区投票通过后，Terra宣布将建立新链Terra2.0，旧链将被更名为TerraClassic，新链在上线后，会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。
此举意味着，除了作为新版代币的空投凭证外，老版代币已经完全失去使用价值，Terra2.0的生态治理将完全围绕新版LUNA展开。
Aave社区关于“在以太坊主网上部署Aave V3”的提案投票获得通过:1月26日消息，Aave社区关于“在以太坊主网上部署Aave V3”的提案投票获得通过。提案显示，Aave V3将会重新部署在以太坊主网上而并非升级V2版本，以提高V3池之间的兼容性并降低一般复杂性。Aave V3初始版本将上线WBTC、WETH、wstETH、USDC、DAI、LINK和AAVE七种资产的借贷池。[2023/1/26 11:31:14]
关于Terra崩盘的过程和原因，此前我也发过篇文章，在此不再赘述。本文主要探讨Terra为重建而于5月28日上线的新链Terra2.0，它与旧Terra之间有何区别？能否重振Terra生态？
什么是Terra2.0？
这里简单说明一下Terra和Luna的关系，Terra是一条基于Cosmoshub建立的公链，而Luna是Terra上的主要token，用于日常的gas以及质押验证。由于Luna和UST陷入负相漩涡，导致UST脱钩、Luna暴跌，使得原先的Terra1.0生态难以维系，于是项目方就放弃恢复1.0公链的方案，转而再创建一条公链，这个公链就叫Terra2.0，并且呼吁之前在1.0运营的项目也搬迁到2.0上来。
BI网发布关于EOS主网切换计划的公告:BI网发布公告称，根据EOS官方消息，EOS主网即将发布上线，基于ERC20的EOS持有者必须在主网上线前完成EOS映射操作，BI网将支持EOS主网映射，映射过程较为复杂，如参考网络教程映射存在丢币风险，建议用户将EOS充值到BI网，届时平台会帮助用户将存放在平台的EOS完成映射操作。[2018/5/29]
总结来说，Terra2.0是一条新的公链，上面发行的token叫做LUNA，而原先旧的Terra1.0上的token被改名为LUNC。
Terra2.0有何不同的地方？
与老版公链相比，Terra2.0的不同之处主要体现在两个方面：
一是取消原来的“LUNA-UST”双币制，改用LUNA单币模式。
也就是说，Terra曾经引以为傲的算法稳定币，在新链中将被彻底移除。对此，Terra创始人DoKwon的说法是，当前Terra的生态比UST更为重要。
乌克兰国家金融监测局发布关于加密货币问题的官方立场:乌克兰国家金融监测局（SFMS）已发布其关于加密货币问题的官方立场，该机构指出，预计该国加密货币的法律状况会发生变化。根据该机构公告，正在关注受到定期监控的交易。不仅如此，在强制范围之外的可疑资金的流动也受到监控。该机构认为，该领域的监管工作应侧重于加密货币交易所，以及在传统金融系统和加密货币生态圈之间的钱包提供商和中间商。这些机构应该遵守乌克兰目前的反和反恐融资立法。SFMS还澄清了其他几个监管方面的立场。SFMS承认它目前遵循金融行动特别工作组（FATF）的指导方针。在声明中，SFMS还区分了电子货币（法定货币的数字形式）和虚拟货币。[2018/3/2]
无论DoKwon怎么避重就轻，都无法避开Terra失败的根源就是算法稳定币可能是一个伪概念，一个算法稳定币没有价值稳定的抵押物，那它必然就无法保持稳定，破产只是时间问题。
因Poly Network被黑客入侵，O3 Swap跨链功能已暂停:O3 Swap官推宣布，O3 Swap跨链功能目前因Poly Network被黑客入侵而暂停。正在与团队联系，请耐心等待恢复完整功能。非跨链功能可用，可以正常使用。
此前消息，Poly Network官推宣布遭到黑客攻击，币安智能链、以太坊和Polygon上的被盗资产已转移至到黑客的以下地址：ETH：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963；BSC：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D80313B32C77；Polygon：0x5dc3603C9D42Ff184153a8a9094a73d461663214。Poly Network还呼吁受影响区块链和加密交易所的矿工将来自上述地址的代币列入黑名单。[2021/8/10 1:46:57]
二是老版代币LUNA是无限供应，而新代币LUNA发行上限为10亿。
0x DEX喂价已通过DIA预言机在Polygon上启用:金色财经报道，开源金融信息平台DIA发推文称，0x DEX喂价现已通过DIA预言机在Polygon上启用。[2021/7/31 1:25:41]
UST原本的发行机制是，每燃烧价值1美元的LUNA，便可铸造等值的UST；每燃烧价值1美元的UST，也可铸造同等价值的LUNA。
这种机制在市场平稳的情况下，可以保证UST的价格稳定，而一旦遇到极端情况，就成了我们看到的“死亡螺旋”：UST被疯狂挤兑，LUNA无限通胀，最后双双走向归零。
项目方为了避免重蹈覆辙，将Terra2.0代币发行上限锁定，相当于放弃了以往特立独行的“创新”，也避免了极端情况下无限通胀的问题。
还有一个特别关心的问题，那就是为什么创建Terra2.0？
各个CEX和DEX联合形成一个组织来帮助Terra度过这个困境Terra索性放弃这个坑，拿着现有的钱再造一个项目。目前可见，Terra选择了第二条路。
为什么不维系第一条链？原因就是成本太高，这个成本第一来自所需的资金量，UST崩盘后系统产生的LUNA数额过多，让项目方回购产生了困难；第二来自市场信心，只要市场不相信你，就会存在巨大的抛压，这对于一个项目的恢复非常致命。因此，我当初设想需要一个组织来拯救Terra，不过目前来看，各大交易所都损失巨大不会出手帮助。
再造一个项目，也就是现在的Terra2.0，其实是完全可以接受的方案，毕竟项目方没有直接跑路。
其实仔细分析一下，目前Terra拥有三个资本：一是手头残留的项目资金；二是项目的「造富神话」声誉，毕竟目前还没有一个黑马能像luna一样一年内涨这么多；三是人脉关系，在Terra鼎盛时期有很多的中心化和去中心化机构愿意和它合作，因此完全可以借助这些关系推广新项目。综合这三个点，Terra2.0的启动其实拥有很好的基础，从新LUNA立马能上线各大交易所就可以看出新项目的优势。
在来看一下空投信息：
空投信息
LUNA总供应量：10亿
攻击前快照高度：7544910
攻击后快照高度：7790000
LUNA代币分发
空投计算逻辑
LUNA空投比率
如果钱包在攻击前和攻击后快照期间持有aUST、LUNA或UST，则以下是用于确定要空投到Terra2.0钱包的LUNA的空投比率。例如，如果用户在Pre-Attack快照期间持有1个LUNA，则该用户将有权在新链上空投1.034735071LUNA。
Terra2.0后市将怎么样发展？
我们先来看一下Terra1.0对比模式
Terra1.0的整个帝国都是基于UST打造，它的奔溃也是从UST开始，有种「成也萧何，败也萧何」的悲壮之感。不过，Terra本身就技术而言是一个很好的公链，只是过度骄傲没有做好金融上的风控措施。
Terra2.0发展的首要关键是要想清楚自己的项目定位，如果依旧过度依赖于稳定币的发展，那么这种崩盘风险依旧会存在。
至于Terra2.0能否重振其生态，市场上的大多数声音一样，持悲观态度。
目前，大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移，不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言，信心和共识相辅相成，一旦其中一个崩塌，也就基本宣布了项目的死亡。
对此，Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示：信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。
更重要的是，Terra链之所以一度成为市值前十的公链，其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用，当“算法稳定币”这个故事无法继续讲下去，Terra也就失去了相比于其他公链的优势，投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。
在来说一下我的看法：
对于Terra2.0币安居然能在几天内上线，币安要上线的项目可是要研究几个月以上的，可想而知2.0也许就是给之前luna造成损失的事情一个简单的交代而已！
今天的分享就到这里，后期//工重号：蟹老板的进击之路//会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿咨询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
大家看完记得点赞再看转发！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。