6月5日币安cz赵长鹏表示币安在2018年向Terra投资了约300万美元，收到大约5000万枚LUNA代币。赵长鹏称币安未从投资Terra中获利，理论上甚至亏损了16亿美元。?老Luna的价格最高接近120美金，那么币安的5000万个Luna市值最高等于：120*5000，0000=60亿美金。
weibo牛熊领航员kol
?
明明币安持有的Luna最高值60亿美金，?那为什么cz会说，理论亏损只有16亿美金呢？
?还记得之前长鹏上榜华人首富后说过的一句很有深意的话吗？赵长鹏表示：“不具流动性的估值没有意义！”
这句话其实在投资市场的老韭菜都懂的：毕竟市值这东西都是虚的，有人愿意接盘才是价值：Luna在120u的时候市值接近400亿美金，币安持有的市值60亿美金都占了总市值的15%，这算是非常大的大户了。
业内人士：英国央行讨论负利率将推动比特币发展:9月17日消息，英国央行计划谈到如何有效实施负利率的新闻吸引了多为加密业内人士的关注。Gemini创始人之一 Tyler Winklevoss表示，英国银行是不会给储户钱的，建议投资者选择比特币。资深交易员Tone Vays甚至对英国央行表示感谢，因为负利率将推动比特币的普及。（Cointelegraph）[2020/9/18]
??如果币安要在120u清仓出货变现，其实大概率要把Luna价格砸穿的，能变现的资金可以说完全不是60亿的级别，甚至30亿都很难：
?
?1.因为天量的代币出货、连环踩踏价格只会越来越低。那么币安就算偷偷地出货，挂单操作其实能变现的也不多，毕竟他的体量太大了，一旦引起市场恐慌，只会加速Luna下跌。
业内人士看Tether增发：需求决定市场:近期Tether公司大量新增印钞，虽然其CTO不断强调是“已授权未发行”，但上一周真正发行流向市场的USDT依然高达5.73亿枚。对此多位业内人士发表了看法。贝宝金融交易部总监陈欣认为，由于新冠病疫情冲击，全球金融系统出现恐慌情绪带来的流动性危机，这也对加密货币市场带来了影响，“312”比特币大跌部分原因也在于此。受避险性绪影响，部分人更希望持有USDT，这和金融市场上大家疯狂去持有美元类似。这种情况下，增发USDT满足了这一部分市场的需求，也为市场提供了足够的流动性。Tokenview分析师Aries提醒此前增发是伴随着牛市的。“之前USDT溢价太高，增发解决市场需求可以理解，说明还是有资金需要用到USDT，可能是有散户抄底，也可能是大户想低位吸货。”Aries猜测：Tether找了多个链一起发，有不让人轻易算出来到底增发多少的嫌疑，“已授权未发行”也是Bitfinex大佬造出来的概念。“还有一点需要注意的是，上一波Tether频繁印钞，刚好是2017年11月到2018年1月的牛市。”PeckShield品牌总监郝天认为，Tether增发或许和美国无限量量化宽松政策有一定关系，本质上也是一样的，印钞。至于印钞的目的，很可能是为了不可预计的经济波动做准备，例如激增的流动性需求。因为疫情的原因，外贸通道其实是阻断的，美联储印钞只会导致国内通货膨胀，这个时候，很多人是有购买数字资产稀释通胀的需求的，还有一方面原因是由于最近的行情波动比较大，场外对USDT需求量增加了。[2020/3/26]
?
动态 | 麻省理工等七所名校教授联手打造“更好的”比特币 业内人士评论称不切实际:据彭博消息，包括麻省理工学院、斯坦福大学和加州大学伯克利分校在内的七所美国大学的教授们联手创造了一种数字货币，他们希望这种货币能够达到比特币用户梦想达到的速度，每秒处理数千笔交易，同时又不会影响比特币去中心化程度，这个虚拟货币将被命名为Unit-e。
此消息已经受到加密行业内部人士的关注，VanEck数字资产总监Gabor Gurbacs在推特上评论称，一个“更好的”比特币要来了，不知道该怎么想，但比特币不是学术练习或者思想实验，它得有现实效用。这世界上没有独角兽，只有千里马。疑似暗指DTR的计划不切实际。
同时，eToro高级市场分析师Mati Greenspan也评论道，其实LTC就是更好的比特币，只是人们没有意识到，在当前的范式转变中，技术并不是最重要的。[2019/1/18]
?2.大户钱包地址异动出货，会对项目造成不好的影响。币安没有卖Luna，应该也是为了Luna项目本身考虑，毕竟币安其实也不差那16亿美金，靠交易手续费就赚的盆满钵满。至于说理论亏损16亿美金，自然不难理解。
?
?老Luna已经崩盘，就不说了。下面给大家分享下对新Luna的看法，也就是所谓的Terra2.0。
?
?5月28日，在经过Terra社区投票通过后，Terra宣布将建立新链Terra2.0，旧链将被更名为TerraClassic，新链在上线后，会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。
?
Terra2.0与Terra有什么区别：
?
与老版公链相比，Terra2.0最大的变化就是取消了算法稳定币UST、另外新Luna不再是无限增发，总量10亿。
1.取消原来的“LUNA-UST”双币制，改用LUNA单币模式。
?
也就是说，Terra曾经引以为傲的算法稳定币，在新链中将被彻底移除。对此，Terra创始人DoKwon的说法是，当前Terra的生态比UST更为重要。
2.二是老版代币LUNA是无限供应，而新代币LUNA发行上限为10亿。
UST原本的发行机制是，每燃烧价值1美元的LUNA，便可铸造等值的UST；每燃烧价值1美元的UST，也可铸造同等价值的LUNA。
这种机制在市场平稳的情况下，可以保证UST的价格稳定，而一旦遇到极端情况，就成了我们最近看到的“死亡螺旋”：UST被疯狂挤兑，LUNA无限通胀，最后双双走向归零。
项目方为了避免重蹈覆辙，将Terra2.0代币发行上限锁定，相当于放弃了以往特立独行的“创新”，避免了极端情况下无限通胀的问题。
至于Terra2.0能否重振其生态，笔者和市场上的大多数声音一样，持悲观态度。
目前，大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移，不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言，信心和共识相辅相成，一旦其中一个崩塌，也就基本宣布了项目的死亡。
对此，Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示：信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。
对Terra2.0的看法：
1.对于项目方来讲，发行一个新项目的成本很低。拿新LUNA代币补偿之前投资者是否具有实际意义取决于这个代币的价值。项目方此举的目的是尽可能留住原生态中的项目、用户和流量。
2.代币推出之后的热度很高，各大头部交易所都上线了交易对。但是，从参与动机来看：
1.?之前的代币持有者希望借空投挽回部分损失，
?2.投机者则希望借助新LUNA热度获得短期收益。
?这两类短期的主要参与者都会给币价带来巨大抛压，不利于新LUNA代币的长期发展。
?
?3.原Terra生态能够大获成功的关键是UST，生态中很多项目也是围绕UST构建的。在新生态中取消UST后，之前生态中的项目向新链迁移会受到很大影响。同时，其他公链生态也在积极争取这些项目和开发者，这不利于Terra2.0维持原有生态。
总结：
要明白Terra链之所以一度成为市值前十的公链，是因为其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用，当“算法稳定币”这个故事无法继续讲下去，Terra也就失去了相比于其他公链的优势，投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。
需要注意的是，LUNC和USTC的暴跌引起韩国监管部门的注意，Terra2.0团队未来会面临很大的监管压力。除了Terra牵头的开发项目会继续沿用这条链，但其他开发者明显不会把自己的项目交给一个三天内归零的公链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。