更专注一级市场、
公募、
二级市场潜力币推荐，
项目孵化的探究、
暴涨山寨币，
优质币种的挑选和做到更专业，
提供海内外一级市场优质项目----区块链阿生
如何判断一个NFT项目是否可投资？
有一些衡量指标：
成交量，
价格曲线，
团队，
愿景目标，
投资机构，
实用性、
历史持有者、
稀有度、
供需关系、
未来价值、
流动性溢价、
技术水准、
巨鲸动态、
艺术性、
项目方操盘和社区文化等等因素决定。
本文总结了NFT的投资思路，
如预测项目方拉盘方法等，
做项目分析事半功倍。
DYOR研究项目这一整套下来，
就会有一个清晰且有一定深度的认知，
看一手的数据和资讯，
远比你看别人的投研报告要好得多，
Polychain Capital实习生展示如何使用100美元对CheapETH进行51％攻击:风险投资公司Polychain Capital的18岁实习生Anish Agnihotri展示了51％攻击的工作方式，以达到教育目的。Agnihotri选择了CheapETH来进行实验。为了发动攻击，Agnihotri租用了能够每秒执行14.4亿哈希的挖矿设备。这样一来，他就可以占据该网络哈希率的72％左右。此外，他还租用了虚拟机来运行区块链。总费用不到100美元。（The Block）[2021/5/18 22:12:59]
这源于每个人对信息的不同的理解，
也可以称之为个人偏见，
二手的带有个人偏见的内容可能会让你的判断与实际情况出现偏差，
所以请尽量培养自己看一手信息做研究的能力。
另外，
分享的分析框架同样适用于判断项目好坏，
但不适用土狗项目，
注意。
重点项目方操盘。
这是不可避免的，
是项目方都会有的惯常操作，
就像是每家餐厅都要在大众点评做口碑，
雇人写好评一样。
顶级的操盘手如同导演，
市场就是他的舞台，
现场丨Cdot创始人刘毅：公链发展面临的核心问题是如何突破性能瓶颈:金色财经现场报道，10月11日，由金色财经、Candaq和哼哈互动联合发起的金色沙龙第55期“Polkadot-波卡万物生长与跨界破圈对话”在北京正式举行。在本次沙龙上，Cdot创始人刘毅指出，公链发展面临的核心问题，是如何突破性能瓶颈，同时保持可组合性，不过度牺牲去中心化。目前解决方案有跨链、Layer2、超级Layer1和分片。Polkadot也是分片，但它是处在多链和分片之间的。分片最难的是跨片智能合约调度问题，Polkadot也面临这个问题。此外，他表示，Polkadot的成功非常依赖于共享安全，共享安全成不成立确定了Polkadot整个设计成不成立。[2020/10/11]
而他的剧本就是他的运营方案，
每个人都是他的演员，
请记住这个上帝视野。
所以，
这个问题其实在于：
如何预测项目方操盘。
每一个项目运营背后必定有市值管理的运营策略，
在拉盘或砸盘的执行之前一定都会出现配合着搞事情的信号，
我总结了有几个关键的行为，
请注意：
1、
项目方的Roadmap与市场营销息息相关，
无论是达成Roadmap的里程碑目标，
梭哈学院：教你如何快速抓住合约开仓点:4月23日15:00，行情大V梭哈学院做客金色财经《币情观察室》直播间，将分享《教你如何快速抓住合约开仓点》，欲观看直播扫描下图二维码即可！[2020/4/23]
又或者是修改了里程碑目标，
都是重点关注的信号；
2、
项目币值管理的策略离不开市场背景，
市场环境就如农民看天吃饭一样的道路，
市场的环境要作为辅助判断信号的框架；
3、
要关注项目方相关的钱包地址和相关利益方的账号，
此处请发挥出国内人肉用户与黑客精神，
尽可能做深度的挖掘，
识别账号的变动是关键信号；
4、
项目方发版代码库提交频率最近开始频繁，
一般是要上线一些功能，
测试bug反复提交项目，
这也是一个判断营销事件是否到来的依据；
*如果不知道如何预测，
你去标记一些认可的smartmoney地址，
追踪他们的持有率如何，
这个是一个不错的判断标的，
但是前提是这些地址与你有相近的投资价值观与策略。
关于Fomo
Fomo是市场情绪体现，
这是市场基本盘面情绪的判断指标，
“
看空，
看多”
或“
贪婪，
恐惧”
。
Fomo更偏向于贪婪、
看多的项目情绪基本面。
一旦形成FOMO情绪，
投机者就会大量涌入，
带来流动性的同时也形成极大的虚假繁荣。
一般新韭菜面对已有Fomo情绪的项目时，
狗就梭哈了，
需警惕避免被此类情绪影响。
Web3的数据完全透明且实时更新，
几乎所有的核心指标都可以一览无余，
关于数据分析，
可以用DuneAnyalytics，
免费的部分功能非常齐全，
已经覆盖了大部分链上数据分析需求了。
NFT的项目现在说白了并没有值得看的深度资讯，
项目套路都是玩营销和故事叙事，
对于技术发展是忽视的，
这也造成了很少有从技术角度去追踪好项目的分析，
非常可惜。
看项目的关键
团队，
愿景目标，
投资机构，
实用性、
未来价值、
技术水准、
艺术性、
社区文化。
是我认为最重要的部分，
也是判断入手项目的关键。
分析一个项目，
大家往往更多偏向于对外的印象基本盘的经济模型分析，
而在项目中，
经济模型只是一部分，
内核才能让它走得更长远。
如何判断项目被割的概率会小一些？
我会从多维度去评判。
团队好比方是餐厅的chef，
如果这个chef是实名的，
那么就可以在网站上去追踪到他们的历史背景。
一、
先看项目的白皮书中的愿景目标与他们的AMA中回答的提问表现，
观察他们是否对他们的愿景有深度思考；
二、
去追踪创始团队每个人过去在平台的发言、
媒体上发布的文章，
追溯价值观是否与现在做的事情契合。
举个例子，
V神之前是比特币杂志编辑，
写了很多批判比特币的文章，
所以V神去做以太坊这件事情是顺理成章的，
符合他的价值观。
这里再多嘴提一句：
如果想长期在加密圈混，
请一定要多写文章凝聚共识。
三、
关于技术水准，
我非常期待有项目方牛逼到发黄皮书，
那这个团队就非常值得关注了。
四、
社区文化是灵魂，
是一群气味相投的人的链接，
就好像是吃饭的时候顺带参加了party，
这建议深入社区。
五、
文化传播的商业或公益行为，
也是考验文化落地能力的标准，
例如挂着PFP参与活动，
实体周边的开发或者品牌合作。
然而此处依旧存在的问题是，
例如Azuki的社区成员开办了一个主题咖啡馆提案，
然而当暴露创始人Rug事件时，
这种高成本的活动意愿就会降得很低。
所以，
这就导致有资源有能力的社区成员在面临文化价值建设时，
容易因为项目的风险而导致社区文化价值建设的失败。
六、
关于NFT艺术性，
这不能算是关键指标。
艺术的价值是很难量化的，
现实性的艺术品价格背后往往涉及，
是存储非法收入的优质载体。
而NFT的艺术性背后缺乏需求支撑，
现实中NFT的艺术藏品类别大多交易投资价值并不高。
绘画的艺术水平高低并不能直接决定价格优势。
真正重要的是NFT叙事的经济价值。
七、
关于dc和twitter的人数，
其实是虚假指标，
都是花钱灌水军都能办到的，
如果一定要细究，
可以去看twitter的共同关注和dc的互动量。
写在最后
从现在的宏观投机角度来说，
社区文化往往比较缥缈，
买来买去就那么些人，
但是从边际成本来说，
如果社区中有人很会搞事情，
就会完全不一样了。
未来价值其实就是项目的长期发展战略，
都有哪些资源准备，
例如庞氏经济模型的软着陆就在于不断地具备增加正外部性，
说白了就是找到更多挣钱的方式还债，
不可能老是通过币价反复收割韭菜，
否则这样极其急功近利的项目完全就不愿做长期主义，
未来可能有更高的价值折现。
做NFT的项目方如果对NFT的未来发展方向有综合其他领域的建设想法，
是非常值得关注的。
NFT远不止收藏小图片这么简单，
它天然契合DAO，
具有身份标签与权益标识属性，
可以重构诸多经济模型。
以上框架只是参考，
因为交易是流动性的，
很多事情放在市场的大环境中，
不同的因素在一起往往会碰撞出不一样的火花，
这就像你永远控制不了河流的流向，
但是你知道河流终将汇入大海。
当然你也可以把NFT的投资当做一次游戏来看待，
没必要去比较赚多赚少，
你应该在意的是，
这场游戏你玩得是否开心
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。