随着元宇宙、Web3的快速发展，去中心化身份再次成为被热议的话题之一。除元宇宙、Web3外，DID在数字城市等领域中，也具有很大应用潜力。但为什么是DID？和传统身份管理方案相比，DID的价值是什么？
DID属于统一资源标识符URI的一种，是一个永久不可变的字符串，它存在的意义有两点，第一，标记任何目标对象(DIDSubject)，可以是一个人、一件商品、一台机器或者一只动物等等；第二，DID是通过DIDURL关联到描述目标对象的文件唯一标识符，即通过DID能够在数据库中搜索到具体的DIDDoc。
在DID方案中，每个人可以在不同场景、不同时间，因为不同目的，在任意可信的第三平台登记不同的DID，相关权益和资产所属权与不同的DID直接绑定，而身份主体通过持有DID来证明其对资产的所有权或具体权益。DID没有直接与物理世界身份生成映射关系，且DID信息维护也是由身份主体或可信第三方来维护，保证了信息的安全性。对于身份主体而言，需要做好DID的安全持有工作，同时维护好与DID对应的身份文件(DIDDoc)。
V神及其合作伙伴近期也在长文《中心化社会：寻找Web3的灵魂》中进行了指出：他们认为，Web3目前在应用层存在相当的局限性，而这种局限性源自当前Web3缺乏代表“人类的身份以及社交关系”的原生组件。这导致许多应用在实现关键功能的时候，必须依赖于其原本想超越的中心化Web2架构，从而复制了后者的局限性，无法实现Web3闭环。
目前DID的发展依然处于早期探索阶段，有不少关键的问题仍然需要Web3建设者们去探索。
最关键的问题，是DID的产品形态之争：DID会像Unipass那样，朝Web3的入口方向发展，与钱包赛道相融合？还是会作为承上启下的枢纽，提供对用户真人鉴定、信用评分等协议接口，服务于各种上层应用？还是还是短期内更偏向于和Web2各平台的融合，通过“与Web2共存”的方式来强化认证的可靠性和有效性？也许这三条道路会是相互交融的，甚至也许还可能有别的道路，这些目前都还没有答案。个人倾向于认为它会发展成为Web3的入口——毕竟在大众用户的心智中，总需要一个尽可能简单、全面的“入口”。当前类似于Metamask的钱包在全面性上做的远远不够，而聚合类的DID或许是一个方案。Web1的门户网站、Web2的搜索引擎、移动互联网中微信使用时长的不断提升和小程序生态的繁荣，都印证了这一点。
其次重要的问题，是关于“数字人”与“真人”之争：Web3应用的服务方到底应该是链下的真人，还是链下真人在数字世界中创建的镜像？后者似乎更加符合Web3的理念初心，但从Web3的全球监管合规化和大众普及角度考虑，真人的验证或许将是难以避免的。未来不排除这两者有共存的可能：经过真人认证的账号将在Web3世界中享有更多的权利，但纯粹的数字人依然也会被接受。
另外衍生的问题，是关于隐私保护的问题。随着各种认证、评分的增多，甚至是真人链下信息的绑定，总有一些信息用户是不希望暴露在链上、可被随时查看的。当然，用户也不会希望这些数据放在项目方的中心化数据库里，这样就失去Web3的意义了。如何保护用户的身份信息，仅让其在必要的时候披露给必要的对象，也是DID在技术实现中所要面临的问题。
综上所述，DID赛道依然处于混沌的“莽荒时代”，这也将会是各路冒险家大展身手的舞台。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。