Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案，它们利用 Optimistic Rollup技术来扩展以太坊网络。本文将针对两者进行一次完整的比较。
Optimism和Arbitrum是两个最大的第2层(L2)解决方案，它们利用 Optimistic Rollup技术来扩展以太坊网络。
目前，以太坊的高交易费用和每秒约15笔交易(TPS)的有限吞吐量严重限制了其可扩展性。
为了解决这一问题，应运出现了Rollup扩展方案，其可以分为零知识(Zero-Knowledge, ZK)和Optimistic Rollup；在本文中，我们将重点讨论后者。两个最显著的Optimistic Rollup，Optimism和Arbitrum，它们支持以太坊或ERC-20代币交易，吞吐量约为2000-4000 TPS，仅为基准以太坊gas费用的一小部分。
Arbitrum联创兼CEO：目前Arbitrum占据L2约65%的市场份额:4月13日消息，在“2023香港Web3嘉年华”主会场《Web3技术基础设施：Layer 2二层网络》主题中，Arbitrum联合创始人兼CEO Steven Goldfeder介绍了Arbitrum的网络数据、生态、Arbitrum Nova和Arbitrum Orbit。Steven Goldfeder表示，过去一年Arbitrum发展非常快速，目前Arbitrum生态有约60亿美元的TVL，在二层中占据65%的市场份额，目前有100万枚ETH锁定在桥中，生态DApp也发展得非常繁荣。Arbitrum Nova更适合游戏、社交项目以及一些有高吞吐量和性能需求的DApp。Arbitrum Orbit允许利用技术堆栈和以太坊的安全性构建自己的区块链，具有隐私、安全、性能高等优势。希望和开发者、用户和社区成员共同推动Arbitrum发展。[2023/4/13 14:00:57]
Optimistic Rollup的工作方式是在第2层的Rollup链上执行交易，同时一个被称为Sequencer的节点会进行汇总，并将交易状态数据提交给第1层。这种方法的优点是可以压缩发布到以太坊主网的数据，同时在每个Rollup批的交易中分摊gas费。
ZKSwap公布新产品L2.Cash细节:Layer 2去中心化交易所ZKSwap分享了新产品L2.Cash的细节。该产品可以免费使用，因为ZKSwap的所有Layer 2交易100%免费，用户仅为向Layer 1的存取款支付费用。L2.Cash应被称为零售交易的支付协议，因其是L2 Labs为零售用户和商家开发的第一个“开箱即用”的解决方案。由于zk-proof基础设施允许极低的交易延迟和L1/L2状态的完全一致性，L2.Cash可实现几乎即时的交易，确保所有ERC-20代币最大可达到1000 Tx/s的处理效率，同时声称拥有高效的空投功能：所有基于以太坊的代币都可以通过其工具免费分发，并可每秒钟向10个用户空投代币。此外，L2 Labs团队正在积极研究zk-rollups技术与EVM连接的可能性。在完成部署后，该工具将允许ZKSwap扩展到所有与EVM兼容的区块链。（U.Today）[2021/8/18 22:21:31]
此外，与侧链不同的是，Rollup扩展解决方案利用了第1层的区块链共识机制，允许Rollup受益于大型网络(如以太坊)的安全性。此外，只要交易吞吐量在第1层上被扩展，那么其在Rollup层上也会被扩展。因此，当与ETH 2.0合并时，Rollup有可能将交易吞吐量提高到~100,000 TPS。
合成资产Synthetix用户从本周开始需为L2交易支付gas费用:官方消息，合成资产Synthetix发文宣布从本周开始，用户将需要支付gas费来进行L2交易。此前，L2的gas费用一直是由Optimism补贴的。另外，在未来几天，Optimism也将不再转发用户从L2的提款，所以这用户需要手动完成。Synthetix staking dApp将包括一个指向Etherscan的链接，可以用来执行准备中继的提款。此外，为了奖励那些已经迁移到L2的用户，synthetixDAO会将总共30WETH的奖励分配给符合条件的钱包，平均分配给截至2021年7月7日5:00的所有在L2上有SNX的钱包。之后，用户将需要使用OE WETH网关dApp来存入更多的WETH到L2。其他希望在未来迁移到L2的用户也将需要使用网关将WETH转移到L2。[2021/7/7 0:32:55]
与使用“争议解决过程”来确保交易安全的Optimistic Rollup不同，ZK-Rollup利用零知识证明来进行交易验证。它们之间的一些关键区别如下：
由于其安全模型，Optimistic Rollup有更长的资金提款期。
L2解决方案Polygon推出改进提案PIP:3月5日，L2解决方案Polygon官方宣布推出改进提案PIP（PolygonImprovementProposals）。PIP是向Polygon社区描述新功能和提案的设计文件。该文件将汇集新功能、技术讨论、设计，并参与Polygon治理。Polygon社区、Matic验证器节点和Polygon核心团队将一同参与PIP。[2021/3/5 18:19:04]
Optimistic Rollup在计算上不那么复杂，使得第2层节点的硬件需求更低。
以太坊虚拟机(EVM)兼容性在Optimistic Rollup上比在ZK-Rollup上要简单得多。
目前，在Optimism和Arbitrum上，中心化Sequencer必须被信任才能将有效的交易数据发布到第1层。理论上，这是一个安全风险，因为必须假设在Sequencer和验证者之间至少有一个是诚实的。然而，Sequencer被鼓励诚实行事，所以在现实中，风险也是最小的。
Optimistic Rollup是在两种协议中比较受欢迎的，Optimism和Arbitrum控制了约71%的第二层市场份额。
1inch联合创始人：L1和L2 DEX交易量不应直接进行比较:1inch联合创始人Anton Bukov发推称，似乎L1和L2 DEX交易量不应该直接进行比较，因为L2 DEX更多的是关于交易，而不仅仅是交换（swap）。因为L2运作更快且更便宜，但这也导致L2不能与L1和其他L2解决方案组合。[2020/6/14]
虽然Arbitrum和Optimism都被归为Optimistic Rollup，但它们确实有一些区别。
首先，他们利用不同的争议解决过程来验证交易。Optimism使用执行于第1层的单轮欺诈证明，而Artibrum使用执行于链下的多轮欺诈证明。Arbitrum的多轮欺诈是两者中更先进的，它比单轮更便宜、更高效。
此外，虽然Optimism和Arbitrum都兼容EVM，但Optimism使用以太坊的EVM，而Arbitrum运行自己的Arbitrum虚拟机(AVM)。这导致了Optimism只有一个Solidity 编译器，而Arbitrum支持所有EVM编译语言(Vyper, Yul等)。
Arbitrum和Optimism之间的技术差异非常“隐蔽”，与普通用户几乎无关。但它们的生态系统和社区规模有很大的差异：
截至2022年6月28日，Arbitrum锁定的总价值(TVL)为20.9亿美元，是Optimism的8.07亿美元的两倍多。
Arbitrum的官方Twitter和Discord目前分别有255K粉丝和95K成员，而Optimism有214K Twitter粉丝和44K Discord成员。
虽然Optimism的生态系统稍微成熟一些，但它是两个系统中规模较小的一个，有50+个dapp，而Arbitrum的dapp有80+个。
这两个协议还共享许多DEX、dApp和借贷协议。Arbitrum上最大的平台是GMX。第二大协议是dForce，这是一个提供贷款、交易和质押服务的DeFi基础设施协议。
在Optimism上，Synthetix是TVL最大的协议，它是一个衍生流动性协议，允许人们在区块链上创建合成资产。此外，Velodrome Finance是 Optimism 专有的去中心化交易所，旨在确保 Optimism 上的 DeFi 协议之间有更好的互操作性。
Optimism和Arbitrum之间的另一个显著区别在于他们为参与各自社区而采取的举措类型。
Optimism于2022年6月1日空投了治理代币OP。这将通过创建 Optimism Collective 和 Optimism Foundation 将 Optimism 的治理扩展到其社区成员。
Optimism Collective是一个DAO，它本身被分为两个部分（房子），Citizen's House 和 Token House。这些房子中的成员通过获得 $ OP加入，并将获得特权，如协议升级的投票权，项目激励，和公共产品资金等。
Optimism Foundation包含了OptimismPBC团队的成员(现在是前成员)，并将作为集体的管理者，代表他们运行治理实验。
另一方面，Arbitrum不是DAO治理的，协议完全由Offchain Labs运行。为了让他们的社区参与进来，他们最近推出了为期8周的NFT活动—Arbitrum Odyssey。
Arbitrum Odyssey是Arbitrum和NFT艺术家Ratwell & Sugoi之间的合作活动，参与者必须在八周的时间内完成链上的各种任务才能赢得奖品。例如，用户可能被要求在一个协议上提供流动性，在另一个协议上进行交换，等等。
例如，第一周他们要求用户通过上图所示的桥将ETH转入Arbitrum。在一周后获得最多交易量的桥的用户也将能够获得奖励 NFT。
Optimism和Arbitrum的另一个不同之处在于他们的开发路线图。Optimism明确列出了到2024年的发展路线图，其中一些目标包括实现下一代交互式欺诈证明、分片rollup和去中心化Sequencer。
Arbitrum 没有在其网站或 Github 上公开其任何未来计划。但作为Optimism的竞争对手，Offchain Labs可能会受到$OP发布的影响，在未来某个时候推出自己的治理代币。
Optimism和Arbitrum在客观上都各有优势。
通过迅速扩大社交媒体的影响力，吸引DApp开发者加入他们的产业链，Arbitrum团队的营销能力非常明显。在目前的状态下，Arbitrum 的架构在安全性和寿命方面都胜过 Optimism 的架构，因为它们具有卓越的防欺诈机制和专有的虚拟机。
Optimism团队的优点是，他们比 Arbitrum 更强调协议的去中心化和治理。目前，在Optimism上交易和交换代币的成本更低，他们的未来计划可能使他们在Optimistic Rollup创新中引领潮流，这最终可能会使市场对他们有利。
Source：https://medium.com/@tokeninsight/optimism-vs-arbitrum-a-complete-comparison-f504f727e4df
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。