这两天Polygon链上游戏项目Dragoma今日发生软地毯攻击，官方卷走Matic估约270万美元，平台代币DMA价格随之重挫99.9%近乎归零。
今早消息，Polygon链上游戏项目Dragoma发生官方软地毯局情况，目前游戏主网站dragoma.io无预警关闭，相关社群帐号也已删除，据悉被卷走资金270万美元似乎已转入中心化交易所钱包。
DMA重挫近归零
其用Matic交易的游戏代币DMA昨日才上架MEXC交易所，也似乎因遭项目方Rugpull，价格从昨日ATH1.82美元崩跌至0.0015美元，跌幅达99.9%，受害玩家目前陆续将接近归零的DMA在QuickSwap抛卖。
社交推荐模型吸引玩家
香港生产力局：已将NFT、Web3.0等纳入“未来技能框架”:金色财经报道，据香港生产力局新世代企业及技能发展部总经理冯嘉宝透露，生产力局辖下的生产力学院最新已将包括ESG、NFT、Web3.0等元素包括在“未来技能框架”，并将协助政府部门、公营机构及各大小企业设计培训计划。（香港经济日报）[2023/8/2 16:14:08]
Dragoma游戏型态近似Stepn，强调边走边赚。新进入游戏后即会免费赠送一颗龙蛋，需要40天内每天行走满500步让龙蛋孵化成为NFT，完成孵化后的成龙NFT每天能产出12.5颗Matic。更能以DMA购买龙蛋增加收益。
Dragoma除了免费让玩家「白赚」以外，更设计了邀请制度以增加玩家收益比例、减免投入Matic转换DMA的比例。根据链上合约显示，目前超过5千名游玩帐号受害。
跨链智能合约平台CLV宣布推出Web3聊天协议Wallet Talk:2月7日，据官方消息，跨链智能合约平台CLV（前Clover Finance）在推特上宣布推出Web3聊天协议Wallet Talk。
据介绍，该协议可在一秒钟内实现多个区块链的实时点对点通信。用户可随时通过不同区块链网络给任何人留言，进行即时聊天和发送代币或NFT。此外，Wallet Talk通过端到端加密保护用户隐私，只有登录钱包的人可以读取消息。[2023/2/7 11:52:13]
如何判断一个项目是否真实可靠的几个观察重点，帮助你远离项目。
据数据，2021年加密卷款总额高达77亿美元，环比大涨81%。而其中又以软地毯局最猖獗，占比高达37%。相较2020年RugPull占比才不到1%，不管是金额还是项目数量，成长都非常快速。
日本Web3初创公司HashPort计划进行9亿日元融资:金色财经报道，日本Web3初创公司HashPort计划通过第三方配股的方式融资9亿日元（约700万美元），承销商包括了三井住友银行和东京大学Edge Capital Partners所运营的基金。融资将用于加强企业咨询业务，并投资采用日本IP的NFT业务。[2023/1/20 11:23:34]
但其实深究多数软地毯局，我们会发现很多项目其实设计很粗糙，只是多数用户在FOMO情绪的支配下，并未冷静地认真查核导致。
本文动区将以上月中旬发生RugPull的项目NFTflow及相关案件为例，为您整理当你在查核一个项目是否可靠时，可以特别注意的细节，帮助你判断真实性、远离。
1.团队成员真实性
Chainlink 推出“Startup with Chainlink”计划，针对早期 Web3 初创公司提供支持:金色财经消息，Chainlink 推出“Startup with Chainlink”计划，针对早期 Web3 初创公司提供支持，旨在帮助和授权项目团队构建下一代应用程序。
这些项目将有机会直接与服务提供商合作并获得其特殊支持（包括 Alchemy、Blockdaemon、Ceramic、Filecoin、The Graph 等）；获得涵盖技术、法律、设计、营销等实践支持；访问风险投资家网络获得投资支持。[2022/3/23 14:14:06]
首先，可以查核的第一点就是项目方列出的「经营人员」是否为真实存在的。
以上次发生项目NFTflow为例，网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman实际上根本就是盗用他人身份。Gausman实际上是另一个交易平台NFTX的创办人，且他本人还已发文声明表示自己与该项目并无任何关联。
如果用户认真查核，应该就会发现这个明显的漏洞。
2.劣质的视觉设计或白皮书
另外从项目的视觉设计上，你也可以判断出蛛丝马迹。NFTflow的官网设计就非常简陋，不太符合当下的设计风格，而且就连网址也是二级域名实非一般项目的常态操作。虽然设计风格并不能做为判断一个项目的真实性依据，但可以作为判断该项目是否有认真经营的参考。
此外，有些项目也会提供白皮书供用户浏览，如果你有足够的能力可以阅读、或是找有足够知识的人帮你浏览一下，通常都会很有帮助，毕竟这些项目多数都不会很认真的撰写白皮书，你会发现很粗糙的缺陷。
3.假借与大机构合作，蹭知名度
NFTflow还有一个很明显的漏洞是，该项目的官网显示其投资者中包含著名的投资机构DragonFlyCapital，但DragonflyCapital却没有在任何公开资讯中，提及过NFTFlow这个项目。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是反常的迹象。
同样的事情也发生在鱿鱼游戏币(SQUID)当时的官网上，该项目也是贴上了Netflix的Logo，试图营造出该项目是获得Netflix授权合作的假象。
未来如果你发现正在观察的项目有和某个知名机构合作的资讯，最好也可以尝试向该机构进行查核，以获得最正确的资讯。
4.远离人性的弱点
最后，除了项目方本身的漏洞之外，这些项目通常还很擅长运用人性的弱点，营造出让用户FOMO参与的情绪，常见的操作例如：
一、寻找大量KoL进行口碑行销
许多项目为了在短时间内获得大量关注，会花费大量资源在KOL和社群媒体上，甚至制造大量人头帐号创造讨论热络的假象，以此快速在社群上提高曝光度。当你加入一个新项目社群时，最好花点时间观察其中的讨论是明显假造、还是真的由用户自发累积。
此外，方常见的手法还包括大量购卖NFT来创造虚假的交易量、拉高地板价，借此吸引冤大头进场。但因为链上数据都是透明的，如果你仔细观察，你会发现有些项目是透过几个固定的钱包在进行假交易。
二、用小铸造金额和稀缺发行量创造FOMO
NFTflow的发售价为0.1ETH，总共仅1,111个NFT，就一个平台类型的项目来说，数量可说是非常稀缺，价格也算非常便宜，以至于大多数人不会愿意花太多心思去判断该项目本身是否有问题。
在风险不够大的前提下，FOMO情绪代替了大脑的理性运作，使许多人忽略了项目方存在的明显问题，最终导致RugPull发生。
在加密货币的圈子里，类似的RugPull局层出不穷。但往往只要投资者静下心来多一层思考与查核，往往都可以拆穿用糖衣包裹的局。
还是要再度提醒读者们，切勿过度依赖社群的流言蜚语、DYOR，在投资加密货币的过程中，往往不缺乏好标的，但要记住风险管控永远比收益更重要，才是在币圈生存下去的唯一法则。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。