原文作者：MilesDeutscher
原文编译：TechFlowintern
DeFi正在酝酿一个热门的新叙事，它被称为“真实收益”，协议根据创收情况向用户支付收益。于是，我在这个不断增长的行业中挑选了几个项目，看看它们如何成为下一个周期的支柱。
真实收益意思是从产生"真正的"收入中获得的收益，而不是从代币发行中获得收益。真实收益以反射性方式运作：更多的收入=向用户支付更多的收益，反之亦然。
因此，对"真实收益"项目的注变成了对项目能力的注：a）积累新用户，b）随着时间的推移增加创收以奖励代币持有人。
但在我做任何"选择"之前，我认为最重要的是要先了解这种叙事的来源。
让我们倒退到2021年，当时最常见的用户获取形式是提供充裕的APR，以吸引更多的TVL，DeFi协议的一些例子：$TIME、$SUNNY、$AXS、$ANC......
动态 | IOTA 联合创始人 Sergey Ivancheglo 退出币圈 将进军 VR 领域:IOTA 联合创始人 Sergey Ivancheglo 发布推文表示已经出售掉所有代币，并宣布退出币圈，将进军 VR，此前，在 Discord 的 AMA 中，Ivancheglo 也明确表示自己已经卖掉了剩余代币，以避免利益相关的冲突。今年 6 月，Ivancheglo 在加入 IOTA 不到一年的时间里，退出了 IOTA 董事会，此后一直担任该项目的非正式顾问。[2019/11/11]
2021年几乎所有的DeFi协议都用了激进的代币通胀模式，以快速吸引流动性。为什么？因为比赛已经开始了，散户的兴趣和贪婪达到了前所未有的高度。就像投资者一样，项目感受到了FOMO，不想错过。
问题是，这种模式是不可持续的。项目只能提供一段时间的人工收益，然后直到他们被迫转向可持续的模式。在没有这种人为的激励用户存款之后，许多DeFi协议遭遇了不同层度的崩溃。
现场 | 相里朋：STO可能是币圈最后的挣扎:金色财经独家现场报道，金色沙龙?破茧系列“STO能否成为区块链行业强心剂”在四分之三区域全球商业中心举办，工信部高级工程师相里朋表示，STO既满足政府监管需求，又能满足融资困难的中小企业便利融资。然而在国外这条途径或许有可能，但在中国目前这就是非法融资，就是集资。所以如果在法律法规合规的情况下，STO或许是币圈突围的方式。但是如果没有这些，STO可能是币圈最后的挣扎。金色沙龙系列活动由金色财经主办，贝壳公关承办，节点资本联合主办。[2018/10/27]
这也导致许多投资者损失惨重，其中最严重的是LUNA和UST。PTSD和DeFi随后的崩盘导致散户大量的流失，造成了当前DeFi格局的关键缺陷。
a)通胀通过激励流动性来"填充"TVL，一旦作废，许多链的"真实"价值就会暴露。
华为云BU总裁郑叶来:华为不会去碰币圈:华为云BU总裁郑叶来表示，区块链主要分为币圈和链圈，华为不会去碰币圈。这是华为首次对外明确了区块链的策略。他指出，华为是搞技术的，主要注重区块链技术的应用。此前，外媒称华为正在谋划区块链手机，后来华为官方给予否认。但华为在区块链技术应用上已有不少投入。[2018/4/17]
b)许多协议没有精心设计的底层价值累积机制。
其结果是什么？随着市场转向更加避险，从"假"到"真"的收益协议的急剧转变。这种转变的证据是最近衍生品DEX的增长，以及ETH合并预期带来的生态系统反弹。
于是我挑选出我最喜欢的“真实收益”项目。我会给你简单介绍他们做什么，他们如何产生收入，以及我认为他们的潜力是什么。
第一类代币属于"去中心化永续交易所"板块。它们提供具有深度流动性和低费用的杠杆交易，同时拥有DEX与CEX的所有积极优点：
没有KYC
没有对手方风险
安全
主权
所以，我清单上的第一个是$DYDX。根据Tokenterminal的数据，它是最大和使用最活跃的永续DEX，产生了超过3.21亿美元的年化协议收入，这使其在所有DAPP中排名前三。
$DYDX目前保留了这笔收入，但他们计划在2022年底推出的V4中改变这种模式。
因此，就目前而言，DYDX并没有在所有竞争对手中拥有最好的代币经济学，但是......
我认为Dydx的最大上升空间来自于他们在Cosmos上推出的自己的链，这种灵活性为他们提供了相对于其他DEX的独特优势，也是我长期看涨的原因之一。
$GMX是Arbitrum上最大的项目，以及$AVAX上排名第七的项目。
GMX以独特的多资产池为基础，它为流动性提供者赚取费用，促进现货资产的30倍杠杆交易，且滑点低。
$GMX可以说是拥有所有永续DEX中最好的代币经济学。质押GMX代币会使您获得30%的平台费用，以$ETH支付，还有一个esGMX模型来激励"粘性"流动性。
$GNS在$MATIC上运营，其首发产品"gTrade"最近的交易量超过150亿美元。它拥有时尚的用户界面、出色的代币经济学，与同行相比，它的市值也比较“适中”，为6000万美元。
CertiK给$GNS的安全评级很高，信任分数为87分，社区分数为84。鉴于DeFi最近的漏洞，在投资之前知道一个项目是值得信赖的总是好的。
一个朋友根据收入模型对$GNS的价格进行了预测。如果每天的交易量为10亿美元，$GNS理论上价值约100美元。
我认为，上述三个DEX都是很好的长期资产。这种比较将帮助你了解它们之间的差异，以帮助你确定在如何让有效地分配资本。
$SNX是一个建立在$ETH和$OP上的去中心化的合成资产协议。这意味着，你可以与现实世界的资产之间进行交易，如黄金、白银、加密货币、欧元、石油和股票。
您可以质押$SNX以赚取$sUSD和$SNX，他们通过协议费用产生这种收益。$SNX目前产生了1亿美元的年化协议收入，在Tokenterminal上按收入排名为dAPP第9名。
我们还可以观察到，$SNX和$GMX在费用方面都排在前10位，超过了7天平均费用，整个加密货币领域的费用为1亿美元。
$UMAMI，它最大的创新是它的USDC金库，与Anchor不同的是，它支付20%的可持续收益，产生于铸造GLP和收取交易费，他们还将在不久后推出$ETH和$BTC保险库。
有几条注意事项
我认为“真实收益”在客观上更好是一种误解。通胀服务于它们的目的，许多协议已经成功地获得了许多新用户，并通过产生更多代币来提高APR，并建立了伟大的社区。
许多以激进代币计划开始的代币正逐渐转向收费模式。最终，只有产生实际收入的协议才能成功，炒作和通货膨胀只对暂时的价格表现有利。
因此，尽管这个清单可能是现在被认为是"RealYield"，但将有许多DeFi协议转向这种模式。有些会失败，因为将脆弱的代币经济学暴露了出来；有些则会成功，因为他们适应了新的架构。
尽管如此，"RealYield"看起来越来越像DeFi的未来，成功实施可推动采用和创收的功能的项目将在未来几年迅速发展。随着该领域的成熟，投资者将倾向于产生真实和可持续收入的协议，特别是在动荡的市场条件下。对于机构DeFi而言，寿命和风险调整后的增长也成为下一个关键的考虑因素。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。