Cosmos是由同构并行区块链组成的区块链网络，使用Tindermint作为共识引擎。提供可集成IBCProtocal的CosmosSDK及开发框架。其目标是利用Cosmos可简化创建区块链难度，创建区块链可互联互通的网络环境，解决区块链扩展性(scalability)问题并降低gasfee以上图表数据统计日期为22年6月30日。可以看出真正接入IBC打通区块链互联网的Cosmos应用链MarketCap只有$6.9B，还未达到此前普遍对Cosmos将爆发的预期。官方公布的MarketCap主要大头来自并未接入IBC，并未与app-chain打通的Binancechain。即便如此，基于Cosmos构建的子生态与其他layer1的MarketCap相比，仍位于前列。Cosmos子生态值得布局
北京市互联网 3.0 生态发展大会将启动京港互联网 3.0 数字产业共建合作:8月23日消息，北京市互联网 3.0 生态发展大会将于 8 月 24 日在朝阳区互联网 3.0 产业基地（星地中心）召开，本次大会由北京市科委、中关村管委会，朝阳区政府主办，并由朝阳园管委会（区科信局）、网易、数智云科、福石投资承办，聚焦特色园区、应用场景、共性技术平台等产业创新要素，并启动京港互联网 3.0 数字产业共建合作，推动北京市与香港特区互联网 3.0 产业创新发展。
本次大会还将正式发布《互联网 3.0 应用场景研究报告》，涉及元宇宙、XR、AIGC、数字孪生等新技术创新应用，覆盖消费、教育、娱乐、旅游、工业服务、智能制作、数字城市等多个领域的多个应用场景，并揭牌「中关村互联网 3.0 产业园（朝阳）」，同时加强与香港 Web3 协会、香港数码港、Web3hub 等机构的联动，大会上将正式启动京港互联网 3.0 数字产业共建合作仪式，开启京港互联网 3.0 产业合作共建大幕。[2023/8/23 18:17:49]
Cosmos二级市场投资机会
FTX 2.0 Coalition回应Alfred Lin：期待红杉资本与Tribe Capital一起竞购FTX 2.0:金色财经报道，在红杉资本合伙人Alfred Lin在彭博技术峰会上称红杉资本对加密货币概念非常有兴趣而且如果再次评估加密货币交易所FTX可能仍会做出同样的投资决定后，FTX 2.0 Coalition在社交媒体做出回应称，所有FTX投资者现在都有机会通过适当的控制和管理，以熊市估值进行再投资，因此期待红杉资本与Tribe Capital一起与投资银行PWP竞购FTX 2.0。[2023/6/24 21:56:42]
熊市初期投资二级市场未必是个好选择，但Cosmos值得长期布局
值得关注的项目首当其冲当属Evmos，Cosmos实现EVM兼容的叙事意味着以太坊等EVM链的应用可以无缝与Cosmos应用交互，最直观的例子是用户可以直接用MetaMask钱包操作$EVMOS和其他Cosmos的token。然而，Nomad作为Evmos官方唯一跨链桥(canonical
bridge)，在被盗后，Evmos丧失了全部稳定币流动性。TVL损失$8.8m只剩下$2M，根据Evmos官方最新AMA，Evmos生态项目对Evmos官方信任损伤严重。而作为有力竞争对手同样也主打EVMco-chain的Kava，因为过去作为Defihub的优势TVL达到$320M。Evmos的下一步举措对于生态项目方和用户的留存至关重要。正因为对Evmos判断的分歧。当下也许是一个难得的布局时机
Cosmos一级市场投资机会
举了一些接触过，认为不错的一级项目：
dYmension:依托于Cosmos生态的IRC(inter-rollupchain)SDK，为Cosmos生态中的L1建rollup进而扩增scalability，进而支撑超高TPS。此外，dYmension可让项目方构建难度比app-chain低得多的app-rollup
Abucas：类似LayerZero的跨链桥，相比LayerZero优化了安全，相比Axelar又无需依赖中间信任链足够轻量。如果看好三方跨链桥，Abucas是在LayerZero，Axelar之后有很大可能性跑出来的早期跨链桥项目
CosmosvsPolkadot
同样作为app-chain生态，Polkadot的热度不输Cosmos，也一度被各方拿来与Cosmos进行比较。就两生态特点及相对优劣进行比较，辅以数据，试对趋势及适用场景做出比较
Cosmos采用’Hub-and-Zone’模型，每条链需要自行保证安全性，这样的好处是一条链的安全被破坏不会对其他链安全造成直接影响，但对应用链项目方的安全性处理能力更高要求。状态由应用链自行控制
Polkadot采用’relay-chain/para-chain’模型，由relay-chain共享安全，对应用链项目方安全性的要求相对较低，安全性更有保障。但一旦安全性受到破坏，会直接影响整个Polkadot生态。此外，relay-chain对para-chain的状态改变有最终话语权，para-chain的membership成本更高，Polkadot相对Cosmos更中心化，也更封闭
综上特点，Polkadot生态安全性对项目方更有保障，对于团队在中早期规模有限时有更大优势；而Cosmos对于项目中后期更有优势，适合并更可能诞生庞大的子生态链，但不建议小项目方在早期直接构建app-chain
结论
由于应用链的构建对项目方的要求较高，可能会限制Cosmos的广泛采纳，Cosmos未来恐难直接成为区块链的下一代叙事。但代表着网络层跨链协议的IBC
Protocal，作为“区块链互联网”的网络通讯标准，有可能颠覆传统基于信任的三方跨链桥，使Crypto的终局成为’inter-chain’而非’cross-chain’
未来会是’Inter-chain+IBC’，至少不仅是’multi-chain+assetbridge’
共识引擎Tindermint有同构链的限制，但相信未来会诞生类似’Ethermint’的创新共识引擎，甚至’WASMmint’，‘Movemint‘，’ZKmint’，‘OPmint’，并以其为代表诞生大量潜力生态，使得异构的“区块链互联网”真正成为可能，这些潜力生态项目值得期待
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：开舒克的老陈
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。