最近最受关注的两个“RealYield”DeFi协议是GMX和GainsNetwork。两者都是非常不错的项目，为LP供应商提供了高质量的收益。但是，相比起来，这两个协议哪一个更好？它们又有什么不同？
在开始文章之前，首先要提醒，不可能直接宣布哪一个项目比另一个更好，因为它们都有独特的功能，并在不同的方面发挥作用。
GMX和Gains都是去中心化的永续合约交易平台，去中心化比中心化的交易更简单、方便和便宜。两者都建立在可扩展的区块链上，为这种类型的协议创造了最佳环境。它们的规模相较对方是怎样的呢？
GMX：
用户总数：82,000；
30天交易量：$50亿；
30天产生的费用：620万美元；
交易员净盈亏：-110万美元；
30天交易量：$10亿；
30天产生的费用：80万美元；
交易员净盈亏：-58万美元；
GMX在过去几个月里席卷了领域，并吸引了大量新用户的涌入。去中心化交易似乎不仅仅是一种暂时的叙事，也许Gains未来也可能会出现类似的增长。
各自协议的交易体验如何？
GMX在Arbitrum和Avalanche上提供以下交易对，这些交易对可以通过市价单或限价单进行多头/空头交易。另外，GMX还提供1-30倍的杠杆。
GainsNetwork使用他们自己的定制Chainlink预言机，这使他们能够提供更多的交易对。Gains还额外提供4-150倍的杠杆，最大抵押品规模为10万美元。
虽然我个人更喜欢GMX的UI/UX，但Gains在交易对和杠杆方面是更优秀的平台。GMX未来将采用Arbitrum的Chainlink预言机，这将增加很多加密货币和外汇交易对。
他们如何提供流动性？
GMX使用$GLP代币，它是协议上可交易代币的组合，价格是由标的资产价格和交易者的盈亏决定。到目前为止，盈亏累计为-3500万美元，这对代币价格上涨产生了积极的影响。
Gains使用$DAI保险库向赚钱的交易者支付奖励，同时在交易者亏损时收取DAI。
保险库余额=质押DAI价值+平台盈亏。
保险库抵押率=/质押DAI的价值*100。
GLP赚取GMX上产生的所有费用的70%。这个年利率在20-35%之间，主要以ETH支付。
DAI保险库收取所产生费用的40%，以DAI支付，目前年利率为14%。
他们的风险在于：当ETH和BTC下跌时，GLP价格也会下跌，如果PnL为正数，也会下跌。对于DAI保险库来说：如果累计PnL为正数，则有更多DAI从金库中移出，供应商最终会损失一些投资。
最后让我们看看实用代币$GMX和$GNS。
GMX：
市值：2.6亿美元
收取所有费用的30%(22%APR)
GNS：
市值：5600万美元
收取所有费用的32.5%(8%APY)
GMX是对协议增长的注。该代币通过esGMX实现了净通货膨胀。
GNS则是被用来支付DAI/GNS池的奖励，当DAI保险库中的抵押率>30%时被燃烧，目前保持着7%的通胀率。
最后的想法
这两种协议都很有趣，使用类似但不同的模式来吸引流动性以优化交易。这些模型通过交易费产生真实收益，虽然这两种策略都存在风险，但都值得投资者成为它们的LP提供者。在过去的几个月里，我个人很喜欢使用GMX，并相信它是目前DeFi中的顶级协议之一。直到最近我才发现了Gains，它的纯在也给这个板块带来了很多价值，并就项目本身来说，它仍有很大的发展空间。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。