原文作者：0xLaughing，律动BlockBeats
NFT周交易量创历史新低
近来NFT市场持续低迷，交易量连续下挫屡创新低，据报道，NFT周交易量达76,637枚ETH，创历史新低，已连续13周低于15.3万枚ETH。
与此同时，交易量下跌也伴随着NFT价格的下跌，BAYC的地板价从153.5ETH的历史最高值下跌至不足70ETH，跌幅超过了54%。地板价的下跌触发了NFT抵押借贷平台BendDAO的清算拍卖机制，8月18日BAYC首次在BendDAO上被清算拍卖，随后几日的地板价持续下跌触发了更多的BAYC开始被清算。
同时大量原本在BendDAO为ETH借贷池提供流动性的资金也迅速撤离，短短四日，ETH借贷池中ETH的余额便从16,000多枚跌至最低仅剩0.58枚，几乎被提空。
NFT借贷龙头BendDAO深陷流动性危机，一直在NFT市场独占鳌头的BAYC被清算，「NFT市场将要开启死亡螺旋」、「NFT的次贷危机要来了」等言论甚嚣尘上，一时之间恐慌迅速蔓延。
用1个BAYC领2个空投？详解「NFT银行」BendDAO》一文中对BendDAO业务逻辑、Token经济模型、特色及优势、潜在问题等内容做过具体详解，本节只对与这次事件有关的核心业务做介绍。
BendDAO的清算拍卖机制是如何运行的？
安全性的数字表示，数值越高则资金状态就越安全，可以抵御清算风险。它的计算公式为：
健康因子=(地板价*清算阈值)/有利息的债务
当抵押的NFT资产地板价下跌，导致其对应贷款的健康因子低于1，任何人都可以触发NFT拍卖的清算，48小时强平保护和NFT抵押品的拍卖将同时启动。
同时，Bend协议使用来自OpenSea和LooksRare的NFT地板价作为NFT抵押品的喂价数据，同时会计算地板价的时间加权平均价格(TimeWeightedAveragePrice,TWAP)来避免NFT市场上NFT价格短期内剧烈波动带来的影响，以此来保证地板价的准确。
报道，当时BendDAO平台还有20枚BAYC健康因子小于1.1，累计40枚BAYC健康因子小于或等于1.1。根据BendDAO平台的清算拍卖机制，当健康因子小于1时将启动NFT清算拍卖，也就是说这些BAYC都处于即将被清算拍卖的边缘。
Dune）
而目前的情况是：
由于NFT市场遇冷，NFT的地板价持续下跌，这造成了后续可能会出现更多的NFT出发清算拍卖流程，对市场信心不足或恐慌的贷款人选择将大量ETH流动性撤出BendDAO的借贷池，根据Dune数据，短短四日，ETH借贷池中16,000多万枚ETH几乎被提空，挤兑最严重时，池子中只有0.58枚ETH。
事故的原因分析
某种程度上，这次流动性危机是一场由NFT市场、BendDAO共同造成的「天灾人祸」。
首先，整个NFT市场大环境不好是一个重要原因。NFT市场遇冷，交易量和价格持续下跌，这让大量在之前以极高地板价实现大额借贷的NFT几乎同时触及了清算价格线，同时NFT投资者对后市信心不足，贷款人大量退出借贷池流动性造成挤兑。
清算拍卖机制的问题
整个的清算拍卖机制的问题是由出价限制未考虑极端情况、健康因子预警不足、拍卖清算时间过长等多方面因素造成的。
拍卖的出价限制未考虑极端情况
根据BendDAO官方文档中的清算常见问题中的说明，对清算拍卖中的NFT出价有三个条件：
1.必须高于95%的地板价
Circle：呼吁监管机构改革金融法规，以保证大众金融隐私受到保护:8月12日消息，USDC 发行商 Circle 在其官网发表博客文章，呼吁金融监管机构对《银行保密法》（Bank Secrecy Act，已有 52 年历史）等相关金融法规进行改革修正，以识别开放协议、软件与非法行为者的区别，并保持基于区块链的金融开放和普遍可访问。此外，文章倡议监管鼓励和协调加密资产和开放区块链的合法使用，确保隐私性去中心化身份及其协议和工具能够规范化使用。[2022/8/12 12:21:58]
2.必须高于总积累的债务额
3.必须高于前一个拍卖出价超过1%债务额
而这个拍卖机制在目前的极端情况下出了大问题，地板价快速跌穿债务额，如前文所讲，无法出价或是无利可图造成了大量的NFT没有人参与拍卖。
加密主题餐厅Bored & Hungry不再接受加密货币付款:6月26日消息，首家BAYC主题餐厅Bored & Hungry在开业三个月后，不再接受加密货币付款，餐品只显示美元价格。
此前消息，首家Bored Ape Yacht Club（BAYC）NFT主题餐厅Bored & Hungry已经于当地时间4月9日在美国加州长滩正式开业。据悉，Bored & Hungry餐厅将以快闪店的形式开放90天。该餐厅接受ApeCoin（APE）、ETH以及借记卡/信用卡支付方式。[2022/6/26 1:32:41]
健康因子预警不足和拍卖清算时间过长
前文中，以原有的90%的清算阈值去计算以100E地板价质押借贷的BAYC的情况，从触发清算的44E的地板价至跌穿40E的债务额只有4E的差额。
当在这48小时的清算拍卖期间，如果出现了地板价<债务额罚款这种情况，那借款人极有可能失去偿还动机。
短期来看，不会引发死亡螺旋
在DeFi中，往往是由利空消息引起了以比特币、以太坊等主流数字资产价格下跌，导致一部分DeFi生态中抵押资产资不抵债被清算。而清算抛售过程，引发主流数字资产进一步下跌，这也令更多资产因资不抵债被清算，如此往复导致数字资产价格进入了「死亡螺旋」。
而NFT市场与DeFi市场有较大不同。
参与BendDAO借贷的NFT在其对应的NFT系列中都是占比极小
首先，目前这次事件中BendDAO坏账的损失是由那些无法取出借贷池中的ETH流动性的贷方承担，而这部分参与借贷的体量相较于涉及的NFT集合和整个NFT市场都是相对较小的。
其次，目前正在拍卖清算的NFT并不是挂单到OpenSea等NFT交易平台出售，也就是说，它不会拉低二级市场的地板价，进而重新喂价给BendDAO的预言机，造成平台内部的抵押的NFT被进一步清算。
结语
BendDAO正式上线于今年4月，时值NFT的牛市，在后来稳坐NFT借贷市场的头把交椅。而出生于牛市的它对于NFT市场过于乐观，未能居安思危，对于极端行情考虑不足，这是造成了这次流动性危机的重要原因。
BendDAO创始人表示开始仅有278ETH的坏账，但这造成了后续的挤兑
「信心比黄金更重要。」NFT市场表现差造成地板价下跌，导致了NFT交易者的信心不足；危机伊始的少量坏账问题未能及时解决，造成了后来借贷池流动性提供者的恐慌踩踏。这是此次事件的客观原因。
好在事故发生后，BendDAO官方的应对还算是相对及时，快速发起了BIP#9提案，将会对清算阈值、拍卖周期、投标限制、基础利率等做出调整，同时对UI界面中可能引发误会和恐慌的显示页面做出改进。
如果这件危机处理得当的话，对于BendDAO可能是一个「正向黑天鹅」事件。「NFT的清算危机」是我们从未遇到过的，这不仅仅是对BendDAO的考验，也是对BAYC等蓝筹们的共识的考验，更是对整个NFT市场的考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。